Samsung 750 EVO 176mb/sec av utlovade 520mb/sec?

@pg_ice:
Vet du mer exakt modell? Låter lite som där endast är SATA2 och då finns det tyvärr inte mycket att göra

Som de andra skriver så är det SATA-standarden som är lite äldre på den burken. Accesstiderna är dock det som framför allt påverkar hur snabb datorn upplevs. Sen kanske det var lite overklill med just den SSDn för den datorn, hade räckt med en MX100 eller liknande. Men nu är det gjort

Den ska ha Sata 2 och även om det inte är perfekt 285MB/s på en laptop styrkrets så borde han få över 200MB/s iaf.

Men hur det ska vara overkill med en 750EVO vs en svårt att hitta och svindyr MX100 förstår jag inte...

Dålig jämförelse Jag tänkte nog på 850evo. MX100 var mycket billigare förut när den fanns i lager

Men det är fullt normalt att du inte får mer, speciellt om den inte kör AHCI-läge. Du får räkna med lite överhead också. Har en 840 Evo i en av mina äldre datorer som också bara kan köra IDE-mode, och får ut ungefär samma prestanda som du får.

Jo, förr så var MX100 bra budget alt, men även BX100 är idag utgående, och alt som Crucial gör idag är allt annat än bra, tyvärr. Den enda MLC disken är MX200, och den har rätt stora latency problem ibland, men är väl den enda jag skulle våga köpa som det är nu. BX200 är en katastrof, och verkligen dålig disk på alla sätt. Enorm voltdrift (som inte kan hanteras), dåligt TLC, latency spikar, strömslukare och dålig prestanda.

MX300 är TLC med 3D NAND så långsamt att vi pratar långt under 100MB/s skrivning i TLC läge. Den har dock Crucials cache teknik (liknande MX200) som gör att den kan använda allt ledigt TLC som SLC cache. Nackdelen är att slitaget ökar med en faktor minst 4x när den gör så och diskens 500-1500 P/E med LDPC ECC nivå är rätt skrämmande dåligt för 3D NAND som dessutom ska vara deras bättre modell.

Har själv 2st BX100 som jag högg i en rea, och jag anser dem fortfarande bättre än 750EVO, pga MLC. Men de finns som sagt inte att köpa längre, då de är för dyra att tillverka.

Ang hans laptop, så var det pga jag också misstänkte IDE, som jag undrar om han kanske kunde våga sig in i BIOS. Han kan ju inte bara ändra, utan att Windows vägrar boota, men med lite tur kan man ändra det och få märkbart bättre prestanda, samt TRIM som håller både slitage nere och skrivprestandan uppe.

Helt klart värt att ändra till AHCI om det finns tillgängligt. Har för mig man kan ändra en registernyckel på förhand i windows, innan man ändrar i bios så slipper man bootproblem efteråt.
Detta funkar i alla fall i W7, vet inte hur det är i 8.1 och 10:
1) Run the Registry Editor (regedit.exe)
2) Navigate to Registry Key: HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Msahci
3) Set the "Start" value to 0 (zero)
4) Navigate to Registry Key: HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Pciide
5) Set the "Start" value to 0 (zero)
6) Shut down
7) Start up again, but before Windows boots go into the BIOS configuration screens and change the disk mode to "AHCI". Save the new BIOS configuration and restart so that Windows boots.
When Windows starts, it will detect the change, load new disk drivers, and do one more reboot to start up with them.

Detta fungerar inte i Win 10 (och ibland inte ens i Win 8.1).
Jag skrev instruktion på liknande här:
#16427230

Kort sagt så använder du felsäkert läge för att "nollställa" vilket kontrollerläge du använder. Fungerar bra och är enkelt att göra i Win 10/8.1.

Bra att veta! Var länge sen jag behövde göra det då i princip alla burkar är inställda på AHCI från början nu för tiden

Sant.

Har en bekant med ett stengammalt Socket 775 moderkort än dock, som dessutom var tidig gen (typ E6600 serie), som när BIOS återställer, går ner till 2GB minne (pga den har avstängt att använda mer), IDE läge, samt stänger av en hel del vettiga funktioner.

Så du kan gissa hur kul det är när hans BIOS batteri tar slut (vilket det har typ 3 gånger) pga han inte vill ha den strömsatt under natten.