Clinton eller Trump, vem vinner?

https://i.imgur.com/a1KQbwM.png

http://www.dn.se/nyheter/sverige/nio-krankningar-av-svenskt-l...

"Av förra årets tolv kränkningar var bara en rysk. Och i år har inget ryskt plan kränkt Sveriges gränser.

–Ibland kan man uppfatta det som att ryssarna ofta kränker oss, men de är inte mer frekventa än något annat land."

Intressant att beroende på vilken grupp man tillhör har så stor betydelse, från aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/usavalet2016/article2388248...
Uppdelat på väljargrupperna i stort såg det ut så här:
Vita: 58 procent röstade på Trump
Afroamerikaner: 8 procent på Trump
Latinos: 29 procent på Trump
Kön
Män: 53 procent på Trump
Kvinnor: 54 procent på Clinton
Ålder: Clinton/Trump
18-29: 55 procent/37 procent
30-44: 50/42
45-64: 44/53
65+: 45/53

Min slutsats folk är egoister och röstar på det de själva tror gynnar dem bäst (gäller samtliga grupper), detta ger dessutom en indikation på att politikerna lägger sig i för mycket som gör att olika grupperingar kan gynnas/missgynnas.

Ja det är arbetarklassen som är missnöjd med det mesta och han är den som vinner röster från dom men samtidigt är han antagligen en person som faktiskt kan och vill göra skillnad och har drivkraften att få igenom saker och är inte ekonomiskt bunden som andra kandidater medans Hillary gör allt för sig själv och tror Trump är bättre valet av dom två men är lite av ett wild card så ska bli roligt att se vad som händer

Får mig att tänka på häftiga (men såklart onda) Kane i Command & Conquer

Fantastiska nyheter om Trumps vinst under morgonen. Att republikanerna tog hem det på alla fronter innebär större chans än någonsin att göra större förändringar, det är ju dessutom ett tydligt tecken på det misslyckande Obamas administration representerar.

Utöver en förhoppning om att Hillary äntligen får sitt straff (hopplös optimism) önskar jag helst att Trump lyckas med visionen om kraftiga begränsningar i frihandeln.

Det är alltid äldre vita män och outbildade vita män som röstar för dessa typer av ideologier oavsett samhälle för de är inte uppväxta under någon annan standard än att få allt servera i ett silverfat. Och de unga outbildade är naturligtvis bittra på att de inte lyckats i livet vilket då förstås är invandrarnas fel....

Skrollat igenom tråden lite och undrar var allt hat mot Hillary kommer ifrån?

Visst har hon hunnit göra en del missar under sin politiska karriär men det är ju inget förfärligt. Men även inom politiken har hon fått ta mycket skit, och livet som First lady.. om nåt så tycker jag synd som fan för henne för allt hon fått utstå, ibland ganska grundlöst.

Som person verkar hon vara väldigt intensiv. Hon brinner för sin sak och lyckas leverera det i ord. Hennes leende är lite svårtolkad. Jag antar att det krävs en del behärskning för att kunna leverera budskapet på ett bra sätt.

Hennes politik är åt det socialistiska hållet med familjevärden. Inför årets val verkade hon ta in en lite mer feministisk approach vilket jag antar beror på att det ligger rätt i tiden i USA jämfört med Europeiska länder som jag upplever som man kommit längre med det arbetet.

I övrigt tycker jag hon är väldigt lik Obama i politiken. En skillnad på Obamas och hennes personlighet är att Obama är extremt karismatisk och mer laidback som person. Hon har en lite vassare approach.

Men inget av vad hon representerar eller hennes personlighet får mig att förstå hur hon skulle vara "livsfarlig" eller en "skata". Däremot motsatsen, hon verkar vara en passionerad person som ger allt för sakens skull. Hon skulle göra allt för att inte "göra bort sig" som president.

Är det en magisk ledare man är ute efter och då ska man inte få ha gjort politiska misstag så det är lättare för en ny att komma in och styra upp?

Nån annan har en take på det här?

Alltid samma visa, istället för att argumentera om sakfrågorna så går man på pajkastning. Om dom nu är de outbildade, kan du inte bevisa det då?

Sen är det ju komiskt att Trump supporters anklagas både för att vara vita, rika rasister samtidigt som dom är outbildade och har misslyckats i livet. Går inte riktigt ihop, misslyckad och rik?

Säkert bra om man gillar republikanerna. Läste deras program, kände hur mina hjärnceller dog. Fullkomligt galna saker.

To each his own, så klart. De åsikter och idéer demokraterna representerar bygger i min mening på samma verklighetsfrånvända vanföreställningar som legat till grund för samhällets, kanske främst landets, dekadens de senaste åren. Åsikter som trycker ned individen, hotar yttrandefriheten och ironiskt nog (i sammanhanget) bygger upp murar för folket.

man ska alltid rösta på vad som är bäst för egen del, samt sina närmaste, inte vad som är bäst för tex Afrika. Couldn't care less, typ.

allt har han inte betalat själv utan är i runda slänga 70% eller något såndan och resten är donationer men han har ingen bakom sig som han behöver lyda med kassan stramas åt hot över sig och är friare än andra kandidater och är i position att ta fram bra team inte bara igenom eget bevåg utan har även igenom kontakter och människor runt sig som är av högsta klass och kan styra upp saker så är inte omöjligt att han kan lyckas bra men är svårt att sia om så kommer som sagt bli en intressant framtid och jag tror han blir bättre än hillary och även invånarna i usa då demokratin har talat

To each his own, så klart. De åsikter och idéer demokraterna representerar bygger i min mening på samma verklighetsfrånvända vanföreställningar som legat till grund för samhällets, kanske främst landets, dekadens de senaste åren. Åsikter som trycker ned individen, hotar yttrandefriheten och ironiskt nog (i sammanhanget) bygger upp murar för folket.

Utan någon som helst tvivel.