World of tanks-tråden

Själv är jag ganska så missnöjd med deathstar :-/

Tort som är tier 9 tycker jag är mycket roligare.

Hehehe, ska bli mycket kul att spela dem

@scienta: Kan vara.

Om den hamnar i T8 battles.
Annars är den ganska medelmådig.

Skickades från m.sweclockers.com

Om inte dessa är OP bland heavy tanks vet jag inte vad som är.

Kranvagn tycks vara helt uppåt väggarna OP dock, den verkar ha den enda turreten som konsekvent kan bounca alla guldskott hela tiden, som dessutom har 12 graders depression

@SuperOlsson: Ja det var inte direkt svårt att bestämma vilken del av det svenska trädet jag ska dumpa all min free xp

@jOnÄTÄn: Det är ju klart att det går att slå ut dom med vilken annan tank som helst, men det är ingen slump att båda dessa är "Go-to"-tanksen för CW för T8 och T10 när det kommer till heavies. Nu har jag ingen källa men jag är rätt övertygad att dessa två ligger i den absoluta toppen för sina klasser när det kommer till snittresultat över spelarbasen.

Emedan jag förstår frågan så ligger IS-3 och E5 på 32a och 33e plats på vb sett till WR bland de absolut mest spelade (>9999 matcher) heavies. Man kan där ställa sig frågan huruvida 45%arna presterar överlägset bättre i snitt i IS-3 och E5 än i deras övriga spelade tanks.
När man kollar på motståndet i turneringar samt en och annan random stetpedder och/eller noob så tycks IS-3 och ibland E5 ligga ganska på snittet.
Kollar man vidare på stats som t.ex. genomsnittlig skada och övrigt så ligger dessa tanks även där på snittet, om inte under. vb skvallrar om att mina aningar kan stämma. Experience undantaget, vilket skvallrar om att tanksens helhet är vad som bestämmer dess prestation. IS-3 och E5 presterar bra för att deras helhet har en hög lägstanivå, "förlåtande" som andra uttrycker sig. Detta stämmer överens med vad man ser i andra spelare i turneringar och i randoms, sällan ligger de förlåtande tanksen som t.ex. IS-3 eller E5 speciellt långt under genomsnittet.
Huruvida de är OP eller ej behöver mätas i mer än enbart genomsnittliga stats i förhållande till spelarens övriga tanks.

Vad jag vill komma fram till är att vi förmodligen ser fel på tanksen när vi säger att de är OP. Jag skulle hellre vilja säga att de är "enkla", "förlåtande" eller helt enkelt bara välbalanserade i sig själva.

Håller med, visst är IS-3 och IS-5 jobbiga när man möter dom i tier 6 vagnar, men då är de flesta tier 8 rätt dryga att möta, vad gör man t ex mot hulldown T32 eller Pershing, eller sidescrapande Tiger II när man kommer med sin vk 30.02 med 150 pen (19x med guld)? Och E5 är bara op om man lyckas gömma sin lfp eller är tillräckligt nära så motståndaren måste skjuta den i hög vinkel. Med samma logik kan man säga att IS-7 är OP för att den i hulldown har den bästa turreten i spelet (innan Kranvagn iaf), eller STB-1 om den lyckas flanka för den har så hög DPM.

Du gör här en distinktion mellan prestanda och situation. En IS-7 _är_ OP hulldown. En IS-7 _är inte_ OP. _Ingen_ kan penna en hull down IS-7 (inte helt sant men mycket realistisk i en 1v1-situation). _Alla_ (icke SPG, samma tier) kan slå en IS-7 1v1.
IS-3 och E5 har fantastiska möjligheter att nyttja sitt hull down samtidigt som de inte är sämst i andra kategorier. De är dock inte openetrerbara och kan således förlora mot annan tank trots sitt starkaste läge.

Liknande när vi talar om dpm, alpha, burst och trade. En 50 100 vinner alltid över en IS-3 förutsatt att båda parter spelar perfekt. 50 100 är således OP i scenariot. Det är få som skulle säga att 50 100 är en bättre tank än IS-3 och vem som än ser två lag där det ena består av IS-3 och det andra av 50 100 kan säkert gissa sig till vinst redan inom första minuten.
Jag går alltid 50 100 mot IS-3 i 1v1-turnering för att jag vet att jag förlorar bara om jag själv fuckar up. Resultatet är helt oberoende av motspelarens och hans tanks prestationer. Jag förlorar dock för att jag inte är en perfekt spelare och därför inte kan ta tillvara på varje situation. IS-3 kan ta tillvara på något fler situationer, även om varje situation inte innebär fullständigt säker vinst.

Frågan kvarstår dock, är en tank OP om den kan ta tillvara på fler situationer än en annan tank?

Inte nödvändigtvis skulle jag säga, å andra sidan går jag inte till typiska brawlingplatser särksilt ofta, där förmodade op-vagnar som IS-3 och E5 har sin största fördel, så jag kanske inte är rätt person att bedöma det.

Eller så hoppar guldälskarna in i den här vagnen och struntar i att lära sig spela?

Vad tycker ni om nya overmatchmekaniken? En nerf till alla 122 mm ryska kanoner, men en buff till alla turret roofs, och franska vagnar överlag kommer njuta av det. Största buffen tror jag dock går till object 140, som nu inte behöver byta bort turret armor för den extra depression och lilla mobilitetsövertaget den hade mot t-62a. Det bästa med det här dock tycker jag är att artilleriet kommer få svårare att penetrera med AP, så det blir färre oneshots i alla fall.

Har inte provat den på testservern, men spontant ogillar jag den. Viss balansering blir galen. Typexemplet är T-62a vs Obj 140 som du säger, 140 blir nu strikt bättre. IS-3 blir starkare också, något den inte behövde. Och nu kommer det gå att side scrapea med pappersmediums så som Leo 1 och Batchat. Vi får se hur det blir live men det är en stor buff till papperstanks som tidigare blev overmatchade väldigt ofta.

Artilleriet kommer penetrera lika mycket som innan då HE inte har någon overmatchfunktion sedan tidigare och de få gånger man blir träffad av AP gör varken till eller från. Så antalet dynamiska one shots från denna underbara och spelförbättrande klass kommer kvarstå.