Konspirationer

Springer ofta på folk online försöker vrida och vända på Einsteins citat för att passa deras ateistiska världsbild och göra sig lustiga över troende samtidigt som dom verkar försöka framstå som visa, något man ofta springer på i trådar när man gör research, men kan inte hlälpa atttänka på Romans 1:22 (KJV).

"Professing themselves to be wise, they became fools"

Säger inte att alla ska springa och bli helt bibliska, nej inte alls bara att man kanske ska försiktig när man får för sig att göra sig lustig över någon, speciellt i vrede då ens egna världsbild blivit ifrågasatt?

Tänker på tex Richard Dawkins som inte kan öppna truten utan att i sitt typiskt brittiska överklass beteende alltid måste försöka göra sig lustig på andras bekostnad och konstant svamlar och gör återupprepade fel igen och igen och igen..

“The more I study science, the more I believe in God.”

–Albert Einstein

“The gift of mental power comes from God, Divine Being, and if we concentrate our minds on that truth, we become in tune with this great power.”

–Nikola Tesla

"Atheism is so senseless. When I look at the solar system, I see the earth at the right distance from the sun to receive the proper amounts of heat and light. This did not happen by chance."

- Isaac Newton

“The question of whether there exists a Creator and Ruler of the Universe has been answered in the affirmative by some of the highest intellects that have ever existed.”

–Charles Darwin

“God [is] the author of the universe, and the free establisher of the laws of motion.”

- Robert Boyle

“Astronomers who do not draw theistic or deistic conclusions are becoming rare, and even the few dissenters hint that the tide is against them. Geoffrey Burbidge, of the University of California at San Diego, complains that his fellow astronomers are rushing off to join ‘the First Church of Christ of the Big Bang.”

- Hugh Ross

“Astronomers now find they have painted themselves into a corner because they have proven, by their own methods, that the world began abruptly in an act of creation to which you can trace the seeds of every star, every planet, every living thing in this cosmos and on the earth. And they have found that all this happened as a product of forces they cannot hope to discover…. That there are what I or anyone would call supernatural forces at work is now, I think, a scientifically proven fact.”

- Robert Jastrow

"I don’t understand evolution, and I will confess that to you. Is that OK, for me to say, “I don’t understand this”? Is that all right? I know that there’s a lot of people out there that don’t understand anything about organic synthesis, but they understand evolution. I understand a lot about making molecules; I don’t understand evolution. And you would just say that, wow, I must be really unusual."

- James Tour

“Both religion and science require a belief in God. For believers, God is in the beginning, and for physicists He is at the end of all considerations… To the former He is the foundation, to the latter, the crown of the edifice of every generalized world view.”

“There can never be any real opposition between religion and science; for the one is the complement of the other. Every serious and reflective person realizes, I think, that the religious element in his nature must be recognized and cultivated if all the powers of the human soul are to act together in perfect balance and harmony. And indeed it was not by accident that the greatest thinkers of all ages were deeply religious souls.”

—Max Planck

Inte direkt några spån till lekmän va? Kan hålla på hur länge som helst dessa verkar aldrig ta slut och ju djupare man gräver, ju mer man läser, men avrundar med en personlig favorit.

“The fanatical atheists are like slaves who are still feeling the weight of their chains which they have thrown off after hard struggle. They are creatures who – in their grudge against traditional religion as the ‘opium of the masses’ – cannot hear the music of the spheres.”

—Albert Einstein

Poängen är inte att bevisa en världssyn el en annan, bara att vi fortfarande har mycket att lära, så långt att gå innan vi har en full förståelse för vilka vi är, vad vi gör här, hur vi uppstod osv.. Darwinism tex har ersatt religion på många fronter idag och minst lika fanatisk om inte mer, när man bryter ner hur mycket bevis som faktiskt saknas börjar det bli skrämmande att vi dogmatiskt tvingar på en enda världsbild i skolorna idag istället för att uppmana ungdomarna att bli fria tänkare, "outside the box" så att säga och jaga sanningen vart den än tar dom.

Just saying..

Is it propaganda or not listan?

"Fake news" överallt!!

Det är bara för att vi fått höra det i skolan. Om du hade växt upp helt avskärmad från allt modernt "vetande", skulle du troligen inte anta att du bodde på ett klot som snurrar runt den lilla lysande saken som du ser uppe på himlen.
Flat Earth-teorins svar på detta:

Du gör narr av personer som vågar använda sig av kritiskt tänkande samt ifrågasätta saker och ting som vi alla bara tagit för givet utan anledning.
Det vi kallar bevis och fakta är bara sådant vi fått höra av andra, sett på TV, läst i böcker osv. Vi har inte sett dessa fakta och bevis med egna ögon.

Att jorden är rund är inget "alla bara tagit för givet". Det är ett faktum som bevisats om och om igen, efter att "alla" faktiskt tagit för givet att jorden är platt.

"Det vi kallar bevis och fakta" är bevis och fakta så länge det följer vedertagen vetenskaplig metod. Om du själv studerat så borde du i alla fall ha grundläggande kunskaper om det här. Eller kastade dina lärare alla dina bevis i soporna när du själv presenterade resultat, med en kommentar om "det här tror inte jag på, det har jag inte sett med mina egna ögon"?

Edit: http://ju.se/hlk/utbildning/kurser.html?courseCode=LVMR27&sem...
En sådan här liten kurs skulle kanske kunna vara bra att titta närmre på.

Bara för att man följer vetenskaplig metodik är det inte bevis och fakta.

@Casgar jo absolut och jag känner till att Einstein inte var religiös i den meningen, min poäng var mer riktad åt skaran som så ofta använder just Einstein för att backa upp sina påståenden som ofta är missvisande om hur inga seriösa forskare tror på Gud/en större kraft av något slag. Även många så kallade "andliga" tror på något mer än våra ögon ser i vardagen, det gör jag med för den delen oavsett vad man än kallar det? Behöver inte nödvändigtvis leda till blind tro på en gammael skäggig gumme bland molnen om du förstår vad jag menar, bara en sån sak som tex dubbelspaltsexperimentet och kvantmekanisk sammanflätning är ju sjukt fascinerande oavsett vad som ligger bakom ett sånt fenomen?

Men tillbaka till tråden, på tal om konspirationer (vare sig teorier el fakta), lyssna på vad president Obama säger här.
Så ljuger Obama el talar han faktiskt sanning, vilket isf skulle innebära att alla attacker hittills varit iscensatta "false flags" vilket jag finner smått otroligt?

Sen finns det ju faktisk fortfarande folk som envist håller fast med att 9/11 hände exakt så som officiellt återgivet, spelar ingen roll vilken temperatur som behövs för att smälta stål, att ingen skrapa före el efter någonsin har rasat så där efter varken brand el krash (småflyg), att där fanns en 3:e byggnad som ramlade ihop av några spridda kontorsbränder, att brandmän vittnat om explotioner, att tusentals ingenjörer ihop konstaterat det uppenbara osv.. osv.. Det är bara för många sammanträffanden för att iaf jag ska kunna smälta det, att Hillary drar 6 myntkast på raken mot Bernie är nästan lättare att tro på men även det känns långsökt.

Summan är över 6 miljoner idag.

Närmare 7,5. Tar man med alla offer så är summan närmare 10 miljoner (Judar, politiska motståndare, sovjetiska POW, Homosexuella, Roma-Sinti, Jehovas vittnen, präster etc).

Din kommentar är som mest ett sammanträffande. Den officiella siffran är närmare 7,5 miljoner men vissa menar att den är för hög.. vissa för låg. Problemet är att enorma mängder kroppar brändes och spreds ut (Aska man hittat). Samtidigt så brändes det enorma mängder dokument.

Jag rekommenderar att du läser Potsdamtalet som Himmler höll. Talet gör det klart att en förintelse håller på att ske.

Det betyder inte att folk inte ska få kritisera ens kommentarer.

Just temperaturen för smältning av stål är ungefär 1300 c. Jetbränsle brinner kring dessa temperaturer och samtidigt så var stålbalkarna skadade ganska kraftigt. Att brandmän vittnar om explosioner är inte direkt ofattbart.. De hade för tusan en brinnande enorm byggnad över sig som i sin tur höll på att rasa. Att 9/11 skulle vara ett insidejobb är en av dessa konspirationsteorier som är minst troliga tillsammans med månlandningen. Visst finns det vissa frågetecken men samtidigt hur vitala är dessa? Snacket om den tredje byggnaden är snarare utfyllnad än något annat.. de behövde fylla ett hål i sin teori och byggnaden var lämplig. Tusentals ingenjörer? Det är ju ett roligt påstående. Belägg för detta?

Delvis korrekt men samtidigt så kan man inte skippa vetenskaplig metodik bara för att man känner för det. Fram tills denna metodik har förändrats så är det ett måste för att något ska räknas som belägg. För annars kan jag ju dra till Armenien och börja påstå att "Arken" som folk påstår ha hittat där är äkta och därför är jag bäst..

Visst inga problem, http://www.ae911truth.org/

Jo rostfritt stål ligger kring 1360c, men det finns inga vanliga bränslen som brinner där dom antänds långt innan, lästa på någon popular mechanics sida att det är runt 400-800c, men det säger sig självt att bränslet evaporerade ganska omgående eften att ha smetat in i tornen i den hastigheten.
Inte direkt så att någon stod och sakta hällde ut bränsle pö om pö, mer likt hur det ser ut i en cylinder skulle jag tro.

Byggnad 7 föll i nästan 9.8m/s och träffades aldrig av något objekt alls, ifall du gjort din reseach vet du att ingen skrapa tidigare el efter har fallit pga av kontorsbränder, inte ens totalt övertända skrapor under ett helt dygn i brand faktiskt.

Jag tror inte det är fakta som får en del att vägra kika på vad som kan ha hänt utan snarare att deras världsbild skulle raseras totalt vilket kan vara skrämmande till en början? Mycket lättare att hoppa på mainstream tåget oavsett hur absurd informationen än må låta, det är ju tryggt iaf och ingen försöker göra sig lustig över en el gapa konspiration typ igen och igen.

Yep, intressant.

Förutom när man tillsätter fotogen vilket görs i flygbränsle. Då antänds bränslet och brinner i närmare 1300 grader.

Jag påstod inte heller att du gjort det.

Googlade det snabbt och antalet som dök upp var en ganska bra bit från "Tusentals". De flesta "hits" som kom upp var folk som refererade till andra som påstod att 9/11 var ett "insidejobb".

Samtidigt ignorerar de helt den enorma kraft som de övre våningarna (som är hyfsat oskadda) lägger på skadade balkar. Ett tanke experiment är att man tar fyra pinnar... ställer dem i vart hörn av en platta... lägger en träplatta på dessa pinnar.. sågar igenom två av dessa pinnar till hälften och lägger hela din tyngd på. Du kommer snabbt att inse att de två hela pinnarna helt plötsligt får ta HELA tyngden när de andra två ger upp... Alltså kommer de att gå av pga. att de inte är byggda för den sortens tyngd. Därför rasar hela tornet.

Och varför konspirationsteoretiker fokuserar på "den oskadda delen" av byggnaden är för att de är tendensiösa och söker bara förklaringar som stämmer överens med deras tes istället för att ha sanningen som mål. Detta gäller inte bara konspirationsteoretiker iof. utan de flesta som pga. ideologisk eller annan orsak söker "belägg" för en tes de redan bestämt är sann.

Just rostfritt stål deformeras väldigt lätt av hög värme och tappar helt sin ursprungliga hållfasthet så det behöver definitivt inte uppnå smältpunkt för att det ska ge vika.

Jo sant att temperaturer kan gå högre under vissa omständigheter, tom atmosfär spelar in har läst det där redan, skillnaden är att jag inte bara tar för givet att vad jag matats med är sanningen med så sjukt många parametrar som inte stämmer, med så många vittnen som går tvärt emot officiella versionen.
Men återigen jag vänder på steken, allt förbrändes under en bråkdel, så hur kan något stanna kvar och brinna då det redan förbränts och är borta? Det antänder visserligen möbler och inredning i processen men knappast ett segt pissande av bränsle i stadig ström tills max temperaturer är uppnådda, mer likt en flash eld.

Tumus du må ha rätt men får gärna länka för jag kan inte hitta något alls under några omständigheter som påvisar att det kan nå ens tillräckligt nära för att börja smälta dessa tjocka stålbalkar och jag har sökt. Har iofs avstått från löst internet prat jag menar en serlös källa man kan lita på? Med Flygbränsle så menar jag såklart färdigblandat precis som det som det som fanns i vingarna på dessa 757 och 767's

För varje slag i ansiktet den officiella versionen får så kommer självklart ett motslag som tex stålbalkar som tappar sin struktur, när folket kräver en förklaring och trycket öker så svarar regeringar iaf i påstådda demokratier även om USA må vara en konstitutionell republik, något politikerna själva i USA helt verkat ha glömt bort 2016? Vad man däremot till varje pris försöker hårt att bortse ifrån är det faktum att när såna byggnader sätts upp så har dom först ritats och när dom ritas så tar man såna saker som flygkrasher med i beräkningen, ni vet väl att att en ev flygkrash togs med i beräkningen och att dom designats för att stå emot det men ändå lyckades 2 av 2? Men det är inte bara strukturella frågor det är hela paketet ihop, vem som tog över WTC strax innan, försäkringar som ändras innan, vad som fanns i torn 7 som inte ens träffades men ända ramlade ihop av ett fåtal kontorsbränder och jag fortfarande inte hör en förklaring till varför den bara dammade i backen in i sin egna grund i nästan 9.8m/s, kriget som bröt ut efteråt och Gen Wesley Clarks "protetia" strax efter händelserna. Något som också förnekas av officiella källor, men som sagt jag ser till vad som händer i världen inte vad som nekats av politiker och rättar min världssyn efter det även när den är obekväm.

Flyg 97 in i Pentagon är minst lika skumt, vittnen där pratar om en explosion (tänk missil) och kamerorna utanför lyckat ta ett par snapshots på ingeting men absolut inget flyg, för att inte tala om att erfarna piloter påstår att den inflygningen och längs med marken så där är omöjlig i en 757:a, jag menar snälla ta en ordentlig till på inflygningen gick till enligt officiella källor och tänk efter en stund, jag är knappast någon erfaren pilot själv så kan inte tala i detalj men jag har iaf några timmar i enmotorigt Cessna och fattar heller ingeting av förklaringarna vi fått, makes no sense som Amerikanerna säger.

Så vi har påstådda araber som lärarna säger inte kunde flyga en Cessna för @#!% men dom kunde minsann utföra extrema manövrar erfarna piloter påstår är nonsens i ett tungt flyg dom aldrig varit i närheten av tidigare, jag menar vid nåt tillfälle måste man bara fråga vad försigår här och tvinga sin egna världsbild att ev släppa in något man inte ens vill ta i men tång.

Sen har vi något som är smått komiskt, skulle ha skrattat om det inte vore så allvarligt och folk fått sätta livet till. Men jag misstänker att en del kommer fortsätta hitta ursäkter och säga att det igen är ytterligare en tillfällighet bland alla andra under som bara fortsätter ske igen och igen.. Den här fick vi iaf inte se på nyheterna, bara Bush hållandes boken The Pet Goat (lite lustigt i sig självt men knappast bevis för något alls):

https://www.youtube.com/watch?v=yTjz7rfPjfQ

Ohh bara för nyfikenhets skull, hur många tror att an president skulle sitta kvar som ett spån efter efter något i stil med: "Amerika är under attack" vare sig han är Bush jr el inte? En ledtråd, läs på om Secret Service handlande i liknande situationer, det är inte bara en enda sak utan hela paketet och så många upprepade tillfälligheter. Jag trodde själv fullt ut på officiella versionen under ett tag men efter research som jag först förkastade igen och igen så tvingades jag att erkänna att något står fel till här, alternativet är att gå runt och ljuga för mig själv under resten av liven och det är något jag inte kan göra mot själv.

Ytterligare en tillfällighet säkerligen, som sagt ens världssyns parametrar påverkar hur man ser allt i sin omgivning och har man en väldit officiell trygg världsbild så måste man rationalisera bort mycket som strunt för annars hotas den världsbilden och ens trygga omgivning förvandlas till något helt annat. Men det måste inte vara ett el det andra, man kan faktiskt vara stabil och inte se konspirationer bakom varje hörn,, bära foliehatt och allt det andra men samtidigt vara öppen för något som inte alls stämmer, allt man behöver göra är att vara är att välja ett ämne och spendera några hundra timmars reseach och som sagt vara öppen annars kan inte ta in informationen alls och snälla undvik kommentarer som "för öppen, hjärna ramla ut" m.m det sä så sjukt uttjatat och varken roligt längre el sanningsenligt. Precis som lastbilar med sandkorn och alla dom andra är det gammalt nu, något nytt riktigt vitsigt kan jag ta med ett leende på läpparna inga problem.

@fark: Problemet är väl vad man väljer att tro på. Officiella rapporter och undersökningar eller egna tankar eller andras.

Konspirationsteorier finns och kommer alltid att finnas då inte alla kan vara på plats när en speciell händelse inträffar.

Om man väljer att strunta i allt som inte passar ens egna uppfattning så kommer man aldrig att tro på annat.

Om du är öppen för andra möjligheter så finns svar på dina funderingar tex här: http://www.popularmechanics.com/military/a2043/4220721/

Gällande 9/11 finns det många källor, jag gillar http://www.ae911truth.org/ för att den är fristående, ofta under attack av etablissemanget + upplevs mer neutral och koncentrerar sig mer på bevisen snarare än att försöka förklara bort dom till varje pris.

Nästan helt bestående av ingejörer som startade helt utan att ifrågasätta men som ändrat sin inställning efter att ha gått igenom bevisen av vilka många hade svårt att acceptera den nya synen på det hela (se intervjuer). Kommer hela tillbaka till biten gällande ens världssyn, alla har någon form av kognitiv bias det går inte att komma runt det bara att erkänna och acceptera och så gäller det mig med, men jag kommer aldrig ta en sida för att passa in el vara som alla andra om det känns fel på alla sätt, ända in i benmärgen så att säga.
Kommer heller aldrig tor att någon kan kasta tärning och hela tiden få inget annat än bara 6:or såvide inte tärningen är en fusk tärning

För att officiella förklaring vi fått skall stämma så måste alla pusselbitar passa in i pusslet helt perfekt, för att något skall vara fel behövs bara att en enda bit inte lägger sig på plats.
Hillary vann 6 myntkast på raken mot Bernie, knappast troligt men vad som hände rent officiellt likförbannat, jag frågar mig kan någon kasta samma mynt 100ggr och få samma resultat? Jag säger inte att jag vet exakt vad som hände under 9/11, bara att jag ifrågasätter mycket av informationen och inte kan köpa allt jag skedmatats med, ingen rök utan eld och passar inte den sista pusselbiten så rasar som sagt hela pusslet.

Att mainstream media mest läser teleprompter och inte gör journalism längre kan ju iaf delvis förklaras med tex Opertaion Mockingbird och extremt långsökt för mig att tro att självaste George H.W. Bush stoppade det hela i mitten av 70 talet någon gång, kontrollera informationsflödet och du kontrollerar vad befolkningen tar in. Föreslår faktiskt Edward Bernays bok propaganda + Saul Alinskys bok Rules for Radicals, ja dom och många fler folk läser alldeles för lite böcker idag och förlitar sig för mycket på annat i min mening.

EDIT: Ifall någon är intresserad av Propaganda, Rules for Radicals el andra intressanta böcker skicka pm, alt jaga rätt på dom online många är helt gratis.