Intel kan börja använda teknik från AMD för grafik i sina processorer

99% av alla på mina kollegor på mitt jobb klarar sig utmärkt på den interna grafiken och har inte behov av något bättre.
Ska man kolla till intels kundsegment så till hör du till en väldigt liten grupp.

Intel har medvetet satsat på CPUer till bärbara datorer där de säljer mest. Med en inbyggd GPU som klarar office use så får man även ner priset.

Att ha kraftfull grafik och låg energiförbrukning är tyvärr en omöjlig ekvation.

Vi vet inte vad detta avtal innebär i detalj än men det låter spännande och som att det gynnar AMD.

@RazerBlader
Finns en hel del att läsa här https://en.wikipedia.org/wiki/X86-64

Jag är kluven i frågan, samtidigt som jag gillar framgångar för AMD så är det inte bra om ngn mer eller mindre får monopol på arkitektur på cpu integrerad gfx, fördelen dock är ju det underlättar för mjukvaru utvecklare.

Varför skulle det göra det? Tror knappast det handlar om att intel kommer använda amds grafikdelar i sina CPUer, de vill förmodligen bara betala licensavgift på patent så de slipper stämningar från nvidia. Intel kommer med all förmodan fortsätta med sina egna gpuer och fortsätta vara lika långt efter amd på den fronten.

Med tanke på att marknaden för APUer är mycket större än utan så blir det bara dyrare att börja tillverka några få CPUer utan gpu vid sidan om. I slutändan hade alltså APUerna varit billigare än CPUerna utan integrerad GPU. Tror nog de flesta hade valt den lika snabba men billigare APUn och glatt tagit grafikdelen som reserv-gpu, varför betala mer för mindre?

Va? Är inte det orimligt mycket?

Jag kör en intel laptop med broadwell och jag klarar mig gott och väl med det inbyggda HD5500 för att spela dom spelen jag kör Stellaris,Crusader Kings 2 mfl. Behöver inget starkare för dessa spel.

antagligen skulle priset för den sista varit detsamma som om den inte hade igpu av anledningen till att dom måste finanisera utvecklingen av den.
i7 med upplåst multiplier kan jag tänka mig inte skulle behöva igpu, men jag har använt igpu i i5 med upplåst multiplier massvis av gånger och går du längre ned i stegen så finns de ännu mer anledning till att ha en.

Det skulle bli dyrare. Som det är nu tillverkas alla Intels 115x processorer egentligen bara i två varianter. En tvåkärnig och en fyrkärnig. Sen ändrar man frekvensen, mängden cache och slår av/på hyperthreading beroende på hur bra varje chip klarar sig i valideringen och hur stor andel defekta kluster den har.
Skulle de ha en modell till utan inbyggd GPU skulle de behöva bygga upp en till helt egen produktionslina bara för den. Det kommer att kosta betydligt mer.

Det är så med i princip all industriell produktion idag. Det är mycket billigare att tillverka massvis av en produkt än att tillverka lite färre av flera modeller.
Ett typexempel på detta är Volvo V70 med sina 5 dieselmotoralternativ som samtliga bestod av exakt samma motor, med exakt samma komponenter. Det enda som skillde var programvaran i motorstyrningen.

Skickades från m.sweclockers.com

Det stämmer rätt bra.

Det som dock fick företag att börja täcka sina ryggar var ju hela Apple/Samsung stämningarna, där plötsligt denna balans av "ta du lite av oss, så tar vi lite av dig" slog slint. Huruvida det är bättre eller sämre kan man ju vända på båda håll, men det verkar helt klart så att företagen är klart med försiktiga med sånt idag.

Jodå, jag är medveten om detta, men önska sig saker kan man ju alltid göra.

Av ren princip skulle jag definitivt kunna tänka mig att betala mer för att slippa funktioner i diverse produkter (som app-stöd i tv-apparater), men självklart skulle marknaden för detta vara väldigt liten. Liten men naggande god.

Låter ju fantastiskt! Vågar mam drömma om intel muskler i cpu-intensiva uppgifter kombinerat med t.ex A10 grafikprestanda? Vore nice! Oerhört imponerad över A10 7870k som jag hade ett tag.

Det är lite fler varianter än så, eftersom de har olika stora grafikdelar - GT2, GT3e, GT4e osv - och när Intel börjar göra Pentium och Celeron av en ny design brukar de dessutom ta fram en som har mindre L3-cache i masken (annars stänger de bara av defekta delar av cachen, som du säger). Dessa processorer går i så stor volym att det lönar sig att göra så.

På den stora hela har du dock rätt. Intel gör precis tre processordesigner varje generation. En är de som tidigare hetter Atom, en är "de vanliga LGA 115x", och en är E-klassen. En fullständig Skylake har 3 GPU kluster, 4 CPU-kärnor och 8 MB L3. Sedan kan man klippa i masken och ta bort kärnor, GPU-kluster och naturligtvis L3. En fullständig Broadwell-E har tre grupper om 8 kärnor, och sedan klipps den i tre olika storlekar (HCC, MCC och LCC). All övriga varianter har en eller flera kärnor avstängda. Detaljer om någon är intresserad:

http://www.anandtech.com/show/10158/the-intel-xeon-e5-v4-revi...

Vi är ju redan där. A10 7870K har en TDP på 95 W, grafikmässigt verkar Iris Graphics 540 ligga på och ibland ganska mycket över i prestanda (~50 % högre i SW:Battlefront, ~75 % högre i JC3 och ja, vi pratar "1280x720 low" då det krävs för det överhuvudtaget ska gå att spela), den kretsen hittar man i U-serien med 15 W TDP.

Jämför man grafikprestandan i de senaste mobila APUerna är de ofta i nivå med HD 520/530/620. Problemet för både Intel och AMD här är att grafikprestanda dikteras nästan uteslutand av bandbredd mot RAM, för att nå högre måste man göra något likt eDRAM som sitter i Iris Graphics och Iris Pro kretsarna.

Skillnaden i GPU-prestanda mellan Kaveri, Carrizo och Bristol Ridge (Excavator) är minimal, parametrar som TDP och bandbredd mot RAM har större påverkan än vilken generation kretsen är.

Fallen som helt begränsas av RAM-bandbredd ser man en rejäl skillnad i prestanda med och utan eDRAM, 40-60 % är inte alls ovanligt. Är däremot uppenbart att Iris Graphics kretsarna i sin tur är begränsade av 15 W TDP, men det får man leva med.

En annan fördel som eDRAM verkar ge är ett rejält lyft för GPGPU-prestanda (något Intels GPUer alltid varit relativt starkare jämfört med AMD och framförallt Nvidia). Problemet är att GPGPU knappt används

Haha

Ja, jag ville bara dubbelkolla. Har inte järnkoll på eDRAM direkt, HBM verkar ju ha många liknande egenskaper och därför vet jag inte om HBM kan räknas som eDRAM på något sätt (antagligen inte?) men HBM går ju att få i rätt stora mängder redan så det verkade inte helt omöjligt, men relativt orimligt.