Post- och telestyrelsen ger Telia 30 dagar att upphöra med fri surf-kampanj

Ok, jag startar ett taxibolag, jag döper det High1anders taxi ab, jag kör en kampanj som lovar att mitt bolag får dig fram 30% snabbare för våra förare skiter i hastightsregler. Bara säga åt andra taxibolag att göra samma sak?

Varför stanna där, jag fixar en deal med staden om att mitt bolag får exklusiv rätt till bussfiler, att mitt bolag också får köra i väggrenen när det är bilköer som är för utryckningsfordon...

Den skiten som just nu sker är i princip exakt orsaken till att AMD varit skit senaste 8 åren, vilket också varför cpu-utvecklingen gått i snigelfart...
Till de som pratar om kommunism. Det är inom kommunismen man bara får "ett" bolag att köpa från, vilket nu varit grejen med t.ex. intel. Är man kapitalist så vill man även ha konkurrens, men det funkar bara om man låter bolagen tävla på samma vilkor, vilket nätneutralitet/anti-monopol främjar.

Är bara idioti att tro företagen beter sig hedervärt också, Telia är ren skit (jag har jobbat tillräckligt med dom för att se hur jävla dålig koll dom har) och historien är fylld med företag som gjort kartellbildningar, vi hade det i Sverige för bara 15 år sen på bensin. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10361589.ab

Telia som redan utretts/åtalas för diverse mutbrott är kanske inte ett bolag som ska litas på...

Skickades från m.sweclockers.com

Självklart ett överdrivet och förenklat exempel som skulle ligga långt i framtiden om det skedde, men om det väl blir fritt fram för internetleverantörerna att manipulera och fördela bandbredden som de vill, så är exklusivitet det första de kommer jaga. Varför tror du konsoltillverkarna alltid försökt få exklusiva spel till sina system?

Problemet är att det här är en sådan typisk sak som kommer krypande. Företagen gör ett litet övertramp, ser att allt är OK, gör ett till litet övertramp, får stöd från kortsiktiga konsumenter, nätneutralitetslagarna och attityderna luckras upp bit för bit, och när det väl blir illa på riktigt kan det redan vara för sent att stoppa. Som andra nämnt är det en reglering som är anti-monopol, inte kommunism.

Hur kan du INTE se kopplingen mellan att Telia gör t.ex. Spotify gratis men inte Tidal, eller Facebook mot Linkedin att det då ger företaget som inte blir "blockat" ett övertag. Dvs. Facebook får mer användare/uppskattning än Linkedin. Hela grejen är att det gynnar "bara" jättarna/kända företagen, men om du gör en ny version av facebook eller youtube som inte stöds så får ju då simma motströms... Jag som konsument kommer ju inte välja Tidal eller Linkedin eftersom jag kanske inte kan nå dom hela månaden, etc. på vilket sätt är det inte konkurenshämmande.

Som jag skrev med mitt fiktiva taxibolag, om du gynnar ett företag så missgynnar du alla andra, vilket inte hör hemma i kapitalism, men som typ är grunden för kommunism. Jag själv är "kapitalist/liberal", men man kan ju inte bara ta på sig skygglapparna och blunda för verkligheten. Företag behöver regler, annars får vi skit som Volkswagen som fejkar utsläppsmängder, etc... eller nu Volvo som ser till att försena förbättringar med avgaser, men det passar ju om vi ska förstöra planeten så snabbt som möjligt.

Roliga är ju att de som verkar vara för Telias skit antagligen inte läst ett piss om telias muthärvor, eller t.ex. Volvo som åkte dit för kartellbildning senaste i somras och fick böter på 4 miljarder euro... Eller Intel/AMD...

Mycket bra av PTS. Internet likt all annan infrastruktur bör vara neutral.

Det är faktiskt extremt viktigt att en kampanj som denna kvävs i sin vagga.
Får operatörerna ta emot pengar för att ge fri surf till vissa hemsidor, så kommer det snart att explodera av liknande erbjudanden.
Tillslut kommer det att vara som på bilden där hemsidor är inbakade i paket man får köpa.

Det här är enda gången jag hejjar på PTS.

/Lifooz

Det är ju exakt de de inte gör, du bara verkar inte se konsekvenserna av vad Telia/3 gör. EU (staten) tvingar istället operatörer att faktiskt ge dig makten att bestämma, på lika villkor. Förstår inte hur i helskotta folk kan tycka det är negativt med rättvist internet. Flytta till en av de länder som säger till dig var du ska surfa som Ryssland/Kina/Nordkorea istället om du hellre vill det.

Jag vill ha öppet internet, där alla tjänster behandlas lika, inga företag ska få fördelar. Så operatörerna har två val... släppa fritt all data, eller låsa alla data. Inte individuella tjänster på internet.

Jag tycker det är ganska intressant (och ledsamt) att så många på en sida som Swec inte förstår hur grundläggande viktigt nätneutralitet är Det säger ju en del om hur det ser ut i övrigt. Det ser inte lovande ut för framtiden.

Tror inte jag vill bo i världen där det är en fast summa, men jag tycker att det ska vara samma % för alla.

Det är helt fri prissättning. De får lov att sätta 100kr eller 1000kr för internet access. De får lov att erbjuda dig access 24/7 eller ta betalt per MB. De får lov att kräva login eller att logga vad du gör, till lagens gränser så klart.

De får dock inte styra hur tillgången till tjänster på Internet görs. Antingen har du full access, och betalar för det (på det sätt Operatören väljer att sälja), eller så har du ingen access.

Detta är det kritiska, och måste vara så. Allt eller inget. Vill de sälja "internet access" för halva priset till seniorer eller dubbla priset för Sweclockers medlemmar, är det fullt lagligt och okej. De får dock inte sälja access till bara Sweclockers hemsidor för något annat än vad access till resten av öppna internet är. Där är poängen.

De får inte sälja tjänster till specifika priser på öppna internet till annat pris än en annan tjänst, enligt EUs regler och de finns för att skydda så att inte företag kan "köpa" vår internet access. Annars får du en dag som i Turkiet, arabländer, Kina mfl.

Är det? Om jag får slut på data mängd, är det fritt för mig att besöka andra tjänster? Så jag är inte bara låst till det Telia gjort avtal med? Det är ett steg i den riktningen när du begränsar hur denna access används.

@SleepstreameR håller med. Det är skrämmande hur själviskt dumma folk är som inte fattar konsekvenserna av att segmentera Internet tillgång. Trots att historien är full med exempel på hur du kontrollerar ett folk genom att kontrollera media och deras tillgång till info. Tar du bort friheten, kontrollerar du folkets åsikter, något som redan delvis sker med nyhetsmedia i USA, vilket helt klart påverkar deras val.

Har ingen dragit biljämförelser än?

"Nya bron har inga avgifter för Volvobilar".

Ahh så du valde att istället för att förstå det som att valfritt belopp gäller med 2 udda exempel, ta det som 100-1000. Bra läsförståelse, vill du att jag ska byta till barn språk, eller ska vi hålla oss till vuxen logik? (Ditt val).

https://www.pts.se/sv/Bransch/Internet/Oppenhet-till-internet...
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/PDF/?uri=CELEX:...
Där har du EU förordningen om det.

Du kan ju börja med att läsa översta stycket från PTS:
Begreppet nätneutralitet bygger på principen att all internettrafik ska behandlas likvärdigt oavsett avsändare, mottagare, plattform eller innehåll. Nätneutralitet omfattar också transparensaspekter avseende bl.a. operatörernas trafikhantering och avtal gentemot slutkunder.

Från EU förordningen (1):

Syftet med denna förordning är att fastställa gemensamma regler för att säkerställa lika och icke-diskriminerande behandling av trafik vid tillhandahållandet av internetanslutningstjänster och därtill kopplade rättigheter för slut användare.

Från (11):
Alla trafikstyrningsmetoder som är mer långtgående än sådana rimliga trafikstyrningsåtgärder genom att blockera, sakta ned, ändra, begränsa, störa, försämra eller diskriminera specifikt innehåll, specifika applikationer eller tjänster eller specifika kategorier av dessa bör förbjudas, förutom de motiverade och definierade undantag som fastställs i denna förordning.

Det har nu tolkats av de som styr vår telefoni, data och internet access i landet, Post och Tele-Styrelsen. De kommer att dra Telia till domstol om så behövs och sen är det ju den domen som "reglerar" hur lagen ska tolkas i framtiden. Så förordning eller lag är vad den är, tills den är beprövad i domstol, lite som drönare och videokamera i bilen som för inte så länge sedan blev prövat hela vägen upp i rätten och nu har en praxis.

Så jo, PTS som styr hur operatörer som tex Telia får lov att utföra sitt jobb i detta land har bedömt att Telia inte har följt dessa regler.

Okej, vi vänder det så här. Det är i min åsikt bra även för dig, även om du inte vill veta av det. Du prioriterar twitter och facebook över grundläggande rättigheter, vilket är ditt beslut. Men Telia måste ändå stå PTS till ansvar, oavsett vad du och jag anser.

Så sluta gräv efter skatteverket och vad du tycker är rätt eller fel med välgörenhet mm, för det är inte vad som spelar roll i detta ärende. Som ja sa, du får gärna stötta Telia, och tycka att PTS gör fel, men PTS har rätt att göra vad de gör, och de kommer att drivas till domstol annars. Vill du donera, hjälpa Telia med dina jurist kunskaper eller stå med en demonstrations banner utan för PTS kontor är du välkommen att göra detta.