Permalänk

cpu benchmark = sanning?

Hej,

jag har köpt en processor av modell Xeon e3 1220 v3
Den hadebhelt ok "score" på cpubenchmark.net (6-7k)
https://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Xeon+E3...

betydervdet att den kommer funka ok till spel?

tack

Visa signatur

**commodore 64** Processor: MOS Technology 6510 @ 0,985 MHz ** Grafik: MOS 6569/8569 ** Ram: 64 KiB (65536 bytes) ** Ljudhårdvara: MOS Technology 6581/8580 "SID" med Oscillatorsynkronisering**

Permalänk
Medlem

IQ-test testar intelligens, problemet är att testet fokuserar på en specifik typ (akademisk) medan det finns många olika typer av intelligenser (användningsområden).

CPU-tester är lite likadana, de testar inte allt, och om de gör det ska du inte följa ett enstaka snittat värde. Vill du veta hur bra en specifik processor fungerar för ett specifikt ändamål som i det här fallet är det bästa du kan göra att googla efter spelbenchar på den CPUn. Hur bra något zippar/rarar säger inget om hur den hanterar en specifik spelmotor.

Permalänk
Inaktiv

Det är en kombination av att benchmark ej testar alla funktioner och att applikationen man använder inte använder alla. Även om fallet var sådant, så vet man ej hur belastningen fördelas och vad som flaskhalsen är.
Så man bör använda så snarlik test som möjligt som Raphaei ovanför skrev för att få bra resultat.

Generellt är Xeon e3 1220 v3 en processor gjord för seriös användning, där Intel ej har klockat processorn så nära marginalerna som de har bland vanliga cpuerna. Detta för att Xeon användarna bryr sig om kvalitén på det arbete processorn utför och inte enbart kvantiteten. Där gamers mer istället vill ha maximal prestanda och om det blir ett fel som ej resulterar i en krash/ korrupt savefile etc så gör det ej så mycket. Så även om vanliga processorer ligger farligt nära gränsen för vad de klarar, så klockar många gamers dem ännu mer med dåliga kontroller. Och Xeons är mig veterligen svårklockade och det blir då ej ett så bra val för dessa.
En orsak till den låga frekvensen är att en Xeon ska kunna gå med denna frekvens 24h/dygnet i 365dagar. Medans en vanlig cpu ofta högst går i maxbelastning i 4-5h, då säger det sig själv att man kan klocka de sistnämnda högre.

Rent generellt kan man dock säga att xeons är fel val för en ren speldator, men det finns omständigheter som att man hittar dem väldigt billigt ibland på diverse auktionssidor. -Av orsak som att för lite mer seriös användning köper man ej begagnade cpus av helt främmande.
Det har även funnits xeons som av olika anledningar har varit prisvärda nya.

Permalänk
Skrivet av Raphaei:

IQ-test testar intelligens, problemet är att testet fokuserar på en specifik typ (akademisk) medan det finns många olika typer av intelligenser (användningsområden).

CPU-tester är lite likadana, de testar inte allt, och om de gör det ska du inte följa ett enstaka snittat värde. Vill du veta hur bra en specifik processor fungerar för ett specifikt ändamål som i det här fallet är det bästa du kan göra att googla efter spelbenchar på den CPUn. Hur bra något zippar/rarar säger inget om hur den hanterar en specifik spelmotor.

Okej men det man kan säga är att den inte kommer vara helt "värdelös" för speL? Anledningen till att jag valde just den var slumpen. Jag köpte just en xeon 1220 v3 till en rimlig summa.

Skrivet av anon159643:

Det är en kombination av att benchmark ej testar alla funktioner och att applikationen man använder inte använder alla. Även om fallet var sådant, så vet man ej hur belastningen fördelas och vad som flaskhalsen är.
Så man bör använda så snarlik test som möjligt som Raphaei ovanför skrev för att få bra resultat.

Generellt är Xeon e3 1220 v3 en processor gjord för seriös användning, där Intel ej har klockat processorn så nära marginalerna som de har bland vanliga cpuerna. Detta för att Xeon användarna bryr sig om kvalitén på det arbete processorn utför och inte enbart kvantiteten. Där gamers mer istället vill ha maximal prestanda och om det blir ett fel som ej resulterar i en krash/ korrupt savefile etc så gör det ej så mycket. Så även om vanliga processorer ligger farligt nära gränsen för vad de klarar, så klockar många gamers dem ännu mer med dåliga kontroller. Och Xeons är mig veterligen svårklockade och det blir då ej ett så bra val för dessa.
En orsak till den låga frekvensen är att en Xeon ska kunna gå med denna frekvens 24h/dygnet i 365dagar. Medans en vanlig cpu ofta högst går i maxbelastning i 4-5h, då säger det sig själv att man kan klocka de sistnämnda högre.

Rent generellt kan man dock säga att xeons är fel val för en ren speldator, men det finns omständigheter som att man hittar dem väldigt billigt ibland på diverse auktionssidor. -Av orsak som att för lite mer seriös användning köper man ej begagnade cpus av helt främmande.
Det har även funnits xeons som av olika anledningar har varit prisvärda nya.

Okej, jag behöver nog inte klocka den. Men jag förstår. CPUbenchmark är inte hela sanningen Tack för detaljerade svar.

Visa signatur

**commodore 64** Processor: MOS Technology 6510 @ 0,985 MHz ** Grafik: MOS 6569/8569 ** Ram: 64 KiB (65536 bytes) ** Ljudhårdvara: MOS Technology 6581/8580 "SID" med Oscillatorsynkronisering**

Permalänk
Skrivet av longbottom:

Okej men det man kan säga är att den inte kommer vara helt "värdelös" för speL? Anledningen till att jag valde just den var slumpen. Jag köpte just en xeon 1220 v3 till en rimlig summa.

Okej, jag behöver nog inte klocka den. Men jag förstår. CPUbenchmark är inte hela sanningen Tack för detaljerade svar.

benchmarks funkar mot benchmarks
oftast är det bättre skriva modellnamn gameing på youtube kolla om nån redan testat skillnaden..
vissa spel är bättre på att använda flera CPU-kärnor medans andra "spel" kanske bara klarar av 2-4st

lite det som varit AMD fall deras processorer presterar bra i benchmarks men inte lika bra i spel..

Visa signatur

hej Achmed Länken till bästa tråden #15549644

Permalänk
Skrivet av Grönahunden:

benchmarks funkar mot benchmarks
oftast är det bättre skriva modellnamn gameing på youtube kolla om nån redan testat skillnaden..
vissa spel är bättre på att använda flera CPU-kärnor medans andra "spel" kanske bara klarar av 2-4st

lite det som varit AMD fall deras processorer presterar bra i benchmarks men inte lika bra i spel..
https://www.youtube.com/watch?v=wQxh_Cu0JUc

Okej jag tyckte det såg rätt bra ut vad gäller xeonprocessorn? Eller hur tolka ni den testen?
Ni var det ju ifs inte exakt modell men snarlik kanske?

Visa signatur

**commodore 64** Processor: MOS Technology 6510 @ 0,985 MHz ** Grafik: MOS 6569/8569 ** Ram: 64 KiB (65536 bytes) ** Ljudhårdvara: MOS Technology 6581/8580 "SID" med Oscillatorsynkronisering**

Permalänk
Skrivet av longbottom:

Okej jag tyckte det såg rätt bra ut vad gäller xeonprocessorn? Eller hur tolka ni den testen?
Ni var det ju ifs inte exakt modell men snarlik kanske?

om du har ett test med en i5 XXXX & Xeon så är det mycket större chans att dom testat den mot nyare skylake/kabylake..

din är väl bra om den var billig jämfört med andra cpu..
priset på den har ju gått upp med nästan 800kr

Visa signatur

hej Achmed Länken till bästa tråden #15549644

Permalänk
Skrivet av Grönahunden:

om du har ett test med en i5 XXXX & Xeon så är det mycket större chans att dom testat den mot nyare skylake/kabylake..

din är väl bra om den var billig jämfört med andra cpu..
priset på den har ju gått upp med nästan 800kr

okje Du menar att det blivit dyrare ioch med euron?

Visa signatur

**commodore 64** Processor: MOS Technology 6510 @ 0,985 MHz ** Grafik: MOS 6569/8569 ** Ram: 64 KiB (65536 bytes) ** Ljudhårdvara: MOS Technology 6581/8580 "SID" med Oscillatorsynkronisering**