AMD Ryzen R7 1800X, R7 1700X och R7 1700 med åtta kärnor får pris

Det ser extremt lovande ut, bra sugen på att uppgradera alla redan faktiskt.
Mest sugen på ett Vega-grafikkort dock, men ett nytt AMD-system hade varit riktigit härligt med förstås. Blir nog att skjuta på det en månad iallafall, vill invänta lite fler moderkort innan jag slår till.

Sedan hoppas jag att Intel är extremt dåliga på att svara vilket för deras marknadsandelar och börsvärde att sjunka som en sten, marknaden behöver balanseras och ett svagt Intel är en bra start.

@sesese:
Du kan ju alltid räkna på hur många pci-e linor du får om det räcker med 4 för ett kort så varför inte, själv inväntar jag bättre mk kretsar vilket bara är ett bekymmer för dom som har mer än 2 gk eller andra kort utöver gk.

Heja Via! varit väldigt tyst om dom länge nu

Lessen att göra dej besviken men om inte någon annan halvledartillverkare hittar på en ny revolutionerande billig processor lär du se Intel med över 80% av marknaden sjunka som en sten eller bli allmänt svag, Ryzen kanske blir en "messias" för AMD och bidrar med att justera prisläget och marknadsandelar men att den sänker Intel... nää.

Skickades från m.sweclockers.com

@TurboFreak68: skulle vilja se moderkort motsvarande x99 med minst 40 pci-e linor hällst fler men det är väl bara att vänta för den stora massan har inte nytta av mer än vad dom släpper nu 16 pci-e för grafik, är inte alla som är knäpp & kör på 2 grafikkort eller fler. (jag har 2) p.s sen är det inte alla som har nytta av 8 kärnor heller men till motsvarande pris som Intels 4 kärniga så kan det ju bli intressant (i flertrådat åtminstånde)

@anon5930: det får man verkligen inte hoppas för mobilträsket är ett bekymmer redan nu för oss skrivbordsanvändare.
Utan att dom närmat sig speciellt. Sen som jag minns det så är nog p3 den bästa processorn intel gjort AMD hade lågbudget som brann upp hela tiden (billiga var dom) . k64 var en annan sak den var ok åtminstånde opteron (med sitt dubbla cashe) Hade både p4 & opteron dom presterade likvärdigt. Intel i högre klock (mer värme) AMDn bättre effektivitet (men gick ej att klocka lika bra) så ca lika resultat efter det med Intels core blev det tvärtom. (fast tom med högre clock än amds dito)

Processor marknaden ändrar sej inte så snabbt, det är inte så att folk och företag är utan datorer och hoppas att någon ska förbarma sej över dom och tillverka något utan "intel inside" märket på utsidan. På vilket sätt dessa företag har tillskansat sej marknadsandelar eller förlorat dom är säkert bluff och båg från båda sidorna, ingen av dessa aktörer är några samariter eller bedriver välgörenhet, dom vill tjäna pengar till sina aktieägare och ju mer desto bättre.

Hur ARM påverkar 486 marknaden inkluderar AMD och är ju ett annat exempel på dominans som säker påverkat priserna negativt på mobiltelefoner. Sen har vi även IBM med sin nya POWER9 processor på datacenter området som lär ge Intel en match på superdatorer mm.

Skickades från m.sweclockers.com

Inlägget kan jag hålla med om.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag bör väl påpeka att jag inte vill se att Intel försvinner från marknaden, vad jag vill se är lite jämnare konkurrens vilket ökar chanserna att utvecklingen tar fart igen. Sedan Sandy Bridge har väldigt lite hänt, speciellt för desktop.

Nu har vi ett riktigt spännande läge där AMD har en design som verkar riktigt konkurrenskraftig vilket ökar chanserna på att Intel måste börja sätta fart också. Oavsett hur man själv ser på saken så är detta riktigt bra och en chans att saker händer. Lägre priser, nya intressanta produkter, funktioner och högre prestanda.

Det var lite olika, även Intels Pentium 4 var bättre i vissa fall.

Jag hade själv tillgång till en laptop med en stationär Prescott-CPU vid denna period. P4 med HT och runt 3GHz, minns inte exakt klockfrekvensen, kan ha varit 3,2GHz. Oanvändbar som laptop utan var designad som en släpbar arbetsstation. Sjukt varm vid användning (och idle) med, inget man lade upp i knäet direkt.

LGA 775 var en riktigt bra och långvarig sockel dock. Jag hade gärna sett att Intel bestämmer sig för en sockel och kör med den ett tag, gör det så mycket enklare att byta komponenter utan att tvingas till att skaffa en helt ny plattform. Jag skaffade för nästan 10 år sedan en Core 2 Duo E4300 vilken byttes mot en Q6600 (en av mina absoluta favoritprocessorer under alla år) ett år senare. Samma moderkort användes dessutom. Nu är det en ny sockel med varje "generation" snudd på.

Åh, jag minnes tomshardware videon där dom visade att AMD small vilket inte intel gjorde!

minns hur kul det var där då även om cpun inte brann upp så gjorde moderkortet det istället.

Mitt gamla abit moderkort med dubbla Celeron 400 brann upp när jag testade det själv