AMD Ryzen med moderkort redo för förbeställning i svenska butiker

Asus har sina kort uppe.
Än så länge svårt att navigera sig fram dit dock.
https://www.asus.com/Motherboards/AMD-platform-Products/

@lowngcawt: du får gärna förklara hur ett kort går från bra till skräp på 200 kronor.

Tittar du på moderkorten under 1500:- så ser du att majoriteten av dem har mycket bristfälliga VRM's och kylning av dem.

Kommer aldrig köpa ett så pass low-end moderkort.

Inbyggda ljudkort har kommit en lång väg dock. Det integrerade ALC1220 ljudkortet är faktiskt speccat för hela 120dB SNR men i tester beroende på moderkortstillverkare ungefär 104 ~ 108dB vad jag har sett. Det theoretiska som tillverkare anger kommer inget kort riktigt upp i verkligheten, gäller även ASUS kort men de brukar komma iallafall närmare det värdet än Realteks givna teoretiska värden dock. Kollade två tester och RMAA tycks ge ungefär 113~114 för D1 kortet.

Men det går inte att stirra blint på endast mätvärden. Jag har själv varit på jakt efter bra ljudkort för spel där kriterierna är att försöka få så bra ljudpositioner med så bra ljudkvalité som möjligt. Har både Soundblaster ZxR, ASUS STX II och ett SoundBlaster G5 som alla är betydligt nyare och dyrare än D1 liggandes i bokhyllan för jag gillade faktiskt ljudet hos ASRocks ALC1150 konfig mera, speciellt då man kör med 5.1 högtalar inställningen (fastän man kör med hörlurar) som förbättrar positionering av ljud så det blir mera öppet/surround liknande jämfört med stereo. Olika mjukvara surround lösningar gillar jag inte (Dolby Headphone, Razer Surround, CMSS3D, SBX Surround osv) för de kommer med betydlig försämrig av ljudkvalitén vilket inte 5.1 högtalar inställningen påverkar alls (snarare tvärtom). Nu ska ALC1220 vara en betydlig uppgradering mot ALC1150 också. Har endast testat ett ASRock och ett ASUS moderkort, båda med ALC1150 men det skiljer ju åt litegrann vad de kör med för onboard amps och capacitors osv. men själv gillade jag ASRocks ljud betydligt mera än ASUS så det kan ju variera från moderkortstillverkare till en annan litegrann och jag vet inte hur de andra står sig men kan iallafall tala gott för just ASRocks lösning med Texas NE5532 hörlursförstärkare.

Det enda som kan vara ett störande element på onboard är extra oväsen från övriga moderkortet kryper in i kretskortet för ljudkortet men på de senaste versionen har de t.ex. separat pcb layer dedikerat endast för ljudet och impedans sensing på front porten (detta tycks va nytt med ALC1220) och shielding osv som borde hjälpa.

@lowngcawt: Du får gärna förklara hur tex Gigabyte Gaming K3 och Asus rog strix 270H skiljer sig åt på den fronten. Gaming K3 har en power phase mer och kylningen ser väldigt likadan ut.
Går vi lägre till MSI Z270 PC Mate börjar kylningen se lite mer bristfällig ut men tvivlar på att det påverkar särskilt mycket, fortfarande samma mängd power phases som det 500 kronor dyrare ASUS strix kortet.

Mycket konstigt också hur de flesta recensioner av billiga moderkort med så bristfälliga VRM's och kylning ändå uppnår samma Ghz när man överklockar i de flesta fall.

Asrock verkar ha en bra bräda på G iaf, 12+2 power phases och billigare än X370 Prime så priserna pressar förhoppningsvis ner till nivåer där dom bör vara.
Ser att Crosshair kortet har åkt ner 200 kronor sen igår också.

Hoppas verkligen att ingen förbeställer innan riktiga tester dyker upp.
Och helst bör man ju vänta tills att även vanliga användare fått klorna i sakerna.

Sa jag inte att MAJORITETEN av moderkorten under 1500:- är skräp?
Klart att mängden power phases och hur väl de är kylda spelar roll, kanske inte för nybörjaren som låter bli att klocka/kör auto eller ökar ett par MHz. Men när man börjar köra med värre kylning på CPU och klockar rejält så gör det skillnad. Kan ju ta min gamla Phenom II 965BE som exempel, 3.4GHz blev 4GHz på ett MSI 760GM-E51, men med mitt Crosshair 5 Formula-Z blev det 4.6GHz. Det är en rejäl skillnad.

Det är bara Överprisinet som sänkt priset på Crosshair brädan till samma som alla andra återförsäljare.

Länge sen jag skrev här men det kliar onekligen i köp tarmen efter att Ryzen nu har lanserats. Kommer ihåg när AMD var prestandakungar i början av 2000-talet. Har faktist en rigg ståendes fortfarande i ett hörn. Good times. Synd bara att man på äldre dar gått över till konsol spelande så det talar mot ett inköp av hårdvara. Får se vad som händer men kul o se AMD tillbaka på banan.

Gamla grafikmotorer är något av den sista utposten för enkeltrådad prestanda. Men detta kommer ändras i framtiden, främst genom DirectX 12 och Vulkan.

Ett nyligen lanserat spel där flera trådar gör skillnad är Watch Dogs 2.

Källa

Jag googlade men hittade inget. Finns det något test på Watch Dogs 2 med fler än 4 kärnor/8 trådar?

edit:
http://wccftech.com/watchdogs-2-performance-review/
4/8 presterar bättre än 6/12

Någon gång måste du byta och pynta för ett nytt.

Om du haft det i 10 (-20) år så är kostnaden per år 75 pix per är (något som alla kan fixa).

Byt till ett externt ljudkort med USB nästa gång så får du inte problem vid nästa nya slotstandard, eller om du vill kunna använda till andra datorer (bärbara, NUC, etc).

Att fortsätta med nuvarande kommer bara att bli problem och begränsa dina komponentval och möjligheter. Om inte redan nu, så iaf. senare.

@GilbertG:

Kan bara prata för mig själv (givetvis) med jag är endast intresserad av MITX och hög prestanda i kombination.

(Fixar inte AMD och dess partners det så finns det bra med fina alternativ på Intelsidan.)

@lowngcawt: Du kan inte prata om en 8 år gammal CPU och ha det som någon måttstock. Tvärläste just en recension på gigabytebrädan där dom hade fått upp sin 7700k exakt lika högt som med dyrare brädor. Tror du verkligen att det inte hänt någonting på 8 år?

Nu verkar du dock ha rätt då 1700 verkar klocka värdelöst iaf men huvudsaken är ändå att X370 moderkorten är lite för dyra i jämförelse med Z270 motsvarigheter.
https://forums.overclockers.co.uk/threads/amd-zen-thread-inc-...

@Clintbeastwood

http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/watch-dogs-2-test-gpu

Min ryska är lite ringrostig. Vad ska jag kolla på?

@ClintBeastwood: Scrolla ner så ser du CPU tester.

Men varför visar testet jag länkar att 6/12 ger sämre än 4/8 då? :/

@ClintBeastwood: Inte en aning, står ju inte direkt mycket om vilka cpuer det är i testet du länkat heller.

6800k @ 4.1GHz använder dom sig av.

Så det var bara kärnorna/trådarna som ändrade sig.

Ja eller ska vi jämföra min 4930k med 8+3 vs 6+2 phases?
Asus Rampage 4 black edition = 4.7GHz
Asrock x79 extreme4-m = 4.4GHz

På rampage brädan kunde jag även bencha i 4.8GHz, på asrock brädan går det inte ens i 4.6GHz.

Skickades från m.sweclockers.com