Det där med 4k gaming monitor

Om du ska ha Geforce grafikkort, så funkar bara g-sync. Du kan förstås använda en free-sync skärm som vilken skärm som helst, men du kan inte aktivera free-sync. (kräver AMD kort)
Samma gäller åt båda hållen.

Beror ju lite på vad för spel han spelar och vilket grafikkort han har.

För FPS-spel är hög hertz bättre ja, men som tex Ghost recon Wildlands hade jag föredragit 4k och 60hz. Och alla stretegispel är ju 4k att föredra. Jag tar inget bort från valet av skärmar du gjort bara att du gjorde det lite väl förenklat.

Jag personligen hade siktat in mig på ASUS 34" ROG SWIFT PG348Q G-Sync IPS Curved eftersom jag spelar en mix av olika spel.

https://www.inet.se/produkt/2205804/aoc-35-agon-ag352ucg-g-sy...

Denna kanske? Har själv sneglat på den.

har själv en ASUS 34" ROG SWIFT PG348Q G-Sync IPS Curved och det är den bästa skärm jag haft, ångrar det inte ens sekund... Men den kostar ju endel pluss att man behöver rätt bra kräm för att driva spelen men det är de värt

Måste instämma i att det är synd att ligga och tugga 60 bilder per sekund när man har en fet speldator. 100+ Hz är the way to go. 144 Hz eller mer är förstås att föredra, men 100 Hz är ändå helt OK för de flesta spel.

För spel som är så tunga att man inte kan ligga konstant över skärmens uppdateringsfrekvens – alltså de flesta AAA-titlar – är dynamisk synk fantastiskt trevligt. Upplevelsen blir märkbart mjukare vid samma framerate.

Fortfarande väldigt nöjd med min Philips 4K 40" som jag köpte för över 2 år sedan. Svårt sen att inte flina lite åt alla fjuttskärmar som man ser många sitter o spelar på.

Inga problem att köra 4K i höga inställningar med ett 1080. Det är inte ofta det tillför mycket att MAXA grafiken, utan man väljer detaljer med omsorg.

Det ända jag kan sakna är synkronisering (G-Sync)

Eftersom han sa att han bygger en rejäl gamingdator så utgår jag från att han kör på 1080 minst, antagligen en 1080Ti.

Jag valde PG279Q just för att jag spelar en mix och använder den till olika saker. 34 tum är väl alldeles för stort med tanke på det korta avståndet jag har till skärmen. Ser personligen ingen större gain att ha 4K gentemot 1440p i strategispel, har hellre en stabil fps även när det blir klyddigt på skärmen.

Hade aldrig kört 60 fps och 4K för Wildlands. Det skulle nog aldrig hålla ett jämnt FPS, fasar inför FPS-dipparna som skulle skett när det blir oväntad action. Nej, hellre 120fps och 1440p stabilt.

Men men, det är väl helt upp till TS i fråga att avgöra vad som är viktigast för hen (därför jag slängde in just 34 tummarna med 100hz också eftersom de också är gångbara alternativ beroende på prioriteringar, precis som du är inne på)

@snajk: Visst är det så, jag själv kör i 1440p. men väldigt många kör spel i 4k och ligger runt 60 fps. om man kör med dubbla 1080 så landar man på 80-90 fps istället. men alla har inte plånboken till dessa extrema utgifter.

Det beror ju helt på vad man spelar också. mitt 1070 tycker jag pallar min 4k skärm över förväntan

Har XB321HK och är väldigt nöjd.
4k och g-synk är ju i princip ett måste, och även 32"+ känns som ett krav om man vill ha lite glädje av alla pixlarna
Utöver det så är den även väldigt bra som skärm.
Kontrast och färger är spot on.
Och dom har verkligen nått perfektion med AG ytan, noll suddighet utan att vara så blank att den blir en spegel.
Helt klart en uppgradering från min förra u3014, som ju även den är en erkänt bra skärm.

Man kan ju ha sina synpunkter på gaming och 60Hz.
Men inget grafikkort är ju ens nära att kunna driva 4k i 120+ Hz, inte ens i SLI.
Iaf. inte om man spelar skapligt moderna spel.

Och glöm inte att varje sekund du spenderar icke så är riktigt 4k med normal AR helt fantastiskt.
Ultrabred fusk-4k i all ära, men utanför racingspel och vissa FPS'er så är det mest frustrerande att använda.

Och tittar man till SK egna tester http://www.sweclockers.com/test/23481-nvidia-geforce-gtx-1080... så är det bara 3 utav 11spel som ett 1080ti orkar driva runt med 60fps+ resten ligger under det. Så att köra 4K är ingen självklarhet i dagens läge om man satsar på 4K och allt på Ultra. SLI kan man köra men då lever man på hoppet att spelen ska skala bra etc. Så 4K är helt beroenden på vad för spel man kör och man vill hålla på med sli eller inte.

Jag avvaktar med 4K iaf tills det kommer singel-kort som orkar driva dagens AAA titlar på 4K utan att dippa under 60fps oavsett vad som händer i spelet

Lär inte hända de närmaste 5 åren eller så.
0.71% av steam användare kör riktig 4k.
Och så länge den siffran är så låg så finns det ingen anledning för speltillverkare att hålla tillbaka grafiken så att hårdvaran hänger med i 4k.
Kort sagt, spelgrafiken förbättras i åtminstone samma takt som grafikprestandan.

Så kör man 4k måste man förbereda sig på att ratta ner vissa inställningar.
Vilket ändå resulterar i en överlägsen bildkvalitet då det första man i princip kan ta bort är extremt krävande anti aliasing

Själv föredrar jag att se skarpt när jag spelar.

Här kan man nästan välja mellan 4K utan AA eller så väljer man Full HD med AA.

Ungefär som att välja mellan 1280x720 med AA och Full HD utan AA.

De inställningar som Sweclockers matade Ti-kortet med är inga inställningar jag hade accepterat! Jag hade möjligen dragit ner på några detaljer som inte märks. Sedan hade jag stängt av AA helt. Helt plötsligt har du 60+ även på ett 1080 grafikkort.

Jag kan välja att spela både i 2560x1440 och 1920x1080 på min 4K skärm. Det har jag blivit tvingad till när spelen är ruggigt dåligt optimerade, som t.ex. ARK Survival Evolved, men det ser riktigt illa ut när man vant sig vid 4K.

tittar man på 980ti vs 1080ti så presterar 1080ti 30-100% bättre(beroende på spel) än 980ti i 4K så 4k singel-korten är inte långt borta. 1-2generationer till om det får gå i den här takten. Får bara AMD ett genomslag och kan börja sätta press på Nvidia så kan de redan börja komma vid nästa generation. Samt nu jämförde jag eftermarknad 980ti mot referens 1080ti så procenten för 1080ti kan nog höjas ytterligare när eftermarknadskorten kommer.

100% bättre på 2 år.
Och spelutvecklingen har ökat på sina krav i samma takt.
1080Ti är inte närmare "4k gaming" nu än vad 980Ti var när det lanserades
Nöjer man sig med "gamla" spel, så har ju såklart saker och ting förändrats.
När som helst nu så kommer man ju t.ex att kunna köra Witcher 3 i 4k spelbart.

Och det va det jag skrev i mitt tidigare inlägg.

Citat: Jag avvaktar med 4K iaf tills det kommer singel-kort som orkar driva dagens AAA titlar på 4K utan att dippa under 60fps oavsett vad som händer i spelet

Kommande AAA titlar som håller på att rullar ut faller inte mig i smaken direkt så där behöver jag inte bry mig om systemkraven.