AMD Ryzen 7 1700

Går emot mångas åsikter här då jag påstår att R1700 kan vara en bra kandidat för många "normal" användarna. Visst inte top notch i just spel men mer än tillräcklig bra. Sen riktigt vass för allt annat. Tror även att många idag har en dator just bara för att dom eller någon i familjen spelar. Varför ska dom annars ha /en dator? Övriga internetärenden klarar dom med en surfplatta eller mobil.

Själv väntar jag på Ryzen 5 och ryzen 3 för att se om det finns något som blir bra i en HTPC för en billig peng

Jag har en i5 skylake och league of legends segar ner ordentligt med Google music igång i ett chrome med 10 öppna flikar, samt några andra småprogram i bakgrunden så som xbox appens inspelnings DVR funktion.

Ser fram emot fler kärnor och trådar

Skickades från m.sweclockers.com

Wow vilken intressant graf!! Mer CPU-tester i spel med hög upplösning tack!!

Problemet är att de inte mäter varken minimum FPS eller frametimes, som enligt mig är viktigare för en bra spelupplevelse än average FPS.

Det blir köp på denna garanterat. Med en liten överklock så spöar den intels 6900k som kostar 12 000 för ett pris av ~3600, drömmer jag eller?

Men alla som testat ryzen säger att den är bättre på multi-tasking. Till ett lägre pris dessutom. Jag valde fel en gång tidigare när jag valde processorn i signaturen istället för en med 4 kärnor, därför tänkte jag att jag den här gången ska köpa någon framtidssäkert då jag brukar ha mina dator i 6-10 år innan jag köper nytt.

Skickades från m.sweclockers.com

ironi

Rent allmänt märker jag ingen skillnad på Ryzen och min gamla Ivy Bridge med HT. Fast kan nu köra youtube 4k i Firefox utan lagg utan att behöva byta till Chrome och systemet känns lite rappare men kan vara placebo. Fast rent allmänt kan jag känna att uppgradera ett 3 till 5 år gammalt I7 system inte är värt pengarna om man inte är av nyfiken natur som mig själv.

Tycker recensenterna är rätt snälla i sina omdömen av Ryzen och man märker att de längtat efter konkurrens på cpu marknaden. Inga lögner men heller ingen uppgivenhet som mot Intels nyheter vilka inte gjort stora prestandardvinster senaste åren.

(Nu jämför jag inte Ryzen mot äldre amd cpu:er, utan jämför mot Intels).

Är du seriös eller?!! det är 5 watt vi snackar om som gör dig besviken och alla Intels 8 kärniga drar 60w i idle.

Ja och nej är väl svaret där tänker jag.
Om man känner till en hel del kring datorkomponenter så kan man anta att det ser ut såhär även utan att ha sett testerna i höga upplösningar. However alla är inte lika insatta alltid så det här kan säkert vara givande för såväl budgetbyggen som dyrare varianter om man inte kan allt i förväg.
Vi vill ju vanligen att det är grafikkortet och inte processon som går på knäna i tilltänkt upplösning för ett nytt bygge och dessa ganska trista grafer kan verifiera att så är fallet.
Det blir naturligtvis så att grafikkortstester blir roligare än processotester eftersom grafikkorten naturligt går på knäna i mer verkliga speltester än processorerna gör.

Spännande är de inte. Användbara tror jag däremot att de kan vara.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrattar lite. Jag har byggt datorer och elektronik sedan slutet av 1970-talet så intresset finns redan. Och jag vet vad TDP är men jag vet inte vad som flög i mig. Jag kom ut från ett irriterande möte på jobbet och var nog lite frustrerad.

Med risk för att få bära dumstruten och ställa mig i hörnet: Kan det vara så att "begränsad överklockningspotential" kan syfta på att den verkar vara låst till 4.0 GHz, oavsett vad du gör, till skillnad från andra entusiast-processorer, där överklockningen begränsas av hur mycket pengar och hur bra kylning du har?

Jag förstår för övrigt fortfarande inte, efter att ha läst hela tråden, varför AMD släpper vad som verkar vara samma processor med tre olika prislappar. Varför inte i så fall t.ex. "R7 1200", prislapp 600 spänn, klockad till 1 GHz från fabrik, också låst till max 4.0 GHz vid överklockning, och av SweClockers medlemmar snart hyllad för sin fantastiska överklockningspotential på 300%? Vad är det jag missar? För mig ser det ut som om R7 1700 är en underklockad R7 1800X, eller tvärtom.