Vilken upplösning spelar ni primärt på? *Omröstning*

Permalänk
Medlem

3440x1440 100hz

Visa signatur

MB MSI PRO Z790-A MAX WIFI CPU i9 14900K CPU COOLER EK-Nucleus AIO CR360
GPU ASUS GeForce RTX 3090 STRIX GAMING OC PSU ASUS ROG Strix 1000W
MEM CORSAIR DOMINATOR TITANIUM 48GB DDR5 RGB 7000Mhz
MONITOR Asus PG42UQ 4K CHASSI Phanteks Eclipse P600S White
HD 1 Samsung 990 PRO 2Tb HD 2 Samsung 980 PRO 2Tb

Permalänk
Hedersmedlem

1440p har en mycket större andel än jag hade väntat mig.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Donkey:

Då flertalet AMD vs Ryzen trådar har spårat ur i diskussioner angående upplösningar och jag inte hittade någon liknande tråd så tänkte jag skapa en omröstning om detta.

Har listat de vanligaste upplösningarna efter misstaget att skapa en tråd när hjärnan slutat fungera igår kväll.

Saknas en hel del upplösningar. kan inte lägga någon röst.
jag kör 3440x1440 @100Hz

Visa signatur

🧠i9-10900k @ 3,7GHz 📹3080Ti STRIX OC 12GB 📼Corsair Vengeance 64GB
📰MSI MEG z490 Unify 💽Samsung 970 EVO plus 500GB/1TB 📺Asus PG348Q 34"

Permalänk
Medlem

1440p 144hz.

Kul att 1440p blivit stövre och fortsatt växa, själv såg jag ingen anledning att spela i 1080p 140hz när samma uppdateringsfrekvens på minst lika bra skärmar finns i 1440p.
4K kostade för många fps för mig trots ett 1080.

Visa signatur

Eh!

Permalänk
Medlem

1440p 144Hz

Jag borde dock köpa ett bättre grafikkort så jag faktiskt får nytta av 144 Hz 🙄

Visa signatur

13600KF, RTX 4070 FE, B760I, 32GB DDR4, NR200P

Permalänk
Avstängd

1080p 60hz vilket jag kommer fortsätta med närmaste åren då jag inte har behov av att byta fören skärmen är kass eller dör och gissar på den hänger med ett tag till eller om jag får för mig jag måste ha en 1440p till hösten kanske det blir en sån ...vi får se vad jag känner för den dagen

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk
Medlem

lägg till 3440x1440 100Hz

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Samsung G8 Oled
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200

Permalänk
99:e percentilen

Med tanke på trådens anknytning till Ryzen och upplösning kan jag tycka att det hade varit mer relevant att ha olika antal pixlar som alternativ, i form av intervall. Exempelvis 2,0–2,5 Mpixel (där 1 920 × 1 080 ligger) och så vidare. Då hade alla kunnat rösta.

Då syns förvisso inte uppdateringsfrekvens, vilket naturligtvis är relevant, men det gör det inte som omröstningen ser ut nu heller.

Skrivet av Bläckman:

inget av ovanstående. Jag kör med 1600x1080

Wat. Felskrivning?

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Permalänk
Medlem

1920x1080 144Hz.

Visa signatur

ASUS ROG Strix B450-F Gaming | AMD Ryzen 7 3700X
ASUS GeForce RTX 2070 SUPER ROG Strix AD
32GB DDR4 Corsair Vengeance 3200mhz
LG 27'' UltraGear 27GL850 QHD Nano IPS 144 Hz
AOC 27" 27G2U IPS 144 Hz

Permalänk
Medlem

1440p, 60hz

Funderade på att köra 2160p men det är fortfarande för krävande samt att skalningen nte fungerar i alla program och spel.

Visa signatur

R7-3700X, B450M Mortar MAX, 32GB DDR4 @ 3200, RTX 2080, Corsair CX650M Rev2

Permalänk

Lirar mest csgo där kör jag 1600x 900 men annars i ex gta v och farcry så äre 1920x 1080

Permalänk
Medlem

3440x1440 i 60hz dator
1080p tv

Permalänk
Medlem

Jag ber om ursäkt för en dålig undersökning...

Märker att det är många som kör flera skärmar, ultrawide eller 4K.

Anledningen till denna var att få mig en bild om vilka upplösningar som flest kör och om AMD's Ryzens prestanda i spel verkligen har så stor betydelse som "många" verkar göra det till.

Jag själv kör primärt 2560*1080@60hz och har idag en 5820K med ett 290x.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Gammal men bra.

Permalänk
Medlem

5760x1080 (3st 1920x1080)

Permalänk
Medlem
Skrivet av MyRus:

1920x1080 @ 144hz i allt utom cs som rullar i 1280x960 stretched

Du borde prova 1440*1080 stretched!
Blir en helt annan värld

Visa signatur

CITERA FÖR SVAR

Ah, MX Blues, the power of nuclear bombs at your fingertips!

13700KF / Gigabyte Z790UD / 32gb DDR5@6000mhz / Powercolor RX 6700 XT 12Gb / NZXT HALE90 750 / NZXT H2 White

Permalänk
Medlem

1920x1200 givetvis!
Och så blir de troligen tills dessa eminenta skärmar går sönder...

Visa signatur

|[●▪▪●]| #Lekburk#: Ryzen 3700X >-< GB-X570-AE >-< 32GB DDR4 >-< MSI RTX 3070 >-< 970 EVO 1TB SSD>--
--< Arctic Freezer 34 >-< FD Define R4 >-< Seasonic F.+ 650W >-< Acer XF270HUA >-< AOC Q2778VQE >--
#Servering#: Ryzen 1700@3,6GHz >-< Prime X470 Pro >-< 16GB DDR4 >-< GTX 1030 >-< 970 EVO 500GB SSD >--
--< Stockkylare >-< Antec P182 >-< Silver Power 600W >-< Samsung 245T |[●▪▪●]|

Permalänk
Medlem

1920x1080@144

Väntar en generation eller två tills GPUs orkar 140+ HZ i 1440P

Visa signatur

E8600 > 2500k > 7700k > 12700k
2xHD4850>960ti>1070>1080ti>4070 Super

Permalänk
Medlem

3440x1440 100Hz

Visa signatur

TV: LGOLED65B1
PC:
Corsair Crystal 570X - ASUS ROG Strix B560-A GAMING - i9 11900K - ZOTAC 3080Ti AMP EXTREME HOLO - SAMSUNG 960 EVO 250GB - WD Blue SSD 1,5tb RAID - Corsair Vengeance RGB PRO DDR4 3600MHz 32GB - Corsair RM1000i - ASUS VG27BQ - Steel Series Apex Pro - Steel Series Rival 5.
Mobil: OnePlus 10 Pro

Permalänk
Medlem

2560x1440 @ 144Hz

Visa signatur

Chassi: Phanteks Evolv ATX TG | Moderkort: Asus Crosshair VI Hero | CPU: AMD Ryzen 3800X | CPU kylare: Noctua NH-D15 | Minne: G.Skill Ripjaws V 3600 MHz | GPU: RTX 3080 ti MSI VENTUS 3X | Nätagg: Seasonic Prime titanium 1000w | SSD1: Samsung 970 EVO PLUS 1 TB SSD2: Samsung 870 EVO 2TB SSD3: Samsung 850 EVO 1TB | Tangentbord: Corsair K70 RGB (RED) | Skärm1: LG OLED C2 42" Skärm2: ASUS PG287Q Ljud: Audioengine HD6

Permalänk
Avstängd

Sitter med en gammal 1080p 60Hz skärm med CCFL, mjukt och flimmerfritt ljus! Är grymt nöjd med färgkvaliten för att vara TN, kontrasten är inte så pjåkig den heller, väntar nog på OLED 4k 240Hz HDR innan jag byter. Oändlig kontrast, hög framrate och minimalt med ghosting Det är framtiden. Ser ingen vits i att betala för en ny skärm när kontrasten är samma, ghosting finns kvar och 4k kostar skjortan.

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Haker:

1920x1080@144

Väntar en generation eller två tills GPUs orkar 140+ HZ i 1440P

Du får nog vänta på CPUs då med haha!

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Esseboy:

Du får nog vänta på CPUs då med haha!

Jag tror tyvärr inte att 7700k blir lika långlivad som min gamla 2500k :'(

Visa signatur

E8600 > 2500k > 7700k > 12700k
2xHD4850>960ti>1070>1080ti>4070 Super

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Haker:

Jag tror tyvärr inte att 7700k blir lika långlivad som min gamla 2500k :'(

Jepp, Intel lämnade lite på latsidan med att uppdatera arkitekturen.

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Inaktiv

Det är intressant data i många sammanhang, men denna är inte så relevant i Ryzen 1700-1800X vs Intel 7700K kriget.

Detta eftersom ett system med dessa cpuer och en bra grafikkort blir dyrt, men andelen som har högupplösta skärmar är betydligt högre hos dessa. Medan den vanliga skaran användare så skaffar ytterst få en höhupplöst skärm såvida de inte har annan bra hårdvara. Visst finns det undantag, som folk som kan jobba med grafik. Men ytterst få Gamers sitter med en 3840x2160p skärm på en Nvida 8400 etc.

För min egen del så sitter jag inte med någon pc skärm med högre upplösning än 19001200 (dessa 1200 skärmar är ovanliga idag)
Även om jag skulle vinna pengar och köpa ett 1080 Ti så skulle jag inte med nuvarande lägenhet skaffa en högre upplöst skärm.
Visst de där böjda skärmarna är grymma, men då måste jag vinna pengar till en lägenhet i Göteborg plus skärmen. (säg 3 mille, vilket knappast lär hända, speciellt när jag aldrig spelar)

*edit*
Jag blev förvånad att så många spelade i 2560x1440. Nå jag själv spelar bra pc spel i väldigt låg upplösning, detta beroende på att de gamla spelen är gjorda för detta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon159643:

Det är intressant data i många sammanhang, men denna är inte så relevant i Ryzen 1700-1800X vs Intel 7700K kriget.

Detta eftersom ett system med dessa cpuer och en bra grafikkort blir dyrt, men andelen som har högupplösta skärmar är betydligt högre hos dessa. Medan den vanliga skaran användare så skaffar ytterst få en höhupplöst skärm såvida de inte har annan bra hårdvara. Visst finns det undantag, som folk som kan jobba med grafik. Men ytterst få Gamers sitter med en 3840x2160p skärm på en Nvida 8400 etc.

För min egen del så sitter jag inte med någon pc skärm med högre upplösning än 19001200 (dessa 1200 skärmar är ovanliga idag)
Även om jag skulle vinna pengar och köpa ett 1080 Ti så skulle jag inte med nuvarande lägenhet skaffa en högre upplöst skärm.
Visst de där böjda skärmarna är grymma, men då måste jag vinna pengar till en lägenhet i Göteborg plus skärmen. (säg 3 mille, vilket knappast lär hända, speciellt när jag aldrig spelar)

*edit*
Jag blev förvånad att så många spelade i 2560x1440. Nå jag själv spelar bra pc spel i väldigt låg upplösning, detta beroende på att de gamla spelen är gjorda för detta.

Blir kanske lite väl mycket offtopic nu, men fan vad jag saknar de gamla 1200p skärmarna. 16:10 är så mycket bättre om man bara surfar ect

Visa signatur

E8600 > 2500k > 7700k > 12700k
2xHD4850>960ti>1070>1080ti>4070 Super