::: AMD Zen Samlingstråd :::

Du kan ju inte ändra något som att överklocka eller ens ändra latenserna, men att köra med minnen som är 3000mhz eller 3200 är inga problem. som sagt, har haft ett superbilligt h110 asus mini-itx å den hade xmp presets över 3200 minnen. Å det verkar inte vara något sällsynt för andra märken heller.

Jag vet faktiskt inte om det verkligen är ett scenario som inte kommer inträffa, helt klart att framtida spel kommer bli mer optimerade för flertrådat och skillnaden där kommer vara mindre (i en perfekt värld obefintlig ungefär 2020), men vi får inte glömma bort att då tekniken blir mer tillgänglig och till sist droppar i händerna på average joe, då kommer 720p (förhoppningsvis 1080p då) vara relevant, det är fortfarande mer intressant vad högsta inställningar för stabila n FPS vid x,y upplösning är, men konceptet av höga inställningar vid lägre upplösningar kommer komma tillbaka då spelfältet har jämnat ut sig och vi har en par generationer av både processorer och spel som faktiskt är skapade mer optimerade för att spela med varandra.

Jag skulle faktiskt se några exempel på sådana grafikkort.

Problemet med logiken är ju att ett bättre grafikkort i regel presterar bättre än ett sämre när inställningarna är lika på båda. Om det inte finns nåt gengångarkort med extremt hög hastighet och extremt lite beräkningsenheter (så grafikkorten får olika flaskhalsar), men kort med mindre beräkningsenheter brukar även ha lite lägre/samma klock som storsyskonen. Så rent praktiskt fungerar inte ditt exempel om inte scenario 2s B kort kör med högre inställningar, och då blir det helt plötsligt äpplen och päron som jämförs.

Mm, men det e därför man borde kanske ha ägt ett sånt mobo eller kanske grävt lite djupare än en snabbtitt på intels webbsida för att uttala sig som Mindblank gjorde.
Mitt h110 stödde max 2133 enligt manualen men ändå hade man presets långt över 3200mhz. Sen är det la väl jdec som säger att snabbare minnen än det som de satt är trimmade, tror inte minnestillverkarna håller med å jag tvivlar på att moderkorttillverkarna skulle spärra att man använde sina fina minnen. Bara pillet som e bannat från de billiga korten.

På mitt Gigabyte B250-DS3H så är det max 2133MHz som gäller. Med en Kaby Lake kommer man upp till 2400MHz men det är fortfarande lågt. Det är verkligen inte något vanligt förekommande att icke-Z plattformar stödjer mer än vad Intel stödjer.

Nja eftersom att processorer byggs olika kan man också optimera olika, någonting extremt viktigt för processorer är branch prediction, då processorn kan gissa vilken data som ska användas i förväg och mer effektivt köra programvaran (så fördelaktigt vill man inte skapa konstiga mönster som processorn inte kan optimera för). Något annat som kommer påverka är vilka utökningar av x86 som används, t.ex. SIMD eller andra vanliga operationer stödjs av i stort sett alla, medans det finns andra konstiga saker som är specifikt för en processor, detta är någonting som Intel/AMD optimerande kompilerare kommer utnyttja för bäst prestanda (och är då en optimering för specifika processorer).

På tal om branch prediction, Ryzen kan till sin fördel "lär sig" hur program är skrivna och vid repeterad användning av samma kod kommer Ryzen att fungera bättre, vilket förmodligen är en av de saker som har gett Ryzen så bra prestanda till att börja med.

Att saker blir bättre om något år eller två är ganska säkert, speciellt med tanke på 2011 för Intel där folk också sade att det inte skulle bli bättre med tiden, och skälet till att det vart som det vart med Ryzen var att AMD rushade ut produkten till marknaden för fort. Å andra sidan är det ett väldigt snabbt sätt att få feedback på saker som måste fixas till följande plattformar som HEDT och server.

Denna artikel är läsvärd med, vad gäller den överdrivna tesselering en del titlar hade: http://techreport.com/review/21404/crysis-2-tessellation-too-...

Men då hamnar vi i samma sits då vi jämför äpplen och päron, som det ser ut idag så har i stort sett alla GTX kort de senaste generationerna presterat likvärdigt i sin klass, visst har vi fått processkrympningar och lite innovation här och där, men de följer i stort sett samma mönster när det gäller "uppdelning" av resurser. Sedan kommer vi ändå inte att kunna använda Radeon som jämförelse tills vi vet på ett ungefär vad "uppdelningen" på Vega är då de korten förmodligen kommer prestera olika bra på olika saker också.

I och för sig dåligt från min del att inte komma ihåg nvidia har kört hårdare på tesselering, men det ändar inte faktumet att average joe kommer få den prestandan med ultra inställningar om x år.

Om alla spel hade en magisk {benchmark->ändra inställningar baserat på resultat} loop för att hitta de bästa inställningarna som är nära/över max fps skulle det inte vara några problem att recensera för alla olika test, wendell t.ex sätter up script för att enklare benchmarka spel utan att måsta greja på manuellt en massa (om man gör mycket benchmarks blir det ju enklare). Men i den värld vi lever i är det inga (mig vetande) spel som har auto bench för bästa resultat, de spel som gissar inställningar efter vilken hårdvara man kör med brukar också sikta lågt vilket gör det svårt att säga ditt eller datt gällande prestanda.

Jo självklart är korten annorlunda Skriver för långa meddelanden när jag är trött...

Jag tror problemet är att folk har hunnit glömma bort 2011 från Intel, Nvidia har haft mer problem med drivrutiner än hårdvara (inte räknat tredjeparts kort med dålig byggkvalitet och 970 som ljög om VRAM mängder), men även där har jag upplevt att det har varit i överlag bra sedan iaf GTX 7XX, jag garanterar att folk har glömt bort i stort sett alla dessa specifika problem när Zen2 kommer ut.

Sedan hjälpte ju inte överhypningen från konsumenternas sida så speciellt mycket, det tog tills de sista par veckorna nu innan vi nådde den prestanda som de flesta (jag inkluderat) "lovade" sig själva före release. Och media hjälpte inte till heller som sade att det skulle vara det bästa som fanns efter grillat kött typ. (för att få några klicks och läsningar, och sedan göra mer klickbait som säger att det bara är skit).

Ge det ett halvår/ett år så ska du få se att saker kommer se bra ut

Bang for buck i spel som inte utnyttjar trådar bra, "bra" optimerade Vulkan spel som DOOM är det i stort sett dött lopp mellan 7700K och 1600X, och slänger man in en stream eller allmänt har mycket grejs uppe kan trådarna sköta sitt och ändå ge en bra användarupplevelse.

Så saker är ganska neutrala i pris/prestanda om vi tänker på framtiden, 7700K är definitivt mycket bättre på enkeltrådade saker med bättre IPC och högre hastigheter. Den framtida Intel HEDT plattformen med 10-12 kärnor med fåkärnig turbo på 4.5GHz lär bli kung för spel, men det ändrar inte faktumet att Ryzen har lika bra bang for buck i många tillfällen (ibland även gaming).