32GB RAM vs 16GB RAM + 32GB Optane

Sen var också Sandybridge deras bästa generation, lödd ihs, bra prestanda och god överklockning. Jag tror inte du blir missnöjd i dagsläget oavsett vad du väljer, men Ryzen har ju trots allt en del framtidspotential med det större antalet kärnor.

@eonic
Jag läste allt men blev inte klok på vad det var som var fel.

@Ink7: Sedan tillkommer det faktum att en stor del av ditt minne "som inte används", faktiskt används, som diskcache (cachelagrat).
Orsaken till att Windows inte rapporterar det minnet som använt, tror jag är att så många blev oroliga över att de hade så lite "oanvänt minne", när prefetch infördes.

Stäng inte av den.

När ett program begär minne, måste systemet reservera minne, oavsett om programmet använder allt eller inte.
Pagefilen gör att det reserverade minne som inte används, kan reserveras där i stället för i ditt arbetsminne, vilket gör att arbetsminnet kan användas till nyttiga saker, tex diskcache.
Eftersom denna del av det reserverade minnet inte används, behövs ingen skrivning eller läsning mot PF, allt som krävs är att det finns plats.

Jag har själv 64 GB arbetsminne och en Pf på 65 GB, 1 GB på SSDn och 32 GB på varje hårddisk.

Själv lägger jag bara en mindre del på SSDn, hårddiskarna har ju så mycket mer plats.

Du kommer åt inställningar för PF genom att skriva "avancerade systeminställningar" i sökrutan, räcker oftast med avan.
Där väljer du fliken Avancerat->Prestanda->inställningar->Avancerat->Virtuellt minne->ändra.

Nej den äts inte upp mer än vad som behövs och det är inte någon egentlig fördel att låta den vara större, än vad den behöver.
Har du bara SSD, är det enklast att låta Windows sköta allt, men har du hårddiskar, kan du nöja dig med en mindre del på SSD:n och dela upp resten på hårddiskarna, det ger ju mer plats på SSDn.

Fråga på.

Det verkar vara 9,1+1,1+0,2 (borde bli 10,7 jag har missat ändrat fysiskt minne) som används, commited är reserverat (allokerat) minne.
6,2 GB används som diskcache, dessa ligger utanför de 10,7 som används av program och system.
Så runt 16 GB använda allt som allt.

1.0 compressed är en del av PF som ligger komprimerat i arbetsminnet.

Paged pool är systemminne som kan läggas ut på PF, non paged pool, måste ligga i arbetsminnet.

Kika på resursövervakaren längst ned och välj fliken minne där, så får du en annan lite bättre vy.

Jo då det jobbar snabbare på SSD, men oftast behöver det inte jobba alls, inte så länge ditt vanliga minne räcker till.
Räcker inte ditt vanliga till bör, PF absolut läggas på SSD.

Har du bara en SSD låt Windows sköta saken som det gör nu, köper du en hårddisk låt störe delan av PF ligga där, den har ju mer utrymme.
Varför du använder så jädra mycket PF vet jag inte, hittar du vad som tar mycket i aktivitetshanteraren.

Paged pool och non paged pool gäller bara det minne som själva Windows använder.

När det stänger ned pga low on memory, är det nästan alltid virtuellt minne som saknas, det virtuella är ditt arbetsminne (ram) + din PF.
Tar ditt arbetsminne slut brukar grejerna fungera men du får många hack som blir värre och värre ju mer som saknas.

Japp det borde anges som använt minne.

Minnesläckage är ett till exempel på när det är bra med en PF.

Minnesläckage beror på, att ett program begär tillgång till minne, men glömmer att lämna tillbaka när det är färdigt.
Nästa gång programmet behöver minne, får det ytterligare minne, men glömmer att lämna tillbaka även detta, så håller det på.
Programmet använder mer och mer minne.

Varför är det nu bra med en PF?
Jo minnet som glömdes lämnas tillbaka, används inte längre, efter ett tag noterar Windows detta och skyfflar ut minnet från arbetsminnet till PF, vilket frigörs, nu kan det användas till något nyttigt.
Vad som händer är förstås att PF gradvis ökar i storlek, men det gör inte så jädra mycket, inte så länge det finns plats på disken.
Alternativet att minnesläckaget hade ätit upp ditt arbetsminne hade varit långt mycket värre.

Onekligen, har du letat i aktivitetshanteraren efter boven?
Kolla även resursövervakaren.