Intel Core i9-7900X "Skylake-X"

Precis som @ClintBeastwood skriver får vi inga testexemplar av Intel längre. Sedan årsskiftet har de rentutav valt att säga upp kontakten med alla medier i Europa, undantaget en handfull.

Vi skriver testet på precis samma sätt som om Intel tillhandahållit processorn, likaså fortsätter vi rapportera om företaget som vanligt. Att de vägrar samarbeta med europeiska medier är dock i lång loppet deras förlust när AMD fortsätter skicka såväl testexemplar som delger oss teknisk information om deras senaste produkter.

@Jacob: Ni skulle kunna testa att smöra.

"Vi skulle varmt uppskatta testexemplar, sådana skulle verkligen få stor effekt och följas av nya heta recensioner".

@Ratatosk Tur för dig att vi inte har en regel mot Göteborgsskämt...

Här finns lite information kring de materialtekniska utmaningarna.

Sammanfattningen nämner bl.a.

"Stop hating on Intel. Intel has some of the best engineers in the world when it comes to metallurgy. They know exactly what they are doing and the reason for conventional thermal paste in recent desktop CPUs is not as simple as it seems.

Micro cracks in solder preforms can damage the CPU permanently after a certain amount of thermal cycles and time. Conventional thermal paste doesn’t perform as good as the solder preform but it should have a longer durability – especially for small size DIE CPUs."

Skulle själv inte köpa en desktop-CPU utan SMT idag, men är heller inte en "gamer". TechPowerUp testade en lång rad spel, sett till både genomsnittlig FPS och lägsta FPS är i5-7600K den modell med bäst spelprestanda/pris. Modellen blir faktiskt bara slagen av i7-7700K och i7-6700K i absolut spelprestanda.

Fast varför välja HEDT om man nu arbetar på datorn? Endera skalar det illa med CPU-kärnor (t.ex. CAD, Maya3D, programutveckling exklusive "rebuld all") och i det läget är i7-7700K minst lika bra. Eller så skalar det lysande med CPU-kärnor och i det läget är en dual-socket Xeon väsentligt snabbare än HEDT.

HEDT är lite som en BMW M5: ett lyxigt raggaråk som absolut går att köra lite racing med och även köra familjen i.

Men det är inte en speciellt optimal familjebil och det är ett skämt som racingbil jämfört med de modeller som är verkligen fokuserar på det. Det betyder inte att vare sig M5 eller HEDT är en dålig produkt, båda är väldigt viktiga för tillverkaren för PR och är övertygad om att HEDT och M5 ägare tendera vara väldigt nöjda med sina produkter.

Det jag reagerar mest på är att detta faktiskt inte tas upp som en negativ punk. Att kunna kyla denna CPUn vid 4,5Ghz+ verkar vara något du får investera mer i kyllösningen än moderkortet, vilket definitivt är löjligt. Skulle inte heller vilja påstå att den har 140W TDP, sett till att 6900k är 140W TDP, och den är så långt under denna i nivå att det är löjligt.

De ljuger rakt ut om sin TDP, och ni verkar inte ens notera det?

Hur kan annars er 6900k på 140W TDP, vara så mycket mindre törstig, i stock?!
Vi pratar 265-280W vs 150W... för två CPUer som ska ha samma TDP. Även du byter moderkort och lite annat, kan det omöjligt göra detta vettigt med en skillnad på 115-130W!
Ärligt... hur denna CPUn får utmärkt, när de rakt ut ljuger så är bara löjligt.

"Att kunna kyla denna CPUn vid 4,5Ghz+ verkar vara något du får investera mer i kyllösningen än moderkortet, vilket definitivt är löjligt."

Tycker jag inte för det är du själv som trycker upp cpun över 4GHz stock.
Allt över specs är inget INTEL någonsin tar hänsyn till och har aldrig gjort.

Så.. när vi talar spec. Var är 140W TDPn? Jo den har Intel själva dragit över spec @ 4.0Ghz stock inställningar. Så du måste likväl investera mer för att ens köra stock, då 150W kylare inte räcker.

Så nej... det är löjligt.

Hur i helkotta ska det gå för 12-18 kärniga CPUerna om denna redan maxar VRMer på 299x, och redan når 90 grader i default stock benchmarks??

Jag vet att du är kåt på prestanda, och att du inte bryr dig... men jag tycker de har spårat ur här, och om du tog ett enda kliv bakåt så hade du också sett att de faktiskt gjort en AMD 390X/Nvidia 480 med sin CPU... vilket bara är dåligt för 11kkr.

Ryzen sågades vid fotknölarna av Sweclockers, men Intel cherrypickar man bra saker, men utelämnar "detaljer" som att processorn genererar värme jämförbar med kärnklyvningsprocesser.
Vad sägs om att i testet inte utelämna temperaturer och vilken exotisk kyllösning ni använde för att inte skapa ett svart hål som slukade allt liv?

Kom igen nu!

Skickades från m.sweclockers.com

TDP != effekt

Faktiskt effekt kan vara både högre, lägre och samma som TDP. TDP = den kyleffekt som minst behövs för att produkten ska fungera som avsett. Finns produkter där maxeffekt överstiger TDP med ett gäng heltalsfaktorer.

12-18 kärniga CPUer kommer rimligen vara något lägre klockade. Effekten skalar linjärt med frekvens och med kvadraten på spänningen. Lägre frekvens betyder normalt sett också lägre spänning -> lite lägre frekvens ger ofta långt lägre effekt.

Eller vad vi ser med denna produkt: E-serien har alltid haft problem med att den hamnat rätt långt efter S-serien i program som använder fyra kärnor eller färre. För en halo-produkt som ändå är tänkt främst för skrivbordet är det en enorm akilleshäl då en förkrossande majoritet av alla desktop-program skalar illa förbi ens två kärnor. Här har Intel pressat enkeltrådprestanda till S-serie nivå, d.v.s. frekvensen är pressad väl förbi där effekt/frekvenskurvan börjar böja av rejält uppåt.

Om man blundar för den löjligt höga effekten i SKL-X så har man nu skapat en produkt som ligger i absoluta prestandatoppen, oavsett arbetslast. Svårt att se HEDT som en produkt någon förväntar sig generera någon större omsättning, dess viktigaste uppgift är nog PR. Med SKL-X ser man till att ligga överst i princip alla tester, det skulle jag säga är plattformens största värde.

Sedan angående lödd IHS vs TIM-diskussionen: hur mycket problem kan detta vara givet hur mycket effekt i9-7900X utvecklar? Ser inte att SweC (eller någon annan som testat SKL-X) gjort en delidd, ändå når de flesta >4,5 GHz på alla tio kärnor med astronomisk effekt.

Alltså ni som kritiserar betyget måste ju väga in vad produkten är riktad till?

Priset är negativt men drar inte ner betyget avsevärt. Man måste se det i förhållande till vad det är annars går det inte att sätta ett bra och rättvist betyg.

Det skulle vara som att det inte finns några utmärkta flygplan för det finns bilar som både är billigare att köpa och köra. Att välja att se detta som en produkt till en fattig gamer är ju dödsdömt.

De bästa Ryzen tävlar "nästan" i samma segment fast är mer prisvänliga alternativ, men de presterar också sämre i alla tester just nu. Threadripper kommer ju gå in mer exakt i samma segment men det kommer också vara dyrare alternativ än dagens Ryzen och det återstår hur dessa står mot varandra. Utmärkt betyg är i alla fall inte helt galet. "Toppklass" hade varit åt skogen eftersom den faktiskt har tydliga brister mer än priset.

Det är lustigt att detta argument alltid fungerar på Intel... men inte på AMD. Go figure.

Att hävda 140W på den tidigare CPUn 6xxx kan jag förstå. Pressar du den hårt så kommer du behöva typ 140W kyleffekt.

Men att bortförklara detta som okej att nästan dubbla effektåtgången, och "bibehålla TDP" kommer ju göra det löjligt. Eller sitter du här och påstår att du kan kyla denna CPUn, i stock, med 140W, utan att koka vatten samtidigt?

Snälla sluta bortförklara detta med att vissa laptops har en turbo som tillfälligt kan överstiga det, om det är det du jämför med. Denna CPU är inte gjord för "enstaka puls användningar", utan konstant jobb för större projekt också.

Och det är inte ens i absoluta topklassen. Du har som sagt flertalet 2066 baserade CPUer som ska komma. Detta är typ... mellan klass.

Sen har jag inte ens diskuterat TIM.. då TIM inte har med effektåtgång att göra, eller hur?
Men om du matar in 200W, kan du omöjligt få ut 140W värme... rent fysiskt omöjligt.

På kylare som utan problem ska klara mer än 200W... yeah... right.

Tror ni både behöver läsa detta igen:
https://www.intel.com/content/dam/doc/white-paper/resources-x...

"Intel defines TDP as follows:
The upper point of the thermal profile consists of the Thermal Design Power (TDP) and the associated Tcase value. Thermal Design Power (TDP) should be used for processor thermal solution design targets. TDP is not the maximum power that the processor can
dissipate. TDP is measured at maximum TCASE."

Så helt rätt, det är inte övre värdet CPUn kan ge... men det är det du ska designa din kylning efter. Så dessa "skit kylare" som kan kyla 140W utan problem, ska också kunna göra det.

"- Because TDP is a worst case value when running a “worst case” application, most processors, when running a more “typical” workload, will dissipate power that is less than the rated TDP value; ..."

Så enligt Intels egen specifikation, ska denna CPU kunna kylas av 140W TDP, vid full last av alla kärnorna, som värsta fall scenario.

Du själv kom och började bråka med att detta var vid stock... kör 3930k i 5.2Ghz stock? Nej.
Så vad har din 500W referens någon relevans här?

200W är lågt räknat på den energi Sweclockers mätte för CPUn (räknat bort 65-80W för resten av systemet), och ändå är det mer än den mängden energi i watt som Intel specificerar som TDP. Mao... de ljuger rakt ut i vf denna CPU ens drar, med hästlängder tom. Och allt detta vid STOCK FREKVENS!

Det finns inte så mycket att diskutera när det gäller prestandan i professionella applikationer som kan dra nytta av alla kärnor, så därför blir det inte så många inlägg om det. Det är helt enkelt den snabbaste konsumentinriktade CPU:n man kan köpa för det ändamålet, punkt slut.

Xeon är även den långsammare (lägre klockfrekvenser), men använder man datorn för att tjäna sitt levebröd väljer man kanske hellre en lägre klockad Xeon med ECC-support än en överklockad 7900X. Det vore då förödande om CPU:n levererade felaktiga beräkningsresultat eller kraschade just som man håller på att rendera en animation eller koda en video som ska levereras nästa dag.
Så 7900X är ändå lite av en "dyr leksak" och inte en produkt för "professionellt" bruk (professionell i den mening att man tjänar pengar på det man gör).

Orkar inte ens prata sluta titta på TDP värde. TDP är sämsta som finns titta på.