Intel Core i9-7900X "Skylake-X"

Tycker du gör ett gaaaanska stort hopp i logiken där.

Med tanke priset för både moderkorten och processorn samt strömförbrukningen... Jag förstår faktiskt inte hur detta kan vara en utmärkt produkt om man ser till produktens helhet.

Det är en utmärkt produkt. Det är den bästa processorn som finns på marknaden och den kostar 10000 kr vilket är lägre än mostvarande processorer från förra generationen. Gällande spelprestanda, ja vad ska man säga, denna processorn är inte lämpad till spel till att börja med.

Nu finns det inte en stavelse om temperaturer i någon ryzen recension heller så det är inte något specifikt för att det är en intelcpu. Jag hade bara tyckt det varit intressant med lite information på överklocken.

Håller med om svårdefinierad målgrupp, men tycker det gäller hela HEDT-plattformen.

Endera jobbar man med traditionella desktop-uppgifter, inklusive sådant som programutveckling, CAD och liknande. Där är det mer värt att ha lite färre riktigt högt klockade kärnor. S-serien är i det fallet både billigare och även snabbare i många lägen. Till och med laptops med 15 W TDP når ju idag upp till 4,0 GHz, så för många uppgifter är de i nivå med bullriga desktops.

Eller så jobbar man med typiska "batch" uppgifter. Vet inte vad folk tror serverplattformar kostar, men det är (eller i alla fall har varit) rätt liten skillnad mellan Intels HEDT och Xeon E5 med motsvarande prestanda i applikationer som skalar riktigt bra med CPU-kärnor. Då har man möjlighet att bygga väsentligt kraftigare system med server HW: starta med en CPU-sockel och lägg till en om behov uppstår, högre I/O-kapacitet och väsentligt högre gräns för maximal mängd RAM. Just Xeon E5 får man normalt sett också hyfsade rabatter på CPU-delen om man köper två st vid samma tillfälle.

Målgruppen för HEDT lär knappast bryr sig speciellt mycket om prestanda/pris. Tydligen har Intel varit förvånad över hur pass bra den dyraste HEDT-modellen sålt. Läst att i7-6950X är den modell som genererade mest omsättning förra generationen (men sådan information lär knappast Intel lämna ut, så vet inte hur man kommit fram till det).

Bryr man sig om priset är frågan om det inte är bättre att hyra kapacitet i molnet istället för att köpa ett eget system, det blir en vettigare prismodell i lägen förutsatt att man inte konstant äter 100 % CPU.

Här är jag nog i.o.f.s färgad av att det brukar vara rätt lätt att motivera varför jobbet ska köpa in en serverplattform, den kan ju sedan med fördel användas för "egen utbildning" (d.v.s. egna roliga projekt på fritiden, det är trots allt win-win för både mig och arbetsgivaren, jag får en rolig dator och arbetsgivaren får utbildning för sina anställda samt testplattform för multicore program). Inte lika lätt att motivera inköp av HEDT, känner inte heller något jättesug efter att ha ett sådant åbäke stående hemma (prislappen är inte problemet)...

På det stora hela är ändå SKL-X ett fall framåt jämfört med E-serien. Nu är ändå 7820X/7900X i topp eller väldigt nära topp oavsett vad man gör. Det är något som man i de flesta segment kan ta rejält premium för!

Produkten får svala recensioner överallt och är ett stående skämt på OCN och HardForum, utmärkelsen "Utmärkt Produkt" på Sweclockers ter sig märklig i jämförelse. Är denna lansering av en undermålig produkt med svag plattform som tekniskt sett är ett steg tillbaka i jämförelse med BW-E och HW-E något som bör uppmuntras?

Den är fruktansvärt varm och drar enorma mängder ström, saknar lödd IHS trots att lödd IHS förbättrar möjligheten för överklockning och gör att kraven på kylning minskar, vidare så är processorerna artificiellt strypta på PCI-E banor vilket gör att moderkorten blir delvis obrukbara beroende på vilken CPU som används, betallösningar för fullständig RAID, VRMs som inte kan hantera 7900X brinner antagligen upp om samma användare ett år senare köper en 18 kärnig X299 CPU, trots att det marknadsförs som teoretiskt möjligt.

Som helhet är det inte bra och inte värdigt en hög utmärkelse.

Jag är entusiast, haft X99 senast med både 5960X och 6950X, jag hade höga förhoppningar på X299 och hade önskat att Intel släppt X299 på ett bättre sätt och i en bättre skepnad, för jag vill ha det absolut bästa som går att köpa för pengar.

Nästa bygge blir eventuellt i mITX faktorn, och då blir det besvärligt, jag måste vända mig till Ryzen för att få fler kärnor än fyra med hanterbara temperaturer, även om IPC inte är bäst.

Jag hoppas att Intel släpper en revision 2 av X299 i höst eller vinter som det ryktas om, med lödd IHS, då blir det ett garanterat köp.

Mvh

Fast det går inte komma ifrån: hade man lyckas gjort något som var snabbast helt oavsett arbetslast hade PR-värdet varit enormt. E-serien fallerade alltid här med att ha så dålig prestanda i fall som använde fyra kärnor eller färre (på ett effektivt sätt).

Givet att Coffe Lake kommer ha högt klockade 6C/12T, det med en cache-design bättre lämpad för multitrådade desktop-program (d.v.s sådant som skalar med kärnor men inte alls linjärt), känns ändå bäst-före-datumet för 7800X rätt kort. Även 7820X/7900X hamnar ju i en ännu smalare nisch efter det släppet.

Vem köper system för 22k + utan GPU och lägger 1200 på kylare? snälla nån.
**
"höga temperaturer under belastning som i slutändan ger förkortad livslängd."

Största bullshit ever.

Motivering tack.
Blir ju så tråkigt om man bara häver ur sig något utan förklaring.

ni se alla helt fel på det. tänk såhär ni kommer spara bra med ström/valfri energikälla till uppvärmningen i huset. bara placera ut några stycken intel system i hela huset så blir det skön varmt hemma nästa vintern.

Sweclockers får inga processorer från Intel längre.