Regeringens utredare vill ge svensk polis rätt att avläsa datorer i hemlighet

@crew seven: Nja, nån liten stackare som röker tror jag inte. Finns inga ekonomiska krafter bakom det. Polisen idag har ju inte äns råd att jaga våldtäcktsbrottslingar så det kommer inte ske om inte någon "sponsrar dem" med extra pengar, vilket ingen kommer göra för det ändamålet.

Har de inte nog med bakdörrar redan?

Skickades från m.sweclockers.com

Innan man vet hur planteringen går till så är det kanske lite tidigt att dra slutsatser om att metoden är fel.
Jag skulle snarare säga att det skulle kunna uppstå olämpliga situationer om de använder allmänna säkerhetshål som inte rapporteras in. Kanske rapporteras de emellertid in även om de används? Gissningslek hur det egentligen ligger till här.
Eller så används "man in the middle" -attacker. Ta över routern på plats, koppla in sig i närmsta ISPstation eller överrösta wifi/mobilnät med egen sändare och plocka /för in data på lämpligt ställe. Det behöver inte röra sig om brister som bör rapporteras ens.

Går det till då då? Who knows. Jag har svårt med slutsatserna när underlaget saknas

Skickades från m.sweclockers.com

@Zipparn:
Finns det några som är helt emot?

Med lite efterforskning så röstade alla ja förutom miljöpartiet och vänsterpartiet. DÖ var väl även utefter hur riksdagen har fungerat sedan innan? Den har hur som helst fallit sedan 2015 om jag inte är fel underrättad. Då du tar upp SD så måste jag ändå nämna att de är för datalagringen?

http://www.piratpartiet.se

Det kan FBI hjälpa dem med

Skickades från m.sweclockers.com

Det är väl redan tillåtet sedan länge.
Minns att jag för många år sedan läste om hur en svensk professionell pokerspelare inte tagit upp vinsterna från spel utanför EU/EES. Tror det var i USA han vann. Som bevis användes hans egen bokföring som han hade i datorn.
Skatteverket hade genom att plantera en "spole" i den laddat ner hans bokföring. När han påstått att den inte fanns.

Ett annat exempel, om än inte lika gammalt, är när tullen på Arlanda rent fysiskt beslagtog alla dator som resande på ett flyg från Thailand hade med sig och kopierade innehållet innan passagerarna fick tillbaka dem. Uppgett skäl var att man letade efter barnporr.

Det är väll bra att polisen jagar kriminella, eller ska dom bara jobba med vissa brott?

Måste i så fall fråga, hur tycker du att man ska annars? Lägga ner att spana digitalt mot personer som misstänks vara inblandade i allvarliga brott? Favoritexemplen brukar vara terrorism eller pedofili?

Terrorism är ett jobb för SÄPO

I princip har jag inget emot att polisen kan övervaka *misstänkta brottslingar* om brottet är tillräckligt grovt för att det ska vara befogat (terrorism, barnporrbrott o.s.v.). Problemet är som du säger att dessa bakdörrar kan användas av obehöriga, samt att lagen kan missbrukas så den omfattar väldigt ringa brott som t.ex. ringa upphovsrättsbrott.

Lita på oss att vi bara kommer använda detta för att spionera på kriminella, det är som att låta en unge vara själv i en godisbutik och lita på att ungen inte kommer äta något godis.

@Pepsin: Inga problem heller förutom att det kan bli som du säger, ändamålsglidning. Dessutom är det inte du som bestämmer vad som är rent mjöl i påsen, det gör den som övervakar.

"Men det vet man väl hur Zigenare är??"

Ja det där är ju ett klockrent exempel. Romregistret och annat sådant gör ju att man inte direkt känner förtroende för att farbror blå ska få trojaner i sin arsenal mot "brottslingar". De klarar ju inte ens av att använda de verktyg de redan har enligt gällande regler.