AMD Ryzen 3 1300X och 3 1200

Angående 5775c är det pga sin L4-cache som ger lite extra boost i spel. Du kan läsa mer om det i recensionen http://www.sweclockers.com/test/20908-intel-core-i7-5775c-och....

Övriga resultat i Civ stämmer, men är lite konstiga. Exakt varför kan inte vi förklara. Vi har kört igenom flera gånger för att säkra att det inte är en engångsföreteelse, och kollat inställningar i både spel och UEFI.

Problemet med såna här recensioner är ju hur man väljer att vinkla de lite. Vissa vill enbart visa rå prestandaskillnad gentemot andra produkter medans andra väljer att visa på mera realistiska scenarion. T.ex så är väl sannolikheten ganska låg att någon som bygger ett Ryzen 3 system parar ihop processorn med ett GTX 1080. Parar man istället en Ryzen 3 med t.ex RX 570/580 eller GTX 1060 och neråt så framstår Ryzen 3 som ett självklart val för nån på budget. Sen kan jag hålla med om att arbetsminnet inte ska behöva spela en sådan avgörande roll eftersom höga frekvenser på redan dyra arbetsminnen innebär en merkostnad och är således nästan ett minus. Däremot är det ju inte så svårt att överklocka att 2666MHz kit till närmare 3000-3200MHz.

Hade jag varit på budget t.ex så hade jag knappast valt en i3 (Pentium G4560 räknas inte då den inte längre går att köpa) parat med t.ex ett GTX 1070 (eller högre). I3;an hade flaskat grafikkortet i flertalet titlar. Då hade en Ryzen 3 med ett RX 570/580 eller GTX 1060 varit ett mycket bättre och prisvärdare val. Sedan kan man ju också filosofera lite om huruvida det är en bra idé att köpa en 2-kärnig (med fyra trådar) processor år 2017. Personligen om man ser till helheten så finns det ju ingen som helst anledning att köpa en i3;a i dagsläget såvida inte Intel lägger de under tusenlappen, där de flesta i3;orna borde vara anno domini 2017.

skulle säga nja för 2500k, men 2600 där emot håller mycket bättre, speciellt om man parar ihop den med lite snabbare minnen och den klockar bra. Tycker även min gamla Phenom II X6 håller rätt bra, beror på hur kräsen man är, tjejen har fått ärva den och hon har inga problem med nått spel än så länge i 1080P. Rise of the Tombraider hade lite dippar ner mot 40fps men ändå helt klart spelbart.

Tror även 6700K/7700K kommer bli långkörare, minst 4-5år till

Samtidigt som man inte behöver ett ett grafikkort alls med Intel mot AMD där det krävs.

Angående 5775C var det uppenbart att L4$ påverkade prestanda positivt för just spel, det ingen initialt riktigt förstod var varför just spel påverkades positivt av L4$ medan i princip inget annat såg någon skillnad alls.

Som med det mesta är känns förklaringen uppenbar när man väl förstått den underliggande mekanismen, i fallet 5775C är orsaken till prestandavinsten samma som den man får med snabbt RAM. En träff i L4$ cache ger en minnsbandbredd motsvarande fiktiva DDR4-minnen med 7000-8000 MT/s (lite svår att säga exakt då L4$ är s.k. dual-portat, d.v.s. man kan läsa och skiva samtidigt med bandbredd motsvarande ungefär DDR4-7000 i båda riktningarna medan RAM är single-portat).

Det som ställde till det är att CPU-cache normalt ger en vinst för att latens är så mycket lägre än RAM. Grejen här är att latens mot L4$ är väldigt hög jämfört med annan cache, något som nog förklarar varför få andra program ser någon vinst. Givet att L4$ främst är tänkt för att boosta iGPU-prestanda och att den främsta flaskhalsen för iGPU är bandbredd mot RAM är ovan så här i efterhand inte jätteförvånande. Latens är normalt rätt oviktigt för GPUer.

Man kan även skönja detta i era resultat. Jämfört i7-5775C och i7-6700K när de kör normalklockade (i7-6700K är något högre klockad) samt 2,8 GHz. Det är mindre fördel för i7-5775C i det senare fallet, något som nog kan förklaras med att ni lämnar alla andra frekvenser oförändrade i 2,8 GHz testerna och effektivt blir det som att stoppa i snabbare RAM vid stock-frekvens.

i7-5775C har rimligen så hög minnesbandbredd att det ännu högre effektiv bandbredd kvittar. Är inte heller säker på vad som händer med L4$-frekvensen när CPUn klockas ned.

Snabbt tillägg: Jag noterar att AMDs nya A-serie (för AM4 men baserad på den gamla arkitekturen) precis släppts officiellt, men ännu inte finns i svenska butiker.
Den jämförs prestandamässigt mot Pentium G4560 med likvärdig CPU men AMDs mycket bättre IGP.
Om priset kommer matcha Pentiums så kan den bli ett intressant alternativ.

@Bloodstainer: har du kollat lagersaldo på sidorna? Finns ingenstans. Och antingen ej i lager utan nåt leveransdatum alls eller med osäkert leveransdatum. Och när det kommer väl in några få stycken så skulle jag inte blir förvånat om de är snabbt slut och sen blir det flera veckors väntande igen.

#16927152
Kolla även svaret som är citerat.

Om du ska bemöda dig med att länka en prisjakt sida så kan du också bemöda dig att se att den inte finns i lager någonstans.

Skickades från m.sweclockers.com

Borde bli billigare att köpa ett usb 3.0 kort och en wifi-dongle (heter det så?).

Ja det borde ju vara det rimliga att anta.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag misstänker starkt att Ryzen 3 låg långt fram i planeringen när Intel släppte sina nya Pentium. Ryzen 3 ligger i pris och prestanda exakt där AMD ville att den skulle ligga, vilket som noterat har blivit en ganska utsatt position...

G4600 lever och frodas, fortfarande signifikant billigare än Core i3 och Ryzen 3 även om den kostar några hundralappar mer än G4560 tidigare kostade.

Konkurrens till Pentium, i det prissegmentet kan kanske komma från AMDs Athlon och/eller A-serie för AM4? Men då måste även billigare moderkort med AM4 komma ut på marknaden, så att de prismässigt kan konkurrera med H110-baserade kort.