Corsair släpper DDR4-minnen i 4 600 MHz

Presterar integrerad GPU bra med dessa minnen?

Vore kul att se benchmarks.

Att ha mer Hz är mer eller mindre ointressant just nu. Vad vi skulle vilja ha är lägre latens, då vi tjänar väldig lite på öka Hz när latensen är så hög.

Det är extremt specifika lösningar då man vill ha pyttesmå minnesmoduler som är högt klockade.
Hade det varit 16GB moduler hade jag förstått behovet mer..

Men om man kör gamla msröj som går snabbare med snabbare dator, så jädrar vad snabbt den skulle gå med DDR4-minnen i 4 600MHz.

Kul att dagens RAM-minnen klockar högre än AMD:s senaste processorer... eller inte

För er som inte vet, CAS är latensen per cycle. Så en CAS9 RAM tar 9 cycles att svara.

DDR3 3000 CAS12 tar 12/3000 sekunder, vilket blir 0,004 sekunder att svara.
DDR3 1600 CAS6 tar 6/1600 sekunder, vilket blir 0,0038 sekunder att svara.

DDR3 1600 CAS6 är snabbare än DDR3 3000 CAS12.

Nu vet jag inte vad dessa har i CAS, fast att sänka latensen ger mycket mer än att öka Hz. Så att få dem ner till CAS6 skulle vara bättre. Dock så vet jag ju inte, som du sa, hur man skulle kunna göra detta på grund av det sättet vi bygger dem nu.

Fast som sagt, skulle helldre vilja se lägre latens just nu.

Då får du vänta på CPUer med HBM2 minne

Nu är det bara priset som behöver gå ner

@Frejoh466: just idag vilka minnen skulle då vara de ultimata modulerna 32gb för ett x299 med system tycker du om man tänker på mhz/latency?

Har inte koll på vilka minnen som är best på en plattform, fast de flesta minnen du kan köpa är ganska lika. Du kan köra CAS/MHz för att få latensen, du vill ha den lägsta.

@Frejoh466: jorå fattar men tänkte mer på att det kanske är bättre att ha lägre mhz för att få lägre latens och undrar vart är sweetspot på detta om du förstår min klena förklaring...kan 3000mhz minnen med lägre latens vara snabbare än dessa 4600mhz med högre latens? isåfall vart hamnar man för att få ut det bästa av båda?

Som sagt, CAS/MHz=Latens.

Här kan du läsa lite om det http://www.anandtech.com/show/7364/memory-scaling-on-haswell/... men det verkar som att CAS9 med 2400MHz eller CAS10 med 2666MHz är bäst.

Sedan om dessa minnen är med CAS12 (vilket jag tror är för lågt) 12/4600=0.0026 vilket är ganska bra.

Edit:
Verkar som att de är CL19 som jag antar är CAS19(?), 19/4600=0.0041 så CAS6 1600MHz (0,0038) är bättre än dessa för latens.

Sedan så har vi ju att om du går du för långt ner i MHz så kommer du att förlora prestanda även att latensen är låg. Har dock ingen erfarenhet om detta, så där får du fråga någon annan om det.

Edit2:
Enligt wikipedia så är Column Access Strobe (CAS) = CL, ingen aning vad CL står för dock, eller vad det är för skillnad.

Vist, du har också bandbredden, kontrollkort, och storleken på datan, att tänka på.

Men vi har 4 värden, CL 19-26-26-46 (där CL står för CAS Latency), har CAS 19, RCD 26, RP 26 RAS 46. Med en Row Active Time (RAT) på 46/4600=0.01

En högre CL är väl definition av högre latency e.g CAS Latency? Jag vet dock inte mer än beräkning för CAS, och att DDR3 1600MHz CAS6 är snabbare än DDR3 3000MHz CAS12 även att DDR3 3000MHz CAS12 har snabbare klocka.

Min poäng var mer att vi borde sänka latensen men behålla frekvensen för att det skulle ge oss mer än att bara öka frekvensen, nu när vi är i så höga klockfrekvenser.

Ja det är väl kul eftersom att AMD's SoC mår väldigt fint av snabbare minnen!