Enig riksdag står bakom slopande av Radio- och TV-avgiften

Så det finns inga partier som är emot detta som kommer bli en rejäl skattehöjning?

Förslaget som ingen verkar motsätta sig allt för mycket har ju handlat om något progressivt system där det pratats om att nivån inte skulle vara så mycket högre än dagens avgift, vi kan nog anta 250 kr i månaden. Två i hushållet ger då 500 kr per månad vilket för mig och frun ökar den skatt vi betalar med typ 1,3%.

Visst att inget är klubbat ännu men ingen verkar ju speciellt upprörd över förslaget som ligger heller.

Jag tycker man bör diskutera det vi vet, vilket är det förslaget som ligger nu, det är diskussionen nu som kommer forma det skarpa förslaget. Problemet är att när ett skarpt förslag kommer kan det bli för sent för en debatt så ju tidigare vi kan få till en diskussion i samhället desto bättre.

För övrigt är det inte känslomässiga reaktioner utan rent rationella, det handlar om hur jag som individ kan påverka något jag vill påverka. Ett sätt är genom att rösta på partier som gör det jag vill.

Fast det är ju det jag pratar om, jag gillar inte detta förslag och undrar då vilka partier som motsätter dig det. För att väga in det till nästa val. Det är ju så demokrati fungerar i dagens system, identifiera det parti som är mest rätt och rösta på det.

Jag hoppas dock att det blir billigare än vad som diskuteras just nu, behöver inte betala TV avgift i dagsläget och att lägga till några hundra i månaden i skatt uppskattas inte när jag och frun båda ligger runt 20k betald skatt per månad.

Låter ju lite jobbigt, får väl hoppas det blir lite tjafs om det slutgiltiga förslaget iaf, blir de lite osams brukar det bli kompromisser iaf.

Det handlar ju om vad man tycker man skall betala kollektivt, jag är okej med att betala massa skatt för välfärd med mera även om jag själv aldrig kommer utnyttja den i någon större utsträckning. Däremot tycker jag inte jag skall behöva sponsra andras tittande på melodifestivalen, då behåller jag hellre pengarna själv till något roligare. Att ha bra inkomst från sitt arbete är inte ett argument för att vara okej med att bli av med mer pengar.

Håller med dig till fullo!
SVT/SR är inte vad alla kallar oberoende och neutral, därför något som inte alla vill titta på, än mindre betala för.

Nu är TV-licens bunden till hårdvara (TV-mottagaren), även om man inte har för avsikt att använda en TV-apparat för att ta in sända program, så måste man betala TV-licensen.
Vill man använda en stor bildskärm med en dator eller DVD/BR-spelare, så är TV-apparater de billigaste alternativen. Med TV-apparaten, kommer TV-licens via Radiotjänst till SVT/SR.

Kanske man bara vill få in speciella TV-kanaler som Disney, sportkanaler eller utländska TV-kanaler, så måste man betala TV-licens (via Radiotjänst till SVT/SR).
Det är detta som de flesta förargar sig på.

En annan sak som stör är lagen/förordningen "Must carry", det vill säga vilka kanaler man än vill ha, så måste SVT/SR ingå.
Alla TV-bolag måste ha SVT/SR med i sitt programutbud.
Allt toppstyrt från Riksdag/Regering.

Så för hushåll med två vuxna blir det i stort sett oförändrat från idag? Förutsatt att man då idag betalar avgiften.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är så att i en demokrati så uttrycker man sina åsikter i hopp om att andra håller med. Jag hade inte bemödat mig att sitta här och skriva om så inte var fallet. I så fall hade jag köpt 2 ton konstgödsel och börjat bygga en bomb.

Däremot är det en underlig paradox att någonting måste vara rätt bara för att en majoritet, vid detta tillfälle, håller med om något.

Vilken lag?

Och lika ofrånkomligt att det är irrelevant för diskussionen huruvida det är en minoritetsidé eller majoritetside.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, ingen mera skatt. Skattetrycket ska ner, ner och ner.

https://www.youtube.com/watch?v=70Q1eG6W8pk

För det första: Hur får du för dig att 100% av Riksdagen är för detta förslag?
För det andra: Skulle du tillämpa samma logik när det kommer till nazisterna övertagande av Tyskland 1932-1933?

Eller på de idéer vi hade i medeltida Europa? Hade majoriteten rätt då också? Det kanske inte alls vad så galet som folk påstår att kättare ska dödas, helst genom tortyr. Ett helt spektrum av kaster, från både bönder och adel, ställde sig bakom det.

En majoritet bestämmer. Men den måste inte alltid ha rätt.

Det har jag aldrig påstått. Att en majoritet inte måste ha rätt betyder det inte att en minoritet alltid har rätt. Både en majoritet och en minoritet kan ha fel eftersom att mängden som tror någonting inte har ett nödvändigt samband med om något är rätt eller fel.

Du försäker avfärda exemplet enbart på grund av dess ålder. Men du lyckades inte fånga att just poängen är att vad som är en majoritetsuppfattning idag inte behöver vara sanningen och att historien visat om och om igen att just så är fallet.

Detta är så klart endast ett exempel då det borde vara uppenbart nog att hur många (eller få) som tror något inte har någon som helst koppling med dess riktighet.

Faktum är att en övertro på majoritetens vishet har historiskt visat sig vara rent av bakåtsträvande eller samhällsförstörande. Så som mina exempel visar.

Ett sätt att använda demokrati är att förhindra majoriteten att delta i beslut.

Nu är det riksdagspartierna som ska rösta om TV-licensen (Mer än 99,9% av svenska folket är utestängda från att ta beslutet).
Så har partierna tillräckligt med "känningar" om svenska folkets tyckande om TV-licensen och SVT/SR för att föreslå och stödja TV-licensens avskaffande.
(Folkomröstningar är ju såååå tråååkiga och inte arbetarrörelsen/agendan/globalismen/värdegrunden/EU till gagn)

De inser helt enkelt att det är negativt för respektive partis valresultat september nästa år, att vara de som stödjer SVT/SR.

Vilket är/kan vara början på slutet för Stats TV och Radio. Eftersom SVT/SR nu kommer att få konkurrera om pengar med alla andra skattefinansierade projekt/institutioner.

Vad som är bäst att använda SVT/SR att propagera för att allt är lugnt i samhället eller resurser för att få det lugn och frid/säkerhet och välstånd i samhället?
Är upp till regering/riksdag och vilka vi röstar på.

Med tanke på att det ännu inte finns ett beslut så tror jag att vi är klara.