Snabbtest: Grafikprestanda i Middle-earth: Shadow of War

Absolut, men hur kul är det?

@JonasT: HBCC verkar för en gångs skull göra skillnad enligt tyskarna.

Tack, då är jag med!

Får kika på ett 1070, men har inte det varit på marknaden ett tag nu, är när släpper Nvidia nästa gen?

Tack, då är jag med!

Intressant o se att testerna med 1600X och 8600 iaf. Det visar tydligt att Intels 4C4T verkligen är flaskhals med snabbare kort även i 1440p (om mått liten). 6-trådar är verkligen värt att titta på för framtida system idag, speciellt för hög FPS 1080p. Ska du dock spela 1080p 60Hz så klarar du dig med rätt klen CPU än.

Och man ser att prisvärda 1600X faktiskt är mer än nog för även 1080, om man anser att 6600k@ 4,2Ghz är det, med skillnaden att du troligen har marginal över till lite annat än bara spelet på alla trådarna där också (VOIP, chatt, osv). Och ska du ändå OCa så kan tex 1600 (icke X) vara ett bra prisvärt alternativ för pengarna, med lite OC.

Ser också att... jag verkligen behöver nytt grafikkort

Jävligt kul skulle jag vilja påstå om det innebär att jag kan få upp spelet till 144 fps på min 1440-skärm utan att tappa synbar bildkvalité. Detsamma hade jag känt om jag istället körde 60fps@4k.

Snygt gjort Jonas, ni hade lite otur där kan man säga med deras kommunikation, det såg konspiratoriskt illa ut på eran framsida, nvidea ny drivrutin sedan speltest och efter det AMD ny driver

Trist, men kanske inte så oväntat, 8 GB borde räcka.
Tack för testet Jonas.

Vi har som praxis att alltid kontakta respektive tillverkare om specifikt optimerade drivrutiner saknas för den aktuella speltiteln som ska prestandatestas. Hade AMD flaggat för en ny drivrutin, så hade testerna för de korten lagts på is tills den fanns tillgänglig. Ibland blir det dock fel, som i det här fallet, och då var det ju åtminstone trevligt att omtestet gick smidigt.

"spelaren har möjlighet att värva sin egen armé av orcer och uruks"
Helvete också att dom tar med det från SoM, så fort man kunde mindcontrolla fiender blev spelet på tok för jäkla lätt. Hade varit ett många gånger roligare spel i längden om dom skippat den skiten.

Det vet vi inte ännu, men det är i alla fall ett schyst kort med en human prissättning. Vi får ju se om 1070 försvinner när 1070ti kommer, men i och med att du kan finna 1070 för 3000kr på marknaden här, så tycker jag att du skall köra på det.

Jodå, visst är det så. Orkar dock inte sitta och jämföra vad varje inställning får för påverkan i varje spel, så jag slänger upp allt på ultra och så får det bli den fps det blir (dvs oftast hög med 1080 SLI som jag kör med). Jag hoppas på att nästa värsting (1180 Ti eller 2080 Ti eller vad den nu kan komma att kallas) kan ersätta mina två 1080, så jag slipper SLI.

Sådan information brukar dock bara vara en googling bort, åtminstone för lite mer populära spel. Vanligtvis brukar det räcka att bara ändra en eller två saker från absolut max för att få en rejäl ökning. Och oavsett hur snabba grafikkorten blir så kommer det alltid finnas speltillverkare som slänger in något som drar ner prestandan enormt mycket. Nvidia Hairworks är ju ett bra exempel på detta, så vare sig man vill eller inte så får man allt kolla runt lite om man vill kunna ha bra fps i höga upplösningar.

Jag körde igenom Tombraider utan problem i 4K/60 och hade alla viktiga reglage på max - väl optimerat och fantastiskt snyggt spel.

Det där med "alla viktiga reglage" är svårtolkat. Du menar att du kunde sprina runt utomhus i Sovjet Installation i 4K med orörda Ultra settings och ha låst 60fps? Du kanske har 1080Ti SLI?

Du kommer inte tjäna något på att byta CPU. I 4K är grafikkortet redan flaskhalsen med stor marginal.

Absolut.

Själv föredrar jag att kasta hårdvara på problemet. Tillverkarna gillar nog mig.

Balanced.