Tråden om Asus MG279Q

När jag läser igenom testet av MG279 inser jag igen/påminns om att det är en modell som har många funktioner som i praktiken bara försämrar bilden. Olika kombinationer av olika lägen tycks producera icke-önskvärt resultat.

OK, då är ju frågan om det är min skärm det är fel på? Jag kan knappt fokusera på min text med Racing Mode, väldigt suddigt. Känns ungefär som de gamla Dell-skärmarna som hade väldigt grov coating. Att justera ClearType hjälpte inte direkt. Det är väldigt spännande att era skärmar varit blåa/turkosa ur kartong, min är absolut inte blåtonig, vitt är gult utan inställningar, inget är felskruvat, som sagt, skärmen är gulaktig vid "reset all settings". Standardinställningar på U2515H förutom TFT-centrals rekommendationer. Ingen ICC-profil varken på U2515H eller MG279Q.

Ändrar jag till FPS-profilen som har Sharpness 50 så blir det klockrent, men då verkar färgerna åka på stryk istället. Förmodligen det där med att skuggnyanserna är uppljusade.

Hrrm - gick igenom en av de MG279Q som finns på redaktionen. Den fungerar bättre i "FPS-mode" med Sharpness på 50. Medan "Racing mode" ger precis en gnutta oskärpa. FPS-mode ger heller inte drastiska uppljusningen av bilden utan är snarlik Racing mode.

Intressant, för detta skiljer sig från det testade exemplaret. Men då är det också inköpta långt senare medan testeexemplaret var en av de allra första modellerna.

Dags att flika in uppdatering i texten!

@simonw: Ja, de blir uppljusade men inte så mycket som mina gamla mätningar av FPS-mode. Men jämfört med U2515H lär det vara en väldig skillnad. Problemet att det inte går att göra så mycket åt det.

Där ser man! Då får jag forska vidare med FPS-mode helt enkelt, vet inte riktigt hur jag ska ta mig ur att den känns lite matt i färgerna.

EDIT:

System Setup -> All Reset -> YES
GameVisual -> FPS Mode
Blue Light Filter -> Level 0
Color -> Brightness -> 28 [detta är högst personligt, beror på vilken miljö man sitter i]
Color -> Contrast -> 80
Color -> Saturation -> 45
Color -> Color Temp. -> User Mode -> R100 G96 B96
Color -> Skin Tone -> Natural
Image -> Sharpness -> 50
Image -> Trace Free -> 60
Image -> VividPixel -> 0
Image -> ASCR -> OFF

Detta i kombination med TFT-centrals ICC-profil gav mig ett väldigt bra resultat faktiskt!

Ifall du haft din U2515H ett längre tag och den har tuffat på tusen timmar eller mer så kommer den bli blåare. "Vit" lysdiod är blå diod med gult fosfor. Fosforn mattas med tiden av och skärmen blir blåare och blåare i fysikalisk mening ju mer den körs.

Blått och gult är varandras motsatsfärger eller komplementfärger. Så gör man en skärm mindre blå upplevs den "mer gul" eftersom hjärnan tar den relativa förändringen, baserat vad man har för referens om vad som är "rätt".

Förmodligen (?) har din U2515H körts ett tag och blivit blåare. Den nya MG279Q:n är färsk i fosforn och därför "mindre blå" eller "mer gul" baserat på din referenspunkt. Det går att justera med RGB-inställningarna. Gult är rött+grönt, så minska dessa och det blir "mer blått".

Den uppljusade tonkurva är dock svårt att göra något åt. Det är ju där man måste in med icc-profil och härja. Vilket är sådär. Men man kan åstadkomma en del med Windows kalibreringsverktyg för gamma. Värt att testa eftersom det inte finns någon annan lösning.

Intressant, tack för informationen! Jag gjorde en edit på mitt inlägg ovan detta ang. inställningar och att TFT-centrals ICC-profil hjälpta till med uppljusningen.

Det är inte helt ovanligt på produkter som lever länge. Nya panelrevisioner, nya kretsar etc. Det är rätt många komponenter som sitter i en skärm. Vad som fanns redo för tillverkningsbatchen våren 2015 skiljer sig högt sannolikt från våren 2017.

Vad tycker ni, är detta fortfarande ett bra val för en 1440p 144 Hz IPS FreeSync skärm eller finns det något bättre alternativ nu när modellen är två år gammal (t.ex. Acer XF270HUA, https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3858900)? Funderar på att slå till på Webhallens erbjudande på 4990 kr till sambons dator.

Aha, har de inte riktigt löst problemet med 35-90Hz Freesync? Tänkte att eftersom de återkallade skärmarna enl. artikeln nedan så kanske de nyare revisionerna har fått en uppdatering så de klarar upp till 144 Hz FreeSync?

https://www.sweclockers.com/nyhet/20463-asus-aterkallar-mg279...

Insåg detta. Lite tråkigt att man behöver modifiera EDID för detta, speciellt då det finns andra 1440p FreeSync skärmar som klarar av att köra FreeSync i bl.a. 45-144 Hz men antar att det är en begränsning p.g.a. IPS-panelen.

Har tittat runt lite på andra skärmar men verkar endast finnas 1440p 144 Hz TN FreeSync skärmar och dessa kostar 1000-1500 kr mindre. Samtidigt har dessa bättre FreeSync spann. Men man får TN istället för IPS vilket är inte lika vackert. Har bl.a. tittat på denna:

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3858906

23.8" 1440p 144 Hz FreeSync men TN för 3990 kr på Webhallen. Är 1000 kr mer värt priset för en IPS skärm men sämre FreeSync-range?

Justja, detta hade jag missat. Hur fungerar detta om man ändrar på EDID för skärmen och får ett FreeSync-range mellan 57-144 Hz? Kan man aktivera LFC och få ner FreeSync till som lägst 19 Hz?

@anon78208: Perfekt! Men då blir det nog ett köp

Stort tack för hjälpen!

Fick nyss hem MG279Q från Webhallen till sambon. Har satt upp skärmen och kontrollerat den. Inga döda/defekta pixlar, minimal backlight bleeding (knappt synligt) och helt och hållet perfekt. Finns dock en liten färgskiftning när man kollar på skärmen från sidorna men jag är ganska säker på att det har att göra med IPS glow. Rakt framifrån ser allt bra ut dock!

Följde TFT Central's rekommendation efter att de kalibrerade sina skärmar och det ser bra ut! Kommer dock att experimentera lite då och då för att se ifall det går att få det att se lite snyggare ut, men än så länge är vi nöjda

@Zaic: Vivid pixel gör inte bilden skarpare. Tvärtom gör den bilden oskarpare och minskar informationsmängden i bilden. Vad den gör är att lägga på en distorsion som blir ett eko i bilden, ofta ljusa kanter runt skarpa kanter. Detta sker alltid på bekostnad av innehåller i bilden. Faktiskt information i bilden måste tas bort för att kunna addera kantskuggorna och ekot.

Det kan vid ett första intryck se "skarpt" ut eftersom ögat får det lättare att se kontrastskillnaden nära kanterna - det är liksom det som är syftet. Men som du märkt kan det bli "grynigt" eftersom det adderas skräpinformation till bilden.

Med andra ord: man stänger av alla sådana funktioner.

@moodilic: Accell är en av få som jag minns har VESA-certifierat sina DP-kablar. Så hoppas det håller i sig den här gången.

@Dallen: AMD-kort är känsliga för detta och ger felmeddelandet påfallande ofta. Men kortfattat ja - kabeln kan ha betydelse och det finns det som fått det att fungera bättre med just en bättre kabel.

Hur är den här skärmen om man har ett Nvidiakort? Bra pris på webhallen nu. Vill ha en 144Hz och IPS och känner inte att Gsync är värt pengarna för min del.

Det funkar, men du kommer inte kunna använda dig av FreeSync. Annars funkar det precis som vilken annan skärm som helst.