Borde poliser få bära tjänstevapen, även när de är lediga?

Pepparspray är också ett vapen som regleras i exakt samma lagar. Vad är skillnaden, äpple och päron ju.

@tBiorrith: Förstår såklart vad du menar och håller givetvis med, men juridiskt är det ingen jättestor skillnad 😄

Självklart blir man inte odödlig av en skyddsväst. Man blir inte heller handgranatsäker. Men det blir man inte av att ha vapen hemma. Jag skulle nog tippa på att dom flesta dödsskjutningarna är inte av typen AK47:or. Men visst, det är mestadels insmugglade vapen, men skulle mängden vapen i hem öka skulle kanske det bli ett väldigt attraktivt mål att få tag på. Men om man är på en skytteklubb och ser lite vad dessa entusiaster har hemma så blir man förvånad (första gången jag sköt magnum slog den mig i huvudet för jag var inte förberedd på rekylen )
Men att inte säga att fler legala vapen ute i samhället ger fler i cirkulation i olaglig verksamhet....
Vad gör polisens familj när inte polisen är hemma?

@sesese: så du tycker att man ska ha längre fängelsestraff om man har på sig oregistrerat vapen än om man våldtar en man eller kvinna ?

Det är alltså inte så kul att gå omkring med en puffra hela dagarna. Det är en rätt tung klump och man kan få ryggproblem av snedbelastningen.

Säkerheten är också ett stort problem, var gör man av den jämrans puffran hela tiden, man måste ju ha stenkoll på var man har den hela tiden. Stressigt.

Gäller givetvis för kriminella också. Ingen vidare livskvalité när väl det lite häftiga med att bära vapen har övergått i en grå vardag.

Sedan är en pistol rätt värdelös som skydd. Duger mest att hota personer som står bredvid. Ska man skydda sig mot reella hot krävs andra prylar.

Även civila borde såklart få ha vapen, inte rimligt att kriminella samt polis (och militär) ska vara de som "får" använda vapen (kriminella får inte men bryr sig inte).. Tänk scenariot i Frankrike te.x där Islamister tillfångatog massor av människor i en byggnad och kunde sedan gå runt ostört och skära av dom könsdelarna och stoppa in dom i munnen på dom och andra vidrigheter innan de avrättade dom (allt kom inte ens fram i media först eftersom det var så vidrigt). Hade bara några civila varit beväpnade hade man säkert kunna göra något..

Finns massor av fall i US varje år där civila räddat situationer där massor av dödsfall annars inträffat, men ofta tystas det ner, och svenska tidningar tar i flesta fall inte upp det öht..

Så ja, självklart ska Poliser få ha vapen när det inte är i tjänst. Det är en bra början i alla fall. Det är nya tider och det måste naturligtvis reflekteras i nya lagar. Vi kan inte jämföra dagens klimat med 80 eller ens 90-talet, men inte mycket händer för att reflektera situationen.

NEJ, poliser ska inte behöva ha tjänstevapen på sig på fritiden. Detta var en ickefråga för 10 år sen och vad har hänt sen dess? Tyvärr får man inte säga svaret högt för då blir man kallad rasist. SD berättade hur det skulle bli men alla skrek att SD var nazister och rasister, nu har vi haft 10 år av ökad brottslighet och flera förorter som en normal människa inte rör sig i på kvällar. Inte ens BRÅ får ta fram statistik av brotten då det skulle visa felriktade siffror som ingen kan säga ifrån. Bättre då att helt enkelt hålla det hemligt och låta Svenska folket tro att allt är som vanligt.
Nu har många andra partier tagit upp denna fråga som SD varit ensamma om och plötsligt så är det helt rätt att säga problem finns till en viss del i vissa områden.

- Kvinnor törs inte springa i elljusspåren under kvällstid - Sveriges lösning är att man har en beväpnad polis med på löpturen.
- Vår vårdpersonal blir hotade i jobbet - Sveriges lösning är att bygga om vårdcentralerna med en extra flyktväg ut från rummet.
- Man stoppar en bil med ett antal AK-47:or - I Sverige ser man inte detta som ett grovt vapenbrott.
- Man har flera tusen personer i landet illegalt - I Sverige så ger man dessa personer rätt att gå i skolan och ger dem fri tandvård och sjukvård.
- Personer från öst har Sverige som ett varulager och åker med jämna hit och hämtar det som är beställt hemma. Gränserna är öppna så det är ok för en lastbil att åka in och ut i landet med mer eller mindre vad som helst på flaket.
- Poliser tar samma personer om och om igen som rånar, våldtar och knivskär folk men då de är "barn" så kommer de till soc. och är ute efter ett par timmar efter att ha fått mat och en säng att sova i. Ingen funderar varför dessa "barn" har mer skäggväxt än tomten.

Jag tror inte lösningen är att ge poliser rätt att bära pistol på fritiden och tror inte allt beror på lönen även om poliser absolut ska ha mer betalt. Problemet just nu är att inget händer och uppgivenheten att jaga samma personer varje kväll måste kännas hopplöst. Samtidigt att göra detta jobb med risk för ditt eget liv då det idag är rätt enkelt att få tillgång till ett vapen så länge du har pengar, kontakter och internet. I värsta fall går du in på närmaste sportaffär eller möbelvaruhus och köper dig en kniv av valfri sort.

Vad hela Europa behöver så är det att börja samköra sina system och alla som vill in i landet får lämna sitt DNA.
Straffskalor måste helt enkelt höjas och bidragsindragning ska vara ett första steg och nästa gång så är det utvisning på livstid. Även möjlighet att ta ifrån en person uppehållstillstånd måste finnas med. De brottslingar vi har som är Svenska medborgare räcker för detta landet, kommer inte bli bättre av att vi tar in fler som vi dessutom inte har koll på.

Detta blev ett väldigt spretigt inlägg och en del väldigt OT men jag börjar ledsna enormt på vart Sverige är på väg och just nu känns det inte som att lösningen är att ge poliser rätt att ha vapen på sig.
Om det nu är någon som orkat läsa så här långt så vill jag bara säga att jag inte ogillar alla invandrare utan endast dessa personer som helt enkelt inte kan sköta sig och leva efter landets lagar. Är de intresserade att skaffa sig ett jobb och en utbildning här i landet så är det helt ok för mig. Men de ska samtidigt ha samma rättigheter och skyldigheter som vi Svenskar.

Vad Sverige behöver är fler poliser....

Ett extra tillägg som är nog så viktigt så här i höstmörkret.
Använd reflex och titta upp från telefonen iallafall i tre sekunder innan du går över en gata.

Varför skulle jag behöva "återkomma med fall" ? Det räcker med att konstatera att i 99% av fallen hade det räckt med pepparspray eller elchock vapen, något som svenska polisen väntat med till i år för att "pröva" i två år.

Problemet är att det finns folk som du som tror att det bara finns ett sätt att bemöta saker på. Ta brittiska polisen som fortfarande trots terror attentat och annat fortfarande inte allmänt beväpnar varje polis i tjänst med skjutvapen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Police_use_of_firearms_in_the_U...

Och sverige är ett betydligt lugnare land men här ska varenda polis springa omkring med skjutvapen redo att döda ?

Jag tror det är bättre att få bort så mycket vapen som möjligt. Skulle gärna se att inte ens poliser behövde ha vapen men det tror jag är en utopi. Att ha USA:s lösning är absolut inte rätt. Att en person som går in i en skola ska ha större chans att bli stoppad ifall alla vuxna i skolan bär vapen. Är det inte också så att det gör att det finns kanske 100 beväpnade personer som mycket väl skulle kunna börja skjuta också.
Det är polis och militär i detta land som ska ha våldsmonopol och det är dit vi måste komma tillbaka till, idag har vi massor av smågangstrar som anser att de har rättigheten att bära vapen och även att använda dessa.

Som någon sade här innan så, polisen, från fall till fall beroende på omständigheterna, främst troligen avseende vilken typ av uppgifter, befattning, mm man innehar/utför.

GW Persson Uttalar sig fö om just dendär händelsen med den beskjutne polismannen i ett avsnitt av veckans brott. (Troligen efter att TS postat då jag gissar att tråden är halvgammal)

Hemvärnet, ja.
Hemvärnsmän bör givetvis förfoga över sina tjänstevapen på vanligt vis.
Här finns det inte ens någonting att diskutera anser jag.

(Känner bara till ett enda fall där hemvärnsvapen figurerat och det var ett fall där en troligen tungt drogpåverkad person direkt anföll personen i fråga med en yxa helt oprovocerat i dennes hem, situationen gav helt enkelt inget val och skotten var inte dödande. Hade det varit jag hade det nog gått betydligt mer illa för gärningsmannen då jag hade behövt använda mer osnygga metoder att försvara mig.)

Då det mig veterligen finns rätt så rigorösa regler hur ett vapen ska förvaras i hemmet om så är fallet att du har rätt att ha det hemma så kan du inte få fram det i en krissituation. Jag är ingen jägare eller annat men vet att du ska ha vapnet inlåst i ett säkerhetsskåp, slutstycke ska förvaras urtaget. Det är inget man bara sliter fram på 10 sekunder.
Nu vet jag inte hur just denna händelse du tar upp har gått till.

NEJ.

Vapen finns i sådant överflöd tyvärr att det omöjligt kan bli så att polis/militär blir de som får våldsmonopol, alldeles för sent för de tankegångarna!

Nej de stora vinnarna på att vi har det såhär är de kriminella, terrorister osv som ostört kan döda civila. Polisen kan bli bättre dock, men inget pekar mot det, allt pekar mot att det blir sämre och to.m att man medvetet försöker förstöra polisväsendet, ingen tror väl på allvar att te.x Dan Eliasson sitter där han är pg.a någon slags kompetens och kan begå misstag efter misstag och ändå sitta kvar..

Det går att låta civila bära vapen utan att det går överstyr på något sätt.. Schweiz är ett bra exempel. Jag tror man har mer att tjäna på det än att förlora på det, mycket pg.a att det helt enkelt finns så mycket vapen i omlopp att det inte spelar någon större roll alls om det kommer ut fler vapen, det är inte där riskerna ligger alls om vi ser till rent dödande, man kan döda med en gaffel om det nu är dödandet man är ute efter, men för beskydd är vapen suveränt och framförallt är det en markör mot kriminella eller te.x våldtäktsmän - räkna med att du kan bli skjuten om du försöker något.. många kommer tänka till både en och två ggr innan de hoppar på en ensam kvinna eller åldring, te.x detta eftersom det kommer med livet som insats istället för en 99% chans att komma undan med det.

Det mesta av det som figurerar är illegala vapen, så det spelar absolut noll roll hur mycket man än skärper nuvarande vapenlagstiftning, det enda som händer är att man klämmer åt de som redan sköter sig och följer lagen, de som använder vapen i kriminella sammanhang berörs över huvud taget inte av det. (har en del inblick i det så tror mig ha hyfsat på fötterna om det...).

.

Ok, nä, det jag tänkte på var på gamla CG (Carl Gustaf) tiden, det var händelsen med yxmannen (en man som oprovocerat försökte döda en äldre hemvärnsman med en yxa, har för mig att det började med att personen högg sig in genom hans ytterdörr).
Det kan nog ha varit före 2006.

Edit, iaf var AK-4 ännu i bruk då jag har för mig att CG fortfarande fanns i mobförråd samt för tränings skytte, etc.

Djäkla fånerier kring tjänstepistoler och sådant innan också tycker jag, men det ser förmodligen bra ut på papperet...

Är det nära avstånd kan man ju tänka sig att behovet av att förvara vapen hemma minskar dock, men å andra sidan så torde mobförråd och liknande vara mer attraktivt för kriminella ligor att försöka sig på tycker man, så såsom jag ser det blir det en smula tveeggat i realiteten.
Äldre hemvärnsvapen var inte så attraktiva i de kretsarna, inte heller äldre tiders automatvapen, var mest ett fåtal inhemska gangstrar som använde CG på 60 talet vill jag minnas.

Fanns tex ryska pistoler (från ett flertal länder) som var både billigare och kraftigare (som de som var dumma nog att skjuta med dem troligen fick erfara i form av uppfläkt skinn på händerna för de som inte var vana... Tippar på att ett och annat finger rykt också på en del busar... Men näven en komplett idiot kan i allafall avlossa skott med dem, i den bemärkelsen att det smäller... Jag är riktigt imponerad av hur förlåtande konstruktionen egentligen är på moderna pansarskott och liknande med tanke på hur busarna använde dem då de fans ute... Nu får de väl mest veva runt med gamla handgranater från Balkan tippar jag på... ) samt mycket lättare att komma över på 80 talet.
Att komma över en gammal kalle är ju inte heller direkt svårt...