Vilket är det sämsta spelet någonsin?

De var en av de första spelet av sitt slag till nintendo 64 och "mediokert" för sin tid men utvecklingen gick snabbt framåt och det har verkligen inte åldrats väl men att säga att det är världens sämsta spel är en överdrift, det var ett mediokert RPG när det släpptes.

Spelet hade ju faktiskt en story även om den var ruskigt dålig och det var relativt bugfritt och grafiken var "ok" för sin tid på nintendo 64 samt att combat systemet var riktigt bra för sin tid med ett simpelt turn based system.

https://www.gamespot.com/reviews/quest-64-review/1900-2545042...
http://www.ign.com/games/quest-64-164875
https://www.gamerankings.com/n64/198386-quest-64/index.html

inte dåligt men extremt mellanmjölk, lagom och mediokert om man tar tidsmaskinen tillbaka till juni 1998.

Haha, ett av mina favoriter i spelserien.
FC2 & FC3 var epic!

@LeonHart: haha stämmer

För det spelet har bara rankats högt och fått mängder med uppföljare och kloner... typiskt för världens sämsta spel. /ironi
...har du spelat nån dålig remake?

(den här tråden har urartat för längesen... dvs vilket spel som helst nämns bara för att nån inte gillade nått med ett spel).

TETRIS och SCHACK.... världens sämsta spel /tread!

Håller med, dvs om 2:an då (inte 3:an). Det var atmosfär samtidigt som den hade en skön något realistisk framtoning med datorspelsmått mätt.

I de senare spelen ville dom öka mängden action vilket gjordes genom att lägga in det i många spel numera ökända stealthsystemet där man kan markera ut fiender och man ser små färgkodade "klockor" runt dom där man kan avgöra hur nära upptäckt man är. Detta gjorde att man med bibehållen svårighetsgrad istället kunde öka mängden fiender, med mer action som följd och mindre atmosfär.

Dessutom valde dom att göra nätterna lika ljusa som dagarna typ (bara lite blåare). Det gjorde att det egentligen inte blev någon taktisk skillnad mellan dag och natt, utan detta utgjorde bara en liten utseendevariation. Man skulle kunna tro att dessa nätter var svenska midsommarnätter. Gillade man inte dom förändrade förutsättningarna som blev när det faktiskt var mörkt kunde man väl bara sova istället så hade "problemet" varit löst.

Witcher 3. Hatar det. Det är helt omöjligt att tycka om för mig hur många gånger jag än provar.

Va!!? Alone in the dark är ju fan föregångaren till Resident Evil! Diggar de spelen! Btw, någon som vet om 4an är värt att skaffa?

Skickades från m.sweclockers.com

Som en som gillade spelet och är lite lätt "analytisk" förstår jag varför många avskydde det.

Många väldigt dedikerade spelare som delvis därigenom syns och hörs mycket är väldigt besatta av saker som har med själva spelmekaniken att göra. Dessa har inte så mycket till övers för att andas in atmosfären i ett spel för att kanske i fantasin "förflytta sig" till platsen in i huvudpersonen. För dessa personer blev spelet enformigt då dom upplevde att dom åkte genom samma posteringar med samma jeepar och slaktade folket med samma maskingevär (från jeepen). Det blev då lite enformigt för dom vilket är förståeligt, speciellt eftersom själva uppdragen och persongalleriet inte heller kan sägas vara så starka.

Själv använde jag knappt jeepen alls, 95% av all sträcka jag tillryggalade gick jag, teleporterade jag(dvs buss), åkte båt genom kanalerna och simmade och det blev i hög grad för mig något som kan liknas vid en meditativ naturupplevelse. Beträffande vaktstationerna undvek jag dom (precis som andra strider) så mycket jag kunde, förutom att utföra själva uppdragen blev detta ett av mina huvudfokus att just undvika de onödiga striderna.

Det där Mario is missing är rätt jävla hemskt också!

Skickades från m.sweclockers.com

Haha va?

Skickades från m.sweclockers.com

Det går ju ändå aldrig att svara på frågan om sämsta spelet någonsin som man spelat om man ska resonera som du gör nu.

I mitt fall skulle det kanske kunna vara något egenprogrammerat från min barndom isåfall. Eller något random som hittats på en "freeware cd" från 1996 (som ingen har hört talas om). På något sätt måste man ju ända jämföra den egna upplevelsen av spelet med eventuell hajp kring det, hur mycket utvecklingsresurser som finns bakom och i vilken teknisk era spelet kom ut. Sätta in sin spelupplevelse i en "kontext".

Den största besvikelsen i spelväg för min del är utan tvekan Frontier (Elite 2). Inte för att spelet i sig var direkt uselt, men det hade en enorm hype och sen när det väl dök upp hade jag på vissa ställen under 1 FPS på min Amiga och 99.999+% av alla planeterna man skulle kunna besöka och flyga rundor på var sterila biljardbollar. Vilket trauma!

Diablo 3, vilket fiasko.

Förmodligen Stargate spelet som levde i kanske nåt år på steam innan dem lade ner servrarna?

Nyare spel där det är ett helvete att bli kvitt musacceleration och som ej har stöd för 21:9...

Fallout gick att få till, men det är stört irriterande att man ska behöva sitta och ändra en massa ini-filer för att få till det. Vissa spel är ju ännu värre då det rakt av inte går, Overwatch har jag inte spelat en enda sekund av då det som jag förstått det inte stöder 21:9 oavsett...

Cat Mario, en gammal klassiker. Minns att jag såg en kul playthrough av det spelet 2008 som jag inte hittar, så håll tillgodo med Pewdiepies:

Alla FPS och överhypade multiplayerspel överhuvudtaget (Divinity: Original Sin 2 med polarn är dock guld!)

Silikonbröst?

@dannesthlm:

Tack för att du påminde mig om varför jag inte gillade FC2

Vet att jag lirat igenom ettan och tyckte att det var skoj. Minns också att jag lirat tvåan och att jag har en del positiva minnen för det, men också att jag slutade med det rätt tidigt i storyn, dock inte varför. Men det var givetvis att större delen av speltiden var körande och repetiva kontrollstationsslakter

Från första seriens trekantiga koner.

Skickades från m.sweclockers.com