AMD stäms för missvisande information kring Spectre

Har inte orkat eller haft tid att kika på innehållet i dessa två stämningar.

Det som kommer ligga AMD i fatet är att primärt två saker

• AMD hävdar "a near zero risk" medan forskarna hela tiden hävdat att det är väldigt nära en 100 % risk att även AMDs modeller är mottagliga fast det krävs att man förstår detaljerna kring hur branchpredictorn fungerar för att utföra en attack. Med tanke på att alla CPU-modeller som är påverkade av Variant 1 också är påverkade av Variant 2, hur sannolikt känns det att Zen skulle vara ett undantag?

• har visat sig (läs bl.a. MattZNs, arkitekt för DragonflyBSD, kommenterar till denna artikel) att workaround för Spectre Variant 2 i väldigt många lägen har en långt större negativ påverkan på prestanda (främst för servers) än vad Meltdown har även på lite äldre modeller (t.ex. så påverkas prestanda för Skylake klart mindre än för Haswell som påverkas mindre än Sandy Bridge)

Har bara ögnat igenom två av stämningarna mot Intel, båda dessa gick enbart ut på att prestanda minskar när motmedel mot Meltdown appliceras. Som redan påpekats finns ju inga garantier kring prestandanivå, så ur den aspekten står dessa stämningar på lösare grund. Lär tyvärr ändå bli förlikning i massor av dessa fall vilket betyder vinstlott för både de som stämmer och advokaterna

Förstår överhuvudtaget inte gnället om att det lanserats nya CPU-modeller efter att Spectre/Meltdown blev kända. Intel har lanserat Skylake SP samt Coffee Lake S, AMD har lanserat Epyc samt ThreadRipper, Apple har lanserat A11 Bionic och ARM har lanserat Cortex A75 efter att man fått reda på detta problem (alla kretsarna är påverkade av Spectre Variant 1/2 och alla uton AMD/Zen är påverkade av Meltdown).

Vad anser de som gnäller att man borde gjort? Slänga bort miljontals USD i FoU genom att låta bli att släppa en krets som i slutändan presterar bättre än föregående generation även med workarounds applicerade??? Vem skulle blivit gladare/mer nöjd av det och på vilket sätt vore det en förbättring över vad som hände?

Men alltså, är det inte hela grejen med aktier? Att dem kan gå ner. Och så stämmer man bolaget när aktiekursen går ner? Dum i huvet eller?