Politiker pratar om skatter, men förändras de egentligen?

Vad innebär det, var och en får bygga sina egna sjukhus, motorvägar och flygplatser om de behöver dom?

Vi har ganska många "enkla" jobb som kräver akademisk utbildning. Vill du sänka arvodet samt förmåner är det bäst att börja rubba på utbildningskraven, det har man även gjort inom byggsektorn, jag har själv jobbat inom den. På vissa byggen har jag varit ensam svensk. Många av dem jobbade förvisso för "svenska" löner och var duktiga hantverkare, men någon svenska eller svensk utbildning hade dem inte.

Den tekniska utvecklingen kommer radera ut många jobb inom medelklassen, vi pratar ekonomer, revisorer, vissa jobb inom it och andra jobb som är lättare samt billigare att automatisera än att uppfinna maskiner som lägger parkett golv eller bär ut soporna. Jag har också vänner som jobbar inom it, dem har vittnat om samma sak, att deras egna företag har valt att outsourca programmeringen och annat till asien/indien osv. Sen implementerar dem det endast, allt för att hålla ner kostnaden.

Ingen sitter säker när nästa lågkonjunktur slår in, det gäller speciellt nya bolag inom teknik/it som ridit på vågen av lätta pengar som seglat in via aktiemarknaden när räntan ligger minus. Kollar man deras p/e tal så talar det också för att vi har en tech/it-bubbla 2.0.

Och för att jag inte ska behöva genomlida 44 minuter av ett klipp från vad som verkar vara en illa kamoflerad intresseorganisation för extrema åsikter, vad har det att göra med det jag skrev?

Edit:
I ärlighetens namn är det nog rätt hyfsat kamoflerat ändå, går väl ge visst beröm för det

Förlåt jag förstår inte kopplingen du gjorde mellan pensionsspar och minimilön, kan du förklara vad du menade?

Man skulle väl iof kunna sluta blunda för det välkända svartarbetet inom byggsektorn och sätta dit fuskarna. Men Byggnads har alltid varit ett av det starkaste förbunden i LO så sossarna har väl inte vågat, lättare då ge sig på pizzoriorna

Det är inte direkt lätt att sätta dit svartjobb som sker hemma hos en privatperson på helger etc. Ingen talar om det och du har inte heller någon fast plats att bevaka.

Att dem besöker dem stora byggena är däremot vanligt, dem brukar vara där och kontrollera id samt att alla är inloggade.

Absolut, det är svårare men inte så man tagit i så man spricker i sina försök heller. Brukar ju finnas en hel del intressant att hitta (eller inte hitta) i bokföringen på "Perras Bygg, Motorbåtar och Hemmabio AB" som kunde vara lite svårförklarat vid en närmare granskning Men det kanske är ett sidospår till denna mer allmänna debatt.

Skatt och för den dela hela vårt ekonomiska system är passé om några decennier.

Vi kommer att ha total automation. ALLT kommer att hanteras av AI och tillhörande automata. Vi kommer att få en slavekonomi där slavarna inte ens behöver mat och husrum. (Om nu bara Boston Dynamics hade kunnat hålla sig från att sparka på alla sina robotar och instigera ett AI-uppror ...).

/hulle.

Oavsett så är det en "subventionering" som har lett till ökade intäkter för kommuner och staten.

Som med så många andra "marknads"-saker, man måste investera för att kunna kapitalisera.

Sen skulle jag vilja nämna någonting om invandringen också.
Många ser den som att det kostar väldigt mycket, medans politiker säger att det är en investering.

Om vi tar och tittar på en inföding och säger att den vid födseln är helt lika med noll, så från sekunden den kläms ut börjar den kosta pengar vård, barnbidrag och omsorg.
För att senare bara bli dyrare med vård och skola och allt annat.
Så innan vuxen ålder så har man egentligen dragit på sig en inte helt oväsentlig skuld att betala tillbaka till samhället.

Sen uppnår man produktiv ålder och betalar skatt, vilket då skall betala tillbaka det man redan är skyldig + den välfärd man tar del av (vård, vård av nära och kära (inte eventuella barn)) + att det också skall bli något över till efter man har slutat vara produktiv.

Ta sedan om det kommer hit en invandrare på 16år som behöver 10 års integrering i samhället, med allt vad det innebär, innan han blir produktiv.

Vem är billigast och störst investering för staten?
Den som är född här och behöver 20 år av vård och skola osv, eller den som kommer hit som 16åring och bara behöver 10år innan den är produktiv?

Det är helt enkelt så att den statliga pensionen kommer vara en väldigt liten del av din slutlön, någonstans runt 30-40% brukar det väl stå när det diskuteras.

Lite överdriven men åt detta håll kommer våra pensioner se ut för 80- och 90-talister.

https://2.bp.blogspot.com/-BIRDm4NXFYQ/WDCyU2QCguI/AAAAAAAABL...

Alla de avdrag som finns gynnar endast de som kan utnyttja dem, alla på "R" är ju främst riktade mot välbeställda då de i praktiken är väldigt svåra att utnyttja för de med låg inkomst, alla bidrag till byggbranschen är också underliga och bidrar snarare till bostadsbubblan och ökande segregation då de driver upp bostadskostnaden.
Rese (bil) avdraget är också väldigt missriktat, hela systemet med avdrag är svårt att kunna använda för de med lägre löner eller inga löner, (de kunde däremot ha gynnats av lägre kostnader, högre löner) och som dessutom inte äger sin bostad, avdragen förflyttar rikedom genom att ta från de fattiga och ge till de rika.
De rika har redan så mycket kapital att de inte kan spendera mera för de har allt de vill äga utan lägger i stället kapitalet på hög så de hjälper inte längre de fattiga genom att skapa en ökande efterfrågan.
Vi har passerat gränsen för när skattesänkningar för rika innebär något positivt för samhället i helhet.

På vilket sätt är han ekonomisk expert?
Lars Bern är doktor i teknologi, inte ekonomi.

Att lyfta fram någon tok som ekonomisk expert bara för att han råkar säga saker som passar den egna agendan, och sedan kalla det för fakta.. typisk extremism om du frågar mig.

Skickades från m.sweclockers.com

Du ljög om förra videon och som svar på det postar du en ny.. Hur många kopeks tjänar du per inlägg?

Edit: jag bestämde mig för att välja ut en egen video som motargument, jag tycker att denna professor i global tårtekonomi förklarar på ett väldigt bra pedagogiskt sätt varför man ska följa beprövade teorier och inte hitta på egna lösningar.

https://youtu.be/UYrkQL1bX4A

De som tjänar över genomsnittet eller de som fått fördelar som inte är jämlika på ett större plan för all medborgare, tex de som drabbas av att man inte kan få avdrag om man inte äger sin bostad, äga fastigheter är väldigt subventionerat i förhållande till att hyra.

Frågan var vad det hade att göra med mitt inlägg som du citerade, något du fortfarande inte lyckats besvara. Jag lägger inte ner 44 minuter av min tid för att se en video på en högerextrem site bara för att någon påstår att det är en "expert" som intervjuas.

Tack, det här förtydligade det jag undrade över

Om en person jobbar och drar in en lön som snittet i landet drar in känns det nog bättre än om man ligger 10 000 under genomsnittslönen. Har man en lägre lön än snittet känner nog fler att de vill ha bättre lön för att inte känna sig som låginkomsttagare. Här visar ju median värdet att den rika eliten drar ifrån och vem i samhället gynnar det egentligen förutom de få som är ekonomiskt oberoende?

Om vi tar en person som Dan Eliasson, är han 5-6 ggr bättre eller mer värd än en vanlig arbetare som jobbar som Barnskötare eller Lokalvårdare... Skattepengar ska inte gå till sådana löner som detta. Bara ett exempel på många där inkomst borde regleras på ett vettigare sätt och där median lönen blivit det nya snittlönen.
En snittlön är något som ska vara uppnåeligt för alla, men om den höjs för varje år för att några blir extremt rika då är det något fel här.

Nu låter det som att jag anser att folk tjänar för mycket pengar men för mig som har utgifter på max 7-8 k i månaden och har 15k kvar på lön så är jag nog ett undantag jämfört med resten av samhället och kan nog inte sätta mig in i hur en normal lön egentligen ska se ut.

Som sagt så är det en investering och likt alla andra sådana slår inte alla väl ut, det betyder ju inte att man skall sluta investera eller?

Ju snabbare en invandrare kommer i jobb desto större "vinst" är det ju jämfört med en infödd.
Detta är ju rent affärsmässigt sett, historiskt sett har detta fungerat väl och varit en god investering. (motsättningar från människor har dock också alltid förekommit)
Främst så tänker jag på den stora invandringen från sydeuropa på 60-talet, men det finns även fler exempel.

Ja, säkerligen, eftersom du måste dra av 11000kr från resekostnad innan du får göra avdrag:)

Edit. Skatteavdrag+grundavdrag/ milersättning= 11000+11000/18,5=1189mil. På säg 60 arbetsdagar ~20mil/dag. Jobbig pendling

Menar såklart 11 000 kr totalt jag skriver in i deklarationen, jag fick tillbaka 1000 kr förra året från det. Så kanske var 12k också.

Har ca 11mil per dag.

Skickades från m.sweclockers.com