Kör spoiler framöver då det är ganska off-topic, samtidigt som inläggen är långa..
Det där var lite mer i linje med vad jag själv läst. Men som sagt, det var lite mer betoning på USAs hjälp i slutet, och jag kan inte direkt minnas att det nämndes något om hur de "hjälpte" i övrigt. Så det var ju snällt av Sverige att inte nämna att USA tjänade på det, precis som de försökt mörka om Sverige
Jo, kriget mot kommunismen måste jag nog säga att det inte diskuterades mycket om. Är väl mer lite smått och gott jag fått reda på i efterhand.
Självfallet anser jag inte att man ska borsta något under mattan. Vår historia är bra att titta på för att lära oss vad vi inte ska göra. Manipulation utav den gör det smått poänglöst att ha historialektioner. Dock verkar det smått poänglöst ändå, med tanke på vår andra diskussion om övervakning och att en liten grupp får för mycket makt..
Jo, håller väl med att det i viss mån är en illusion. Ibland önskar jag att de bara kunde välja ett spår och hålla sig till det. Detta fram och tillbaka är bara irriterande. Så på sätt o vis kanske Kina gjorde rätt..
Mhm.. Klart oroad över potentiellt kommande krig. Sverige lär ju vara det första att gå under i den situationen.. Stoppad import av käk och utslagen el.. Undrar hur många i det digitala landet som skulle överleva? Gissar på att kanske 30% i storstäderna skulle klara sig, även om det inte var vi som blev anfallna riktigt.
Mja, har nog lite med dåliga alternativ att göra också. Finns en del partier med något vettigt, men det är ofta enfrågepartier, eller sådana som vill förändra så pass mycket att man tvivlar på om de skulle klara det.
Tror jag håller svaren utanför spolier tagen.
Man lär så länge man lever (om man nu känner för det). Jag har också bara nyligen fattat att Englands bidrag i Europa var att terrorbomba Tyska städer och civilbefolkning. Jag kan inte säga att jag är förvånad men det är fortfarande pinsamt att jag missade det tidigare speciellt med tanke på att jag visste att det vara huvudstrategin för USA i Japan (som slutade med kärnvapen mot civila och hot mot SU).
Historian är nyttig att kunna men den gör det också svårare att manipulera folk så det är därför man rengör densamma från "fel" element. Lite som man nu rengör tintin och liknande äldre böcker. Censur har alltid varit ett favoritverktyg för makten, för vårat eget bästa såklart.
I fall av NATO vs Ryssland är det ända man ska hoppas på att bli dödad av kärnvapen i första anfallet för att få det överstökat med. De som överlever kommer inte trivas fram till sin död.
Det är sant att alternativen är få men om tillräckligt många röstar på de så kan det bli ändring, röstar man på samma gamla skitar så vet man 100% att det inte blir någon ändring. Sedan lutar jag åt att det kommer krävas betydligt mer lidande innan mänskligheten lär sig eller växer upp och blir civiliserad. Ser ut att Marx hade rätt när han sa att folk kommer ge upp kapitalismen först när allt verkligen gått åt pipan och även då undrar jag på hur länge det skulle hålla. Människan verkar ha väldigt kort minne och vi älskar att upprepa gamla misstag. Problemet är att våra vapen blir bättre och bättre så att misstagen blir farligare och farligare för vår överlevnad.
Dock finns det andra röster än bara riksdagsval. Det går rösta med sina pengar. Ge inte pengar till företag som missköter sina anställda (delningsekonomi, low cost bolag, och så vidare), eller som betalar en massa propaganda, eller som skiter i miljön. Det är svårt att veta allt som sker men det är troligen den största makten vi har. Bojkott av företag som missköter sig gör att de inte har råd att muta politiker och deras inflytande minskar. Sedan är det problem att fler och fler bolag beter sig som svin så att det blir i princip omöjligt att leva i dagens samhälle utan att stödja dessa. :/
