Nvidia: "Vi är inte i närheten av att kunna möta efterfrågan på grafikkort"

Det känns ju jävligt märkligt om miners skulle stå för en så liten del av marknaden, hur kan det då vara sån enorm brist på grafikkort? Jag har aldrig någonsin varit mde om eller hört att det i princip ALLA hyllor gapar tomma på grafikkort för både AMD och Nvidia.

Det verkar ju inte så lite frånvänt att de skyller den dåliga tillgången på att gamers, som fucking ska köpa korten, köper dem. För mig är det klart att det är självklart att den dåliga tillgången beror på miners. Hur skulle Nvidia kunna veta att det inte är så? Har de spionprogram i grafikkorten som rapporterar hur det används?

Märklig situation hur som helst.. Efterfrågan är hög, liksom priserna. Det är ett gyllene tillfälle att tjäna pengar för Nvidia men de producerar ändå bara i maka takt.

Jag tycker inte det vore rätt om det var en helt fri marknad och ett 1080TI kostade 25 000Kr som exempel. Det vore verkligen surt om grafikkortsägande blev något som bara stureplansbrats hade råd med.

Det är så lustigt när företag "klagar" över när produkterna går åt i större mängd än de lyckas producera.

Mitt förslag (som säkerligen inte faller i god jord hos dem som betalar 11 papp för grafikkort utan att blinka) vore att spelutvecklare/korttillverkare lägger mer tid på att optimera sina spel/drivrutiner så att de går att köra på befintlig hårdvara och även på äldre generationens grafikkort istället för att enbart optimera för nuvarande/nästa generation.
Det har varit lite för mycket hype de senaste åren för att du enbart skall skaffa nytt kort varje år/halvår för någon mindre introducerad finess.

Självklart lär inte nVidia och AMD tycka om sånt då mer resurser i så fall skulle gå till drivrutinsoptimeringar, lägg där till att andrahandsmarknaden för grafikkort skulle blomstra mer än förr, istället för att producera och kränga nya kort med halvårsintervaller.

Sedan tror jag ju vad jag vill om påståendet att miners bara utgör en liten del av kakan...

Fast det är väl precis det som händer? GTX 1070 har ökat i pris med drygt 1 000kr på 2 år. Jag kan sälja mitt begagnade för samma pris som jag köpte det, om inte mer. Håller med om att de vinklar sina försäljningssiffror som att det är gamers som står för större delen av köpen, medan jag personligen tror tvärt om. Men crypto-mining är ju lite av en fluga som just nu är väldigt hypad. Nvidia vill troligen inte förmedla en bild till sina investerare att deras försäljningsökning bara är tillfällig.

Finns det inte tillräckligt med minne på marknaden är det dumt att producera för många GPU:er. Trångt hos TSMC också, för den delen.

Investera lite i er supply chain då ffs istället för att stå där och lipa!

Man undrar ju det. Känns som att deras R&D är betald via RoI så nu kan de tillverka extremt billigt och sälja väldigt dyrt vilket ger ordentlig vinstmarginal. Sen kan de rulla runt i sina pengar och skratta åt gamers som inte kan uppgradera sina datorer. Någon ny generation verkar det ju inte bli i år iaf. Ja, jag är bitter

Varje halvår? Jag köpte ett GTX 780 hösten 2013. Det uppfyllde alla mina krav (kunde spela samtliga spel jag köpte på som lägst medium inställningar i 60 fps) ända fram tills 2017. Sommaren 2017 köpte jag sen ett 1080 ti. Det var det längsta jag någonsin ägt ett och samma grafikkort. Så jag tycker snarare att utvecklingen saktat ner, tidigare behövde jag ofta byta grafikkort minst vartannat år för att uppfylla tidigare nämnda krav.

Jag ser jätteofta att någon skriver i dessa trådar "optimera" men det finns bara så mycket man kan göra innan kompromisserna påverkar kvalitet. Det finns dessutom vissa saker man kan och inte kan göra. Världens främsta ingenjörer skulle inte kunna få något likt Crysis att lira på ett ATI Rage 128 utan att det ser ut som skit. Hårdvaran klarar helt enkelt inte av den massiva mängd beräkningar som krävs.

Optimering har sin plats i mjukvaruutveckling men det finns fortfarande begränsningar enbart ny hårdvara kan komma runt.

Skickades från m.sweclockers.com

Sitter än på 4,5 år gamla grafikkort. De har ca 50% av sitt värde på beg marknaden de hade då, vilket jag aldrig sett något grafikkort ha tidigare.

Man blir ledsen, helt klart.

Nej.... marknadsekonomi är.. om vi inte gör 2001+, så kommer en konkurrent att göra det, och vi kommer inte tjäna något mer (man tjänar genom att sälja fler, inte pressa vinsterna genom att tvinga upp priset som en av få aktörer).

Som det är nu är det inget incitament öht att göra 2001:e kortet då man tjänar mer på 2000 till högre pris. En frisk marknad så kompenseras det med konkurrens, men ingen del av PC marknaden på senare tid är frisk ur konkurrenssynpunkt. Där är för få aktörer som tillverkar för att det ska kunna vara det.

Det beror på hur datormarknaden i sig ser ut.

2016 gick 50-55% av alla CPUer och GPUer till Lenovo, HP och Dell. Asus, Acer och Apple står för ungefär 20% av resten.
Låt oss därför ponera att dessa sex datortillverkare står för ca 75% av världsmarknaden för processorer och grafikkretsar.
Detsamma gäller förstås SSDer, RAM-minnen och moderkortschipset - ca 75% av tillverkningen går till dessa sex bolag.

Resten av OEM-segmentet, dvs alla andra datortillverkare tillsammans, står för ungefär samma marknadsandel som HP, så runt 15-20% av världsmarknaden. Det lämnar i normalfallet någonstans 5-10% av produktionen för butiksförsäljning.

Vad gäller det segmentet så består 75-80% av försäljningen av grafikkort som kostar under ca $200 eller i klartext upp till GTX 1060. High-end och entusiastsegmenten är alltså resterande 20-25% av 5-10% av världsmarknaden - eller med andra ord - någonstans i storleksordningen 1-3% av grafikkortsproduktionen.

Jag vill påstå att de allra flesta i vårt segment är gamers, så miners är förstås en försvinnande liten andel, men med det sagt så konkurrerar de om en väldigt liten del av AMDs och Nvidias produktion vilket gör att de känns mer än de borde göra.

Det är särskilt sant då PC-marknaden fått nytt liv med Ryzen och Coffee Lake, nu får man en prestandaförbättring man inte sett sedan Sandy Bridge när man köper dator, och det gör att OEM-marknaden för datorer och därför grafikkort har ökat ganska kraftigt i omfattning. Det är knappast överraskande att Nvidia och AMD prioriterar sina största kontrakt framför de vanliga dödliga heller.

Så, tl;dr, det största problemet är egentligen inte miners utan folket som föredrar att få sitt grafikkort levererat i en färdigbyggd HP snarare än i en lös kartong. Samtidigt är det också - varning för ironi - dessa massiva OEM-kontrakt som håller ner priserna Nvidia och AMD faktiskt kan ta ut.

Vilket jävla skitsnack att miners står för en liten del. Att mine:a kryptovaluta har exploderat dom senaste 1-2 åren och innan det så har det aaaaaaldrig varigt brist på grafikkort. Tillverkar dom mindre grafikkort än då? nä, knappast.

Tappar suget för Nvidia när dom så uppenbart snackar så otroligt mycket skit och hela den här grejen med deras Nvidia program där tillverkare som ansluter sig till det inte får släppa konkurrerande kretsar i deras gaming-serie.

Önskar innerligt att AMD har ett fint grafikkort på gång så Nvidia kommer ner på jorden. Äger i dagsläget ett Nvidia men fy fan för ett sådant företag.

Jag uppfattar det inte som de skyller bristen på gamers, utan att Nvidia är oroliga över att de inte kan leverera tillräckligt för sina kunder som är gamers eller utvecklare.

Nvidia och AMD sitter fast i beroenden av tillverkar som TSMC och GlobalFoundries vars produktion redan går på fullvarv allokerat av många andra kretstillverkare. Förmodligen är Nvidias största konkurent om tillverkningsresurser Apple i dagsläget som också använder TSMC för sina mobil-cpu:er och jag tvivlar på att Apple vill skriva ner sina kontrakt så att Nvidia kan tillverka lite mera.

Sen är det komponentbrist på så många andra komponenter också där olika produkter och marknadssegment konkurrerar om samma tillverkningsresurser. Så grundproblemet är att företag som Samsung, TSMC, GlobalFoundries, SK Hynix, UMC m.fl. inte kan möta efterfrågan och med tanke på att det tar 4-5 år oftast att bygga nya fabriker så var nog deras investeringsprognoser 2012-2013 lite dåliga på att förutse den enorma boom av Smartphones, cryptomining, mm som skulle komma.

Just nu är det <17000 ETH noder online i världen, anslutna till dess mainnet. Jämför med antalet spelare av något top spel på steam så är det knappast någon super spännande siffra. Knappast som alla dessa noder har senaste hårdvara heller. Ungefär en tredjedel av dem är i Nordamerika - här har du en fin karta: https://www.ethernodes.org/network/1
(BTC har jag sämre koll på, men är ju ASIC som gäller där. Minar någon det med gpuer fortfarande?)

Varför inte? Det kallas telemetri och låter helt rimligt i mina öron. Om win10 får samla anonym statistik om vilka program du kör och hur ofta / länge, varför skulle inte nVidia få göra det samma? Spioneri är ett fult ord för denna vardagsföreteelse.
Men nVidia har lika mycket tillgång till publik statistik (som ovan) som alla andra, varför jag inte ser behovet.