John Romero on why games suck today.

Många som snackar skit om Romero här. Det han säger är ju att majoriteten av dagens spel inte är utmanande längre, är på tok för förlåtande, och har allmänt dum och begränsad mekanik. Det är inte annat än sanning och så har det varit länge, vilket är otroligt sorgligt. AAA eller indie spelar ingen roll, för det handlar inte om att det kostar för mycket att åstadkomma, utan om att nå en så bred publik som möjligt. AAA-spelen av de stora utvecklarna är väl dock de som är värst, eftersom dom är så beroende av att försäljningarna efter release faktiskt täcker upp förutvecklingskostnaderna och genererar ett hyfsat startkapital för nästa projekt.

Vad Romero själv har åstadkommit i sin karriär är oväsentligt, men han var ju trots allt med och revolutionerade PC-spelen genom 90-talet och skapade fps-genren. Så tänk er för lite. Han har gjort sitt för industrin.

Personligen så har jag alltid ansett att detta började när konsollerna började ta över PC-spelen strax efter millenieskiftet, då allt blev mer anpassat efter den slöa och begränsade gamepaden. Snabba skill-baserade spel försvann medans de långsammare "cinematiska" spelen tog över och introducerade mängder med idiotiska system för att hålla spelaren vid liv så att vilken idiot som helst skulle kunna ta sig igenom spelet eller överleva länge nog för att ha kul.

Skönt nog så har det börjat vända tillbaka igen de senaste åren, och det har vi väl att tacka indie-boomen och crowdfunding, där mindre utvecklare brinner för att skapa vad dom vill, utan en massiv pengatörstig utgivare eller moderbolag i bakgrunden.

AAA-spel känner jag är på väg att dö ut. Det är inte många stora utvecklare kvar som har resurserna till att våga satsa på något nytt i den kalibern med dagens teknik, och därmed gräver dom även sin egen grav då folk helt enkelt tröttnar på att spela samma skit om och om igen. Hela definitionen av "AAA" har ärligt talat förvrängts mer och mer till något fult, i alla fall i mina ögon.

Ja spelen behöver absolut inte vara snabba, men jag ser gärna att dom är utmanande på något sätt, att man faktiskt behöver tänka lite och lära sig. Det jag syftade på med "cinematisk" upplevelse är att även renodlade shooters oftast har full fokus på att bara springa igenom en story, scriptade animerade sekvenser där gameplay aldrig utmanar spelaren, utan som sagt gör allt så enkelt och förlåtande som möjligt för att spelaren inte ska tas ur storyn genom att behöva ladda om från senaste checkpoint eller helt enkelt inte veta hur han/hon ska ta sig vidare. Då kan man som du säger lika gärna kolla på en film, eller en "Let's play" på youtube utan kostnad för den delen.

Att jag skyller det på konsollerna har helt enkelt att göra med att det var just den tiden då det började ske. Jag blev direkt oroad över vad som hände när det skiftade från att pc-spel portades till konsol till att konsol-spel portades till pc, och allt från gameplay till grafik blev lidande, och även prestanda då mer beräkningar lades på CPU'n. Framstegen som tidigare gjordes med varje stor titel blev allt mindre, eftersom konsolerna alltid låg efter med sin hårdvara. Det kändes också som att utvecklare behövde återuppfina hjulet varje gång ett spel portades till pc, då det ofta saknades viktiga inställningsmöjligheter och kompatibilitet som behövde patchas in i efterhand (händer än idag).

Jag kan inte hålla med om att dom har utvecklats mycket med åren, då det fortfarande är begränsad hårdvara/mjukvara och i stort sett samma begränsade gamepads som används. Bromsklossar i utvecklingen imo.

Star Citizen har så otroligt brett gameplay att det kan tilltala i stort sett vem som helst. Dom går dessutom efter konceptet "easy to learn, hard to master", vilket då innebär att vem som helst ska kunna spela utan att behöva spendera för mycket energi åt att behöva lära sig, men att även de mer avancerade användarna blir belönade av att faktiskt lägga tid på det hela och bli duktiga. Dom tilltalar alltså en bred publik med mer och mångsidigt gameplay för alla nivåer, istället för bara mindre och enformigt gameplay som alla ska kunna klara av. Det är redan väldigt skill-baserat, men tanken är att universumet blir tillräckligt stort för att alla ska kunna ha kul med mängder av olika sysslor.

Detta resulterar självklart i en längre och mer kostsam utveckling, men blir bättre för alla i slutändan. Personligen så föredrar jag mer avancerat gamplay, men stöttar så klart alltid valmöjligheter för andra spelare som kanske vill ha det lite enklare att hantera, så länge det inte påverkar den totala spelupplevelsen negativt då. Star Citizen har en hyfsat bra balans så här långt, om än opolerat och ej komplett.

Jag håller med. Tänk Descent 1 och 2, Heretic och kanske framför allt Quake2 inget jag spelat senare har överträffat dem i spelkänsla.