Skatteverket utreder kryptoinnehav – upptaxerar svenskar med miljonbelopp

Tror Ryssland och Malta inte ens tar skatt på krypto, finns säket många mer som jag inte har in minnet just nu

Men ja skatteverket överdriver lite. Jag omvandlade BTC till SEK i Febuari förra året nu när jag kollar, synd att jag sålde det men men. Tyvär kan jag inte se för hur mycket jag sålde det för Kanske om jag går in på banken. Lämnade in min deklaration för några veckor sedan :/

Om du fråga mig så tycker jag i en perfekt värld att den person som verkligen behöver medecin för att kunna "leva" ska få sin medicin billigare till en viss gräns. Jag tycker instället att en person som kan jobba och inte behöver sjukvård inte ska behöva bettala skatt för det. Istället ska in viss % av den totala inkomsten staten få gå till dom som VERKLIGEN behöver sjukvård. Och jag som har ett jobb ska behöva betala för min egen sjukvård.

1) Detta är naturligtvis inte ett ekonomiskt argument utan ett emotionellt argument. Här får folk tycka vad dem vill. Men frågan var ställd till varför vi ger bidrag.

2) Flyktingstömmarna till sverige har minskat något enormt mot 2015. Inte av denna anledningen men tror man måste titta mycket mer långsiktigt. Generellt sätt kan man väll säga så att det blir mindre krig om det finns mindre ekonomiska skillnarder.

3) Hur bistånden ska fördelas är också en politisk och emotionell fråga. Sen kan man ju diskutera var bistånden går även utanför landsnivå. Stora delar av de svenska bistånden går till flyktingläger och liknande. Dessa minskar flyktingströmmarna till sverige och skyddar dem som inte vill kriga.

4) Finns bara en anledning till att Kina är ett "utvecklingsland" i den frågan och det är för att de har veto rätt i orginisationen som bestämmer detta. Att dem inte ska räknas som "utvecklingsland" är nog alla överens om.

Som du själv skriver så riskeras sanktioner för olika åtgärder. Dessa tror jag inte nödvändligtvis kommer vara jätte stora på kort sikt. Men på lång sikt så förvärras relationer mellan olika länder vilket leder till mindra import och export och mer instabilitet i världen vilket i slutändan är den dyraste slutsatsen. För att sverige och resten av världen ska gå så bra som möjligt och alla ska leva så bra som möjligt så krävs stabilitet. Vilket man kan välja att jobba för eller emot. Sverige har historiskt sätt jobbat för en stabil värld och gör det till stor del forfarande. Detta tror åtminstone jag har mycket stor betydelse för våra svenska företag. Men ingen vet vad som hade hänt annars.

1. Jag antar att det är politiskt beslutat så där finns det inget mer att göra. Det problematiska här är nu att man har "lärt andra länder" hur de skall behandlas så när bistånd plötsligt dras in så kommer de drabbade länderna att få abstinens istället för att stå på egna ben.

2. Jag antar att du har källor bakom ditt specifika påstående. Jag erkänner att jag sköt från höften och jag hoppas innerst inne att jag har fel i majoriteten av mina "Sveriges domedagspåståenden". Jag upplever just nu att "Sveriges invandring" förnekas på ett lika tragiskt sätt såsom klimathotet förnekas av mäktiga oljebolag världen över. Jag vill inte ha rätt på grund av andras ideologier.

3. Jag tror det finns kritik här om hur väl bistånd faktiskt kommer fram till rätt mottagare och även används till rätt saker, det vill säga, bygga upp landet igen så de inte behöver fly landet. Hur stor är risken (retorisk fråga) att de (bistånden) hamnar i fel händer och istället används till att fortsätta kriga i landet som biståndet var tänkt att befria från det pågående kriget?

4. Jag håller med om att Kina inte borde ses som något U-land längre och det lär dröja innan organisationen som de har vetorätt inom förändrar detta.

Jag är nyfiken på vad du menar med "instabilitet i världen". Det har väl mer eller mindre alltid varit "instabilitet" i omvärlden under all världens tid som har varit möjlig att kunna dokumenterat? Sedan kan vi se olika slags nivåer i "instabilitet" där ett "Världskrig" troligen ses som större än "inbördeskrig som leder till diktatur" som i sin tur är större än "bara ett inbördeskrig" (som exempelvis Civil War i USA). Nu spekulerar jag bara och inbillar mig säkerligen, men jag upplever att en stor andel nyankomna är personer som förstörde sitt eget land och nu håller på att "äta upp Sverige inifrån": de kan inte hjälpa det, så varför ska Sverige ta den onödiga risken för? Vissa är tyvärr "misslyckade avkommor".

Inte konstigt att det är dyrt när dom vet att det ändå inte är privatpersoner som betalar utan försäkringsbolagen, då läggs det på extra.

Uppenbarligen så menar dom inte stöld i dess juridiska definition. Lagar är ju bara någonting vi människor hittar på, tänk om imorgon att lagen ändras så att staten får ta vilken av dina ägodelar som helst, när som helst utan anledning och det alltså inte definieras som stöld. Hade du fortfarande inte tyckt att det var att stjäla då? Vad annars är det om inte stjäla?

Nu är det dock löjligt att snacka om att skatt är stöld och att det borde slopas eftersom samhällen inte kan fungera utan en viss mängd skatt för att underhålla myndigheter och annat som behövs. Tycker man det kan man bosätta sig i skogen någonstans off-grid.

Här var vi inte glada inte. Skatt är inte lösningen på alla världens problem som alla hjärntvättade svenskar verkar tro.

Kolla på länder som Schweiz, de har vägar, bra sjukvård och mycket annat med betydligt lägre skatt. Det enda som skiljer länder med låg skatt (som fungerar) och länder med hög skatt är vad som behöver betalas från egen ficka. Det går ett ut.

Lägre skatt = Saker kostar mer från egen ficka.
Högre skatt = Saker kostar KANSKE mindre från egen ficka.

Sjukvården absolut inte gratis i Sverige t.ex.

Ja det ända du kan göra med dina bitcoin för att inte betala skatt på dem är att spara dem.

Det säljs inte längre som en digital anonym valuta utan som "digitalt guld/store of value"

Detta innebär att du måste redovisa vinstskatt om du köper en usb kabel från webbhallen t.ex med dina bitcoins.

#Framtidens valuta

o aj men att behandla det som ''värdepapper'' och räkna vilken vinst man ska skatta vid varje transaktion eller tick är bara efterblivet. hur sjutton ska man ha det som betalmedel med denna absurda klassificering och 30% skatt på detta. lite bisarrt hur alla här sitter och nickar på huvudet med näsan i vädret utan att notera just de här detaljerna. Men så klart de ska ju taxeras,lycka till med att hålla portfolion i ordning med det här systemet.

ska jag sitta och bokföra varenda dag i krypto marknaden för att sitta och spekulera skatt?

Är bra frågor.

Om de handlas för så kommer de ju redovisas (och som det stod i länken sker det momsfritt), men det är ju komplext utanför det, helt klart.

Det är ju dock en inkomst om du gräver dem också, vinst för företaget, och det ska du redovisa, annars riskerar du åka på en smäll av dem.