SSD-enheter lika dyra som under 2016

Jag var nöjd med min första SSD på 100/120gb även när den kostade 1500kr+. Man kan tycka att priserna borde fallit men 500 kronor för en 120gb är tillräckligt för de allra flesta icke-spelare och ett naturligt val. Jag hade gärna sett lägre priser på SSD men den största användningen jag ser för stora SSDer är enbart spel och deras laddningstider.

På min huvuddator (slösurfar, ser film/tv m.m) har jag windows 8.1 installerat och alla drivrutiner, annan mjukvara och allt som behövs på en 120 Gb SSD (med en 1 Tb hårddisk som lagring för film, foton från systemkameran och annat) och jag använder ungefär hälften av min SSD så att en systemdisk (SSD) skulle behöva 500 Gb för windows känns som låååångt fram i tiden.

Jag skulle kunna tänka mig att handla en 250 Gb SSD om priserna sjunker att använda som systemdisk men större är helt enkelt helt onödigt för alla normalanvändare. Lagring däremot behövs större diskar men det är ju en annan diskussion

Samsung's memory business leads record Q1 profits

Angående minne och de sanslöst höga priserna där. Samsungs vinst steg rejält det här kvartalet och det är tack vare DDR4 priserna

Frågan är hur mycket Intels och Amd's nya moderkort påverkat möjligheterna att hålla uppe priserna.

Intel har sin teknik med Optane Memory Cache, den har visserligen varit rätt dyr för den lilla cache SSD'n man får. Nu kommer AMD moderkort med teknoligi inbyggt på moderkorten som kan använda SSD som en cache till vanlig hårddisk och det går att använda en SSD upp till 256GB.

Det går enligt mig inte att hålla uppe priserna då eftersom det finns annan teknik som nästan erbjuder samma prestanda. De som testat AMD's lösning har också märkt att den till och med är snabbare än Intels. AMD med optane SSD är snabbare än när samma SSD sitter på intelmoderkort

Problemet med optane var att den var relativt dyr och krävde intel datorer med nya moderkort. Så Optane tror inte jag påverkat priserna
Däremot tror jag AMD's lösning påverkar. Den är prestandamässigt bättre än Optanes samt fungerar på vilken SSD som helst, och den följer med på deras nya moderkort.

Jag tror tillverkarna av SSD'er tittat på alternativen, att fortsätta hålla priser höga kontra att priskonkurrera mot de nya teknikerna.
Om man väljer att hålla höga priser är risken stor att folk köper en relativt liten SSD med stor hårddisk, det behövs inte speciellt stor SSD och det riskerar ett överutbud vad jag tror. Vanligen köper man hårdvara för mer än vad man faktiskt behöver

De allra flesta konsumenter skriver fantastistkt mycket mindre jämfört med vad de läser. Mängden data som skrivs till en dator för normal privat användandare är försumbar. Vad folk vill är att starta program snabbt, det är där man vinner om man inte har mycket speciella krav

2016-11-25 beställde jag en Crucial MX300 750GB för 1290kr, vilket blir 1,72kr/GB. Kollar jag på Prisjakt idag så finns det två SSD som har lägre än 1,75kr/GB. Definitivt inte rätt utveckling.
Visst, köpte den under någon kampanj som Netonnet körde men idag ligger de flesta SSD mellan 2,5kr/GB och 2,9kr/GB, vilket är en stor skillnad mot vad jag betalade för 1½ år sedan.

RAM-minnen ska vi inte ens diskutera vilken sjuk skillnad det är där...

Jag köpte 1050 GB varianten för 2499:- i slutet av 2017, också på någon kampanj. Det blir 2,38:-/GB, så visst är det en tråkig utveckling.

Man kanske kan säga att folk blivit "bortskämda" med att allt hela tiden blir billigare samtidigt som det blir snabbare och bättre, men så har faktiskt utvecklingen sett ut för datorer ända sedan min första Commodore 64. Det här med att priserna stagnerar eller t.o.m. går upp är något helt nytt som bara skett de senaste åren.

Ingen? Det var ord och inga visor.
Så du tycker att vi som inte leker lekar på våra datorer utan använder dem till film-/tv-streaming och vanlig surf behöver en SSD större än 500 Gb? Varför? Windows med uppdateringar, drivrutiner och lite småprogram för normalanvändning tar inte upp 70 Gb och man klarar sig alldeles utmärkt med 120 Gb såvida man inte installerar program som Photoshop och använder sin SSD som förvaring (vilket för mig känns onödigt till tusen)

Vi har blivit bortskämda, det håller jag med om. Utvecklingen med PC komponenter har alltid gått nedåt för varje år och är något jag har verkligen vant mig vid. Har de senaste 10-15 åren byggt mina datorer med att köpa rätt komponent när "tiden än inne" så att säga. Nu sitter jag här och gnäller över att jag vill byta grafikkort i min dator men vägrar betala över 4000 kr för ett GTX1070, en serie som lanserades för två år sedan med ett lanseringspris för 3990 kr...

Byggde nyligen ihop en ny dator åt min bror med Intel gen8 och hade först ett riktpris på ungefär 8000-10.000 kr för hela datorn (*med gen7 eller gen8), fick dock en smärre chock när efter flera timmars jagande efter rätt komponenter för rätt pris, inte kunde komma under 11.500 kr, då var det verkligen det billigaste av det billigaste i t.ex. chassi och nätagg. Då valde jag även bort första tanken med att bara köra på SSD utan fick bli en 250GB SSD samt en 2TB mekanisk för att inte få slutsumman att skena allt för mycket.
Minnena som jag köpte till hans dator var exakt samma som jag har i min, Kingston HyperX Fury Black 16GB DDR4. Skillnaden var att han fick nu 2018 betala 862 kr mer än vad jag fick 2016-07-07 när jag beställde till mitt eget bygge.
Slutsumman hamnade på ca 12.500 kr med rea-jakt på grafikkort och minnen.

Edit: se *

Exakt, "Bygga nu eller vänta på lägre priser?" var den ständiga frågan under 90-, 00- och början av 10-talet. Nu är det mer "Vågar jag vänta ett halvår med att bygga ny dator, eller kommer priserna ha gått upp ännu mer då?".

Frågan är om vi någonsin kommer komma tillbaks till att priserna ständigt minskar samtidigt som prestandan, kapacitet o.s.v. ökar med 50 - 200% varje 2-3 år. Eller har tekniken blivit så pass "mogen" och "färdigutvecklad" att vi bara kommer se små variationer uppåt och nedåt i prissättning, utan några större förbättringar?

I sammanhanget känns det relevant att även jämföra priserna mot dollarkurs (som är prislikare för det mesta i datorbranschen) och priset på HDD.
* Eftersom USD ligger ganska högt i dag innebär det att dagens priser (i USD) är lite lägre än de var 2016.
* Det har länge förutspåtts att priset (per terabyte lagringskapacitet) på SSD kommer att hamna på i princip samma nivå som priset för HDD. Prisskillnaden har på ungefär fem år halverats från att SSD var tjugo gånger dyrare till att nu vara tio gånger dyrare. Fortfarande en bra bit kvar.

... och har då också råd att betala för det.

Även om jag tycker att det vore väldigt bekvämt med SSD till alla mina program så kostar det för mycket i förhållande till inkomsten.
Alla stationära datorer hemma har "långsam" 120GB SSD systemdisk och därtill större HDD eller SSHD för de flesta program och lagrade data.

Det påminner mig: 1989 köpte jag min första dator. Min pappa avrådde mig och tyckte att det var bättre att vänta tills tekniken var färdigutvecklad, som med tv-apparater. Så där i efterhand så har det ju skett en del utveckling på tv-fronten med.

Om du måste ha SSD så beror det med största sannolikhet på att du tjänar mer pengar på att ha SSD än att inte ha det. Alltså betalar det sig självt att köpa SSD i det fallet, och du har då ur ekonomisk synvinkel inte råd att avstå.

Använder du inte datorn till att generera en inkomst så är "behovet" inte mer än en bekvämlighetsfråga.