Köpa ny hårddisk

1000kr räcker till en 4TB 3,5" intern disk.

Skillnaden på intern eller extern är oftast överföringshastighet och om ska du bara lagra på disken och inte jobba mot den medans du redigerar så är det väl inte direkt superviktigt, det är vad du tycker är lämpligt som spelar roll isf. Vet bara om att du kan få 10TB diskar för strax över 3k, och det finns ännu större.

Det är så det är. En viss siffra på disken blir en annan i datorn. Helt normalt och anledningen är vilken bas som används.

@Xellent: Enligt någon "Expert" som jag hörde på radion en gång så försvinner så mycket utrymme när du installerar disken, för fil-tabeller och annat som krävs för att disken skall fungera.

Men sanningen är att Mjukvara och Hårdvara räknar på olika sätt.

Väldigt förenklat så kan man säga att en 1TB hårddisk innehåller 1000000000000 rutor, alla kan innehålla 1 Byte värt med data.
Hårdvarutillverkaren använder bas 10, vilket ger att 1 KB = 1000 Byte, 1 MB = 1000000 Byte, etc.
Mjukvaran använder basen 2 istället, och det närmsta du kan komma till 1000 med binära tal blir 1024,vilket ger att 1 KiB innehåller 1024 Byte och 1 MiB innehåller 1024*1024 = 1048576 Byte, etc. (multiplicera med 1024 per steg uppåt).

Så för en 1 TB Hårddisk så lägger tillverkaren 1000000000000 Byte på hårddisken, men mjukvaran behöver 1099511627776 Byte på den samma för att kunna kalla den för 1TiB vilket inte finns på hårdisken.
Och dividerar du 1000000000000 med 1099511627776 så får du en kvot mellan dessa på 0,9094947017729282379150390625 Vilket du kan multiplicera för vilken TB disk du vill för att räkna om det till vad mjukvaran ser det som.
I ditt fall 4 * 0,909.... = 3,63 TiB

Oavsett så finns det exakt lika många Byte på disken hur du än räknar.

Problemet blir om du vill lagra X och behöver en hårddisk.
Du kan inte köpa en 10TB för att lagra 10TB utan får då gå upp ett steg till 12TB.
Är väl inga problem mer än att det hela ser lite konstigt ut.
Det vettiga vore kanske att ha på etiketten 'Hårddisk 9.09TB'.

Storlek / Användbart utrymme
10TB = 9.09TB
12TB = 10.9 TB

@Alpha77: Du kan ju utan vidare lagra 10 TB på en 10 TB disk, har du dock 10 TB i Windows (vilket egentligen är 10 TiB, även om de inte skriver det) så räcker det inte längre för då behöver du ju en 12 TB disk.

Hårdvara: 4 TB = 4000 GB = 4000000 MB = 4000000000 KB = 4000000000000 B
Mjukvara: 3,63... TiB ~ 3752,... GiB ~ 3814697,... MiB ~ 3905250000 KiB ~ 4000000000000 B

Det vill säga, det lika många Byte hur du än räknar på disken.

Kommer nog aldrig att hända, för det ser ju sämre ut som försäljningsargument. På samma sätt som vissa tillverkare för laddningsbara elverktyg har börjat att använda peak värdet på batterierna istället för det nominella, 20 V istället för 18 V eller 12 V istället för 10,8 V, det är ju exakt samma i batteripaketet, men mer låter ju så mycket bättre..

Tekniskt sett har HD-tillverkarna alltid räknat sätt men datorfolket räknat fel - eller snarare 'rundat av'

'k' för 'kilo' betyder just 1000 - inte 1024 som datorfolket räknar i.

på den tiden när datorer hanterade av folk i vita rockar och utrustningen kostade massor så var det här inget problem - inte bland datafolket på 1980-2000 då alla inblandade höll koll på det.

Dessutom var inte hårddiskar så stora så att skillnaden mellan 1000 och 1024 var bara 2.24 % som gärna försvann i disk-adiminstration och ansågs kunna rundas av till just 1000.

Dock när hårdiskarna börja hålla större datamängder blev skillnaderna mellan att räkna i bas 10 resp bas 2 allt större med 2,24 % större skillnad för var 1000 ggr större lagringsolym och när man räknar i TB så är det typ 10% i skillnad och det är därför du ser 3.6 TiB på en 4TB-disk.

Det har ändå blivit bättre än när diskarna var på 20 MB MFM-diskar - för det värde där på den tiden gällde när hårddiskarna var oformaterade och 20% av utrymmet försvann direkt när man formaterade då det skulle in synk-sekvenser, cylinder och sektoradresser, GAP, GAP3 [1], checksummor, några byte ecc-kod för enklare bitfelskorrektion (baserande på felrättande checksummor som kunde peka ut var i bitströmmen det hade bytt polaritet och med lite gissningar så kunde man få fram en kombination som blev korrekt på två checksummor och då ansågs korrigerad - detta höll man på redan 1983 i hårddisk-sammanhang och senare Reed-Solomo korrektionen är bara en fortsättning på konceptet)

[1] GAP och GAP3 var korta avsnitt före och efter sektorn som skrivs - där läshuvudet växlade från att läsa sektoruvuden och orientera sig och synka in inför skrivning - till att skriva data och tillbaka efter och läsa igen och man behövde en kort slasksträcka på disken där starten på flankerna för skrivning tilläts variera lite då det var svårt att synka det exakt...

På den tiden när en disk på 20 eller 40 MB ock kostade ~10 papp så var det noga övervägande och med analys av sina data om man skulle köra 128, 256 eller 512 eller tom. 1024 bytes sektorer då ju större sektorer man hade ju mindre platsåtgång för overhead för adressering, synkning, checksummor, felrättning etc.

Det var först med PATA-diskarna där den fysiska layouten på själva skivan doldes av elektroniken samt presenterade virtuellt felfri diskyta (på samma sätt som SCSI alltid gjort) och sektorstorleken standardiserades till 512 byte - först då var den formaterade mängden data som stod i datablanden som angav diskstorlek. - dock i bas-10 och inte i Bas 2.