Nvidias nya variant av GT1030 har avsevärt sämre prestanda än tidigare GT1030!

Är det någon som kommer ihåg Kingston V300 fulingen? Jag tror inte att det var många som försvarade Kingston.

Bilden du visar målar upp GT 1030 som ett spelkort (tvärt emot vad t.ex. @Yoshman säger).

Att då sälja en GT 1030-variant med DDR4 som är ännu sämre än det redan marginella GT 1030 med GDDR5 är precis vad problemet är. Snarare så är det väl med din liknelse Nvidia som säljer en dildo som om den vore en elvisp... och sedan får en massa försvar i forumtrådar om att man skulle kollat närmare. "Men du kan ju se på formen att det klart och tydligt är en dildo, inte en elvisp. Läs specarna för fan, skit i vad som står i stor fet text på själva lådan."

Var nära nog ingen som försvarade dem. Men Intel, Nvidia och i viss mån AMD har grupper av extrema fans som försvarar precis vadsomhelst.

Det är ju en produkt av Nvidia, tycker du det är orimligt att man som konsument ska veta vad man köper. Har man läst på tester för att sedan köpa ett gt 1030 för att det verkar vara ett bra kort för en kontorsdator men även klara enkla spel vid regniga söndagar för en person vars huvudsyfte är att bruka datorn till annat än spel. Blir då inte den personen något lurad när den regniga dagen kommer och personen startar sitt spel och det inte fungerar. Varför undrar då personen, det fungerade ju så fint i testerna online som den läste innan köpet. Jasså det har dykt upp en ny version.

Vare sig företaget heter Nvidia eller om det heter AMD så är väl alltid tydlighet jämte mot kund alltid att föredra, även om gt 1030 kanske ej säljs primärt som spelkort så skall man som kund kunna ha möjlighet att veta vad man köper utan att vara doktorand i ämnet.

Kalle har fått en tusenlapp i present av Morfar.
Glad i hågen knallar han iväg till Elgiganten för att köpa ett Nvida grafikkort, "eftersom Nvida är bäst, det har kompisarna sagt!"
Han bläddrar och väljer bland kartongerna inte fasen ser han att ett kort är hälften så starkt som ett annat.
Är det OK att lura barn? har de bara sig själv att skylla, "eftersom de inte satt sig in i specifikationerna"?

Vilket resonemang, hur ska man ta reda på något om man inte vet att det finns?
Enligt er som försvarar detta ska man alltså sitta och söka på "different models of GTX XXX" för att säkerställa att inga fuffens modeller finns?

Herregud alltså...

@anon200632: Nej, det är det inte. Hade AMD däremot sålt två versioner av 1800X och den ena hade haft 8 core och 16 trådar och den andra hade haft 4 core och 8 trådar till samma pris så hade nog även du och ni andra som tycker att det är helt ok vad nVidia gör nu reagerat. Får man hoppas ivf. Fast kanske anser du att 1800X och 1400/1500X är ju precis samma sak så egentligen borde AMD kalla dessa samma sak. Det är ju 3 stycken 1800X enligt er syn på det hela.

Jag skummade igenom både videon och tråden. Om jag förstått rätt har de introducerat en lägre presterande 1030 "under bordet", och är inte tydliga med att skylta detta. Till skillnad från 1060 3GB vs 6GB som var småfult så var det gjort från start, och folk var medvetna om att det var två modeller som har skillnader, och (att de skiljer sig) är tydligt skyltade så folk vet vilken de köper, så jag ser inte hur det går att jämföra. Ena är småful och andra rent vedervärdig.

Om detta stämmer förstår jag inte ens varför det är en debatt om det är scam eller inte. Främsta argumentet mot scam jag sett i denna tråd har varit DYR (gör din egen research). Detta argument håller inte. Inte för fem öre. Mycket för att oddsen att dessa individer lever som de predikar är närmast icke-existerande.

Men det är antaganden från min sida så låt mig erbjuda tre argument för att detta är ett uppenbart scam.

1) DYR.

Jag har skrivit dryga 2 A4 på denna punkt full med exempel och perspektiv, men jag valde att ta bort det då knappt jag orkar läsa så mycket dravel. Poängen bottnar i att om du vet vad en G403 har för specs, du köper en G403, så förväntar du dig att få en G403 och inte en SURPRISE! Här är en light edition! Läs det finstilta nästa gång! Tack för stålarna! Precis som när jag komponerade en Coffee Lake gamingdator till en polare förra året och valde ett bra moderkort med samma socket som sen visade sig inte vara kompatibel. Well, that's a first. Och vad jag läst runtom webben var jag inte den enda som gick på det.

2) Billig läxa

Jag såg någon argumentera i denna tråd att det är en billig läxa då 1030 är så billig. Vi är egocentriska av natur så det är lätt att glömma bort detta. Det är billigt för oss med pengar, för oss som inte ens skulle överväga att köpa en 1030. Vi kan alltså inte ens relatera till detta. Den grupp kunder som faktiskt inte bara överväger utan även köper en 1030 har garanterat större andel ekonomiskt utsatta personer. Jag säger inte att alla är, jag säger större andel.

De som är ekonomiskt utsatta har liksom lite andra saker att fokusera på än att sätta sig ner, ta sig tid de inte har, plocka stressen och sömnbristen ur kroppen och lägga den vid sidan av så de kan fokusera, och bläddra igenom teknisk jargong en försumbar andel av befolkningen begriper och klura ut vad de exakt innebär i praktiken. Som att stjäla handväska från en pensionär, eller glass från ett barn; försvarslösa offer. Det är denna grupp som Nvidia scammar. Fatta hur lågt det är.

3) Skyddar sig

Att de skyltar med DDR4 på kartongen och vad jag ser ingenstans annars är för att de ska kunna skydda sig. De kan peka på boxen och säga att det står där, vilket det gör. Men folk kollar inte där, vilket de vet. Och trots att vissa kan skrika FULSPEL fortsätter folk köpa Nvidias kort, vilket de är okej med.

Ett flertal gånger har det påpekats att det här inte är ett okej fenomen oavsett om tillverkaren heter AMD, Nvidia eller Intel. Just den här tråden handlar om Nvidias fulspel. Det är kanske därför kritik mot just Nvidia är lite överrepresenterad i just den här tråden. Det är så det ska se ut som ett forum som försöker vara on topic.

För det andra så handlar det här inte om något krig om Nvidia mot AMD mot Intel mot något annat. Det här handlar om inget annat än vi konsumenter mot tillverkarna. Det fulspel som Nvidia håller på med (i det här fallet) är inte att de spelar fult mot AMD, utan de spelar fult mot oss konsumenter, inget annat. Man behöver inte vara AMD-fan för att tycka att Nvidia har fulspelat i det här fallet. Själv står jag på konsumentsidan. Som konsument vill jag ha fungerande konkurrens och korrekt information till konsumenter.

Borde det inte räcka att kolla efter modellnamnet menar du?

Ett modellnamn är ju till för att man lätt ska kunna särskilja olika modeller från varandra för att man ska slippa benämna kortet som "du, du vet det där Geforcekortet? Det där som har 384 kärnor, en boostklock på 1468 MHz, en minneshastighet på 3000, 2 GB minne, 64-bitars minnesgränssnitt, 48 GB/sekund minnnesbandbredd?".

Hela grejen med modellnamn är ju att det ska kunna gå att kommunicera om produkterna på ett normalt sätt. Om en tillverkare släpper helt olika produkter under samma modellnamn skapar det ju inget annat än förvirring. På vilket sätt är det OK?

Edit: Ännu bättre fråga. Du skriver ett inlägg idag om ett GT 1030 GDDR5. Om en vecka kommer Nvidia ut med en ny variant av GT 1030 som har lite färre CUDA cores och lägre boostfrekvens som bekvämt nu också heter GT 1030. Hur vet du om detta utan att följa den här typen av trådar och artiklar? Lusläser du verkligen alla specarna varje gång? Vilket råd ger du till din kompis en vecka innan det här kortet släpps om vilken variant av GT 1030 han ska köpa?

Fast det är ju ett problem om man ska köpa ett 1030? Det finns ju modeller med samma namn fast halverad prestanda.

Nu har jag läst en drös av dina inlägg och det verkar som du återkommer hela tiden till att AMD-Fanboys vill få Nvidia att se ut som the anti-christ. Personligen så spelar det ingen roll vilket företag som hade gjort detta. Det är ju helt genomskinligt att Nvidia vill nyttja billigare komponenter och kränga dessa under samma modellnamn för att tjäna mer pengar. Jag menar att hålla kolla på minnesbandbredder mellan GDDR4 och GDDR5 kan man inte förvänta sig att gemene svensson har koll på och att man skall ha så mycket insikt för att kunna särskilja två olika modeller av grafikkort med samma modellbeteckning är ett ganska högt krav. Hade Nvidia spelat sina kort snyggt så hade de döpa kortet till 1020 eller någon annan beteckning som påvisar att det är ett lower-end kort.

Det enda dem gör just nu är att skapa rubriker som genererar badwill för entusiasterna som har koll på detta.

Om jag är en AMD-Fanboy? Se min dator i sign.

Och vi har bara oss själva att skylla. Lootboxes, facebooktävlingar, ohållbara lagförslag, det finns så många saker som kommer fortsätta spåra tills folk säger ifrån. Kan man inte rösta med plånboken, och inte vill rösta med fötterna kan man alltid göra sin röst hörd. Om företaget i fråga inte lyssnar lär konkurrenter göra det.

Är det därför du är här? För att vinna argument? Jag är här för att dela min åsikt och föra en förhoppningsvis vuxen dialog, och kanske lära mig något under processen.

Du faller även offer för vad du förespråkar mot, att kalla någon SJW i första meningen är att försöka stänga ner mig och mina argument (vare sig det är sant eller inte). Något du f ö finner dina meningsmotståndare gör och anser vara fel. Och jag har lite svårt att förstå biten om "Nvidia gör fel -> någon påpekar detta -> gör folk mer sugna att köpa Nvidia för att felet blev påpekat". Är det en rationell reaktion i din bok? Man gör sånt när man inte vill att någon ska ha rätt. Det är ju textbook emotionellt. Det är ju vad köttätare gör mot veganer när dom med flit äter kött framför dom med öppen mun och ojar sig om hur gott det är. Ja, du får äta kött men måste du avsiktligen provocera?

Det är bl a av dessa anledningar man inte attackerar person utan argument. Det är varför varje politiker som börjar en kontring med "Men lilla flickan(...vad vet du?)" inte ska tas seriöst, liksom samtliga som bestämt måste stämpla en potentiell meningsmotståndare, ex "rasist" eller "SJW". Gör inte samma fel du tycker dina uppfattade meningsmotståndare gör.

Notera att inte någonstans i mina inlägg har jag gjort personliga påhopp, som att stämpla folk, så jag förstår inte varför du ansåg att jag förtjänade bli stämplad.

MVH!