Intel Core i9-9900K prestandatestas i 3DMark – 25 procent snabbare än föregångaren

Kriget mellan AMD och Intel här inne är ungefär som Israel–Palestina-konflikten. Både underhållande och skrämmande på samma gång. Tycker vi kan gå på det vi själva tycker om bäst, så blir alla glada.

Verkar ju nästan som att AMD kan t.o.m leapfrogga Intel och släppa 10nm (deras så-kallade 7nm) före Intel med ett antal månader. Frågan är bara om de kommer att prestera likvärdigt.

Verkar bli en dyr höst om 9900K kommer och blir vettig samtidigt som Nvidia släpper 1180, då får nog min 7700K och mitt 1080 pensioneras. Att allt skall komma samtidigt...

Hmm, jag har inte tillräcklig koll på när och hur det påverkar prestandan med större cacheminne på respektive nivå, men @Yoshman kanske kan förklara på ett begripligt sätt?

Tja, man får ju bara ett begränsat antal varv runt solen, så det är lika bra att köpa den CPU som gör dig lycklig.

Det är marginell skillnad på två äkta och 1+HT, iaf under de användningsområden vi har. Spelande belastar aldrig alla kärnor 100%.

Skickades från m.sweclockers.com

@Dem8n: Det var inte poängen heller, utan att 8c/8t de facto tekniskt är bättre än 4c/8t, hur marginellt det än vara må.

Förstår inte vart du vill komma? Utifrån den knapphändiga info som finns så verkar 9900K vara en starkare processor än 2700X på alla plan. Vi undrar fortfarande varför du vill jämföra en stock 9900K mot en maxöverklockad 2700X med ett starkt OCat grafikkort. Den jämförelsen är ju inte relevant förrän vi ser överklockningsresultat för 9900K att jämföra med?

6c/12t är snabbare än än 8c/8t sen finns även 8c/16t. Vet inte vart du fick 4/8 ifrån.

Skickades från m.sweclockers.com

Vi kollar vad jag skrev först:

Är det enklare att förstå vad jag menar om jag skriver KÄRNOR > TRÅDAR samt att jag tog någon relevant core/thread-konfiguration för att för att illustrera att en åttakärnig alltid kommer att vara snabbare än en fyrkärnig, oavsett om båda har åtta trådar?

EDIT: Inte menat att verka arg eller oförskämd här, vi hade nog mest olika förväntningar om vad som menades med vad.

Det du skriver är naturligtvis helt korrekt, varför i7-8086K sannolikt kommer ligga mellan 9700K och 9900K prestandamässigt, men det var inte det jag var ute och for efter initialt.

6C/12T kommer garanterat vara mer energieffektivt och är billigare att tillverka, men 8C/8T kommer vara snabbare.

Finns en del applikationer där SMT inte alls är användbart. Nu har man ändå kommit så långt med att förfina SMT att man ytterst sällan ser fall där SMT minskar prestanda, men finns några enstaka sådana.

T.ex. kan välskrivna matrisbibliotek (som extremt väl utnyttja AVX+FMA) utan problem dra full nytta av beräkningsenheterna med endast en CPU-tråd per kärna. Ofta får man samma prestanda även med SMT, men om flaskhalsen är minnesbandbredd kan SMT faktiskt sänka prestanda då varje CPU-trådarna måste samsas om CPU-cache och blir ju bara hälften så mycket cache per kärna med två CPU-trådar.

Spel är ett annat exempel där man kan se (marginell) försämring i prestanda förutsatt att man har fler kärnor än spelmotor kan göra något vettig med. Vi ser det t.ex. hos Far Cry 5 där 6C/6T presterar bättre än 6C/12T.

Så om man bara bryr sig om spelprestanda är 6C/6T och än mer 8C/8T klart vettigt. Men skulle personligen inte välja en CPU utan SMT då tekniken är guld värd i t.ex. I/O-intensiva fall som använder många kärnor, där kan SMT ge i nivå med dubbla antalet CPU-kärnor. Detta skalar inte perfekt med CPU-kärnor, så flaskhalsen är inte rå beräkningskapacitet utan flaskhalsen är att CPU-trådarna ofta för operationer med hög latens.

Kan du komma med expempel på sådana I/O intensiva fall? Har svårt att komma på hur de skulle påverka mig och gissar att jag missar något.

De jag kan komma på är rätt irrelevanta för desktop.

Serverlaster som endera hanterar väldigt många samtida session och gör relativt lite beräkning per transaktion är ett exempel. Där är SMT fördelaktigt då flera CPU-trådar kommer behöva kommunicera med samma I/O-enheter -> krävs något form av lås för att serialisera HW-access -> är klart billigare/snabbare att göra mellan två trådar på samma fysiska CPU-kärna än mellan CPU-trådar från olika kärnor. Olika former av cache-lösningar för webb-servers är ett exempel.

Ett annat fall är att man fortfarande utför relativt lite beräkningar per I/O-transaktion, men mängden data som hanteras är så pass stort att det inte effektivt kan cachas (väldigt vanligt i t.ex. databaser). I detta läge är flaskhalsen latens mot RAM, två trådar på samma kärnan kan då utföra lika mycket jobb som två trådar från olika CPU-kärnor då flaskhalsen hela tiden är svarstider mot RAM. Dessa fall har extremt låg "IPC" och high-end CPUer med feta beräkningsenheter får väldigt lång nyttjandegrad.

På desktop är rent generellt värdet av SMT mindre än på servers. Där handlar det mer om att SMT i genomsnitt ändå ger ökad beräkningskraft motsvarande 20-30 % av en "riktig" kärna.

Jag gillar t.ex. SMT då det kapar kompileringstider i fall när man bygger om allt (så väldigt många filer att processa) med ~30 %. Riktiga kärnor ser dock betydligt bättre utdelning än 30 %, men är inte riktigt perfekt skalning p.g.a. att det normalt finns vissa delar i processen som är hyfsat seriell (t.ex. länkning).

För spel ser vi ju rätt liten effekt redan vid 4C/4T, räknar man bort effekten från att 4C/8T modellerna normalt är högre klockade handlar det om 0-10 % i de flesta spel, ju fler kärnor ju mer avtar effekten (och finns som sagt fall där 6C/6T är marginellt snabbare än 6C/12T, lär bli fler sådana fall för 8C/8T vs 8C/16T).

Det är totalförbud mot fniss här, man ska inte ha kul bli glad eller bli road av nyheterna, du har väl läst reglerna?😉

Det beror väl på vad du ska köra på processorn, ska du spela titta inte ens på HT, det är pengar i sjön.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, det kan inte vara lätt att driva ett forum där användarna ofta kan mer.
Avstängningarna känns som att de missbrukas en hel del på det här forumet tyvärr, tydligen är vi som sponsrar genom att genomlida reklamen inte värda så mycket var för sig. Men det brukar slå tillbaka, se bara till att blockera reklamen. 😉

Skickades från m.sweclockers.com