Intel Core i9-9900K prestandatestas i 3DMark – 25 procent snabbare än föregångaren

Nu kommer det komma gamla 7700k som I3 budget cpuer för att sedan fylla upp med 6,8,10,12 och så vidare. 9900K är en överlägsen cpu redan när den inte är oc. Men enligt rykten når den 5,5Ghz och då är den helt överlägsen och kommer gå förbi AMDs kommande 2990X 32/64 i många tester.

Känns som intel tok maxar 9900K för att få lite andrum då AMD inte kommer komma i närheten ens med ryzen 3000 serien.

9900K är cpun som satte den nya nivån som kommer gälla en längre tid.

AMD 2990X ca18000kr
Intel 9900K endast 4500kr och troligen är snabbast i minst 80% av normal användandet.

Som väntat så får 2700X pisk, men totalpoängen räddas av att 1080Tin den är bundlad med är clockad 240mhz högre.

Du har mig slagen i processorålder då.. grabben lirar på en i5-760 och den funkar rätt bra. Han får min 7700K när jag är redo att uppgradera.

@sesese: kan ju lova dig att i "normalt" användande kommer du inte märka någon skillnad på dom, eller så kanske normalt användande videoredigering och då kommer AMD smiska rumpa på Intel

Även 2700x:en är överklockad så den rättvisa jämförlsen är då att jämföra en överlockad 9900k med denna överlockade 2700x. När de nu kommer.

Förutom högre fps i spel och så menar du?

Har väldigt dålig koll på exakt vad Time Spy testar, så detta är en helt ärlig fråga: hur kommer det sig då att i9-7980XE kan nå >20000 CPU-poäng? Vet inte hur tillförlitlig deras CPU-specar är, men ser inte ut som det handlar om en överklockad i7-7980XE då detta listas

Processor
    Intel Core i9-7980XE Processor 
Reported stock core clock
    2,600 MHz
Maximum turbo core clock
    2,590 MHz

Överklockad i9-7900X (max turbo 5,0 GHz) verkar ligga på upp mot 13562. Så även om i9-7980XE CPUn är överklockad borde resultatet rimligen skala förbi 10C.

Eller? Har som sagt i princip noll koll på vad det är CPU-poängen mäter här.

@Banco: jo för det normala om man köper denna typ av hårdvara är att man spelar i låga upplösningar?
gpu kommer sätta gränsen långt innan cpu påverkar ett skit för dom som köper cpu:er i denna klass.

Nej det fel. Låga upplösningar är bara för att visa där GPUn inte är en flaskhals ja men det är relevant skillnad i 1440p också. Se länk.

https://youtu.be/nvCF3OLZlzQ

Genomsnitt ca 7 fps skillnad och upp till typ 20fps i vissa spel. Och skllnaden kommer antagligen vara större med 9900k.

Har försökt motivera mig själv till ett nytt system en längre tid, men datorn gör det den ska göra bra fortfarande då jag knappt spelar längre.
Blir det spelande så blir det tillsammans med grabben på Wii U.

@Banco: är nog väldigt mycket beroende på spel, sitter med ett klockat Titan xp och en överklockad 6950X. När jag körde testerna i början var det alltid gpu som var flaskhals. samma sak när jag kör bf4,bf1 (spelar i 1440 165hz)
mitt svar från början, ett påpekande att Intel inte kommer vara 80% bättre i "vanliga sysselsättningarna" som någon påstod.
tror inte ett skit på att någon märker ett fps dropp på 7-20fps när man spelar i så höga frekvenser, då är det annat man märker.
däremot märker man snabbt att cpu flaskar när man videoredigerar vilket är en hyfsat vanlig sysselsättning, (jäkligt stor skillnad att ha 32 trådar vs 20)
kommer absolut gå på amd på kommande byggen, både för server och stationär.

Känns som att Intel kommer vara tvungen att justera priserna på gamla 8,10,12,14 kärninga cpuer när nu deras 9900K 8 kärniga kommer med 5-4,7Ghz 7900X prestera sämre och den kostar "endast" 9600kr idag.

Mer rimligt pris on någon ska köpa är följande.
7980X 7950kr
7960X 5990kr
7900X 3990kr
7820X 2990kr

@Yoshman: det beror nog på intresse, dom flesta jag känner videoredigerar på ett eller annat sätt, det är däremot bara 2 som spelar, det jag vill peka på är att man kan inte säga att en sak är mer vanlig än den andra. det man kan säga är dock att det kommer bli vanligare med video redigering (varenda jävel ska ju ha sin egen youtube kanal)

Oja det är en jäkligt stor skillnad, med fler trådar kan jag köra många fler instanser samtidigt, (sparar många timmar)
man vill inte använda gpu för videoredigering/konvertering om man är ute efter bra kvalitet. (stor skillnad på resultatet)

@Banco: igen, beror på spel och upplösning.......

Jag tror att i flertrådat som skalar bra, gcc, blender och annat så lär nog 8700K och 9700K prestera rätt lika i samma frekvens.

Min i3 4360 presterar ungefär 75% av en 4000 series i5 med 4 kärnor i laster som kompilering i linux tex.

Så att gå från 8700K till 9700K tycker jag nog är rätt meningslöst även om vi antar att man kan få en mindre vinst i vissa fall.

Finns laster som gynnas av HT med där trådarna snabbt kan byta data med varan än att skicka det mellan kärnorna.

Ser inte fler kärnor med en tråd som annat än artificiellt kastrera moderna x86 processorer som är så breda internet att man tyvärr inte kan nyttja all potential utan SMT teknologi.

Men intel kanske slår på HT på alla kärnor i nästa generation förutom absolut budget typ i3 eller lägre.

för gemene man inte kommer märka någon skillnad, oavsett om det är i spel,surf.kontor. enda gången man kommer märka skillnad är vid tex konvertering och då är det till amd:s fördel. jo du kanske får enstaka fps högre i vissa spel. kommer du märka det? skulle inte tro så. fast det är klart vissa känner ju att gud rör dom, betyder det att dom verkligen känner det eller är det psykiskt? Betyder det att cpu aldrig gör någon skillnad i spel. absolut inte, men nu talar vi om toppmodeller.

Skickades från m.sweclockers.com