Förhandsbokat RTX 2080 TI 😁 någon mer som har?

Glad för de som vill ha och har bokat

För mig är det noll chans dock. Att som bäst få 50% högre fps och betala 15000kr?
Kan sätta ihop en hel dator med 70% av prestandan för de pengarna.

Bättre de tar bort lyxprodukter i alla bransher ? Varför köpa en Ferrari när man kan köpa Skoda som ändå räcker ?

980 är snabbare än 780 Ti på samma nod.

Turing är på en mer utvecklad nod än Pascal så det är ju inte direkt osannolikt att det hade varit möjligt.

Förstår inte vad du menar?

Är man inte ute efter de nya finesserna som Raytracing så duger det nog med ett 1080x-kort.

Men det kommer nog kännas fattigt utan raytracing när man vant sig.

Alltså man har ju förbokat 2080ti men är sugen på att avboka varje dag.

@Wasp: Varför då? Är det något särskilt?

Mvh

@Wasp: Jag förstår och instämmer till viss del, men eftersom vi inte har några tester ännu är det ju omvänt en anledning att boka kortet, prestandan kan ju vara fantastisk, du kan ju avboka om du inte är nöjd den 14 september : )

Priset är hutlöst, jag har också bokat ett men du har rätt i att det finns en viss tveksamhet.

Mvh

I detta fall är det som om nya Skoda Octavia plötsligt går från 300.000 kr till 1.500.000 kr. Utan någon egentlig anledning. Fast Octavian är förstås helt revolutionerande, det säger ju VAG själva.

mm bättre om de inte gjorde någon bil(grafikkort) över huvud taget eller?

tycker själv det är dyrt men sitter inte och gnäller om det, över 4000:- är utom min prisklass...
i framtiden kommer jag uppgradera mitt kort, men antagligen inte 2000 serien, ska bli kul att se vad AMD kan erbjuda om ett år eller så, men den som tror de kommer vara speciellt mycket billigare har nog fel.

3Dmark visar väl boost och inte överklock? Ser man basklockan (specs är 1350/1550'ish) på 2080 så kan det omöjligen vara ett 2080 eller 2080Ti det där.

2080 är speccad 1515/1710 MHz.

Jag kanske lite, men som jag ser det i jämförelse med andra hobbys om du vill ha det "Bästa" är det fortfarande väldigt billigt.

Where does it say anything about at which conditions they are 35-45% faster?

The last part of that article kind of takes the air out of the previous boasts of 30-40% better performance. Sure, they will most likely perform better than pascal with RTX turned off. Being an early adopter of new tech is inherently expensive, however, if ray-tracing doesn't perform well enough above 1080p, the asking price is too high imo.

I personally can't wait to see the review benchmarks and temperatures. Maybe my view on the price will change after that but as of right now I'm not convinced they're worth getting. Besides, I'm still on DX11 and RTX is most likely exclusive to DX12.

No it is not right there. Your highlights in the text doesn't say anything about settings, only that "the same settings" were used. Not which kind of settings.

But he clearly admits that it's gonna vary based on... yes, settings.

I'm sure that you also understand that they used settings nad scenarios to get as big difference as possible to get those numbers. That doesn't necessarily mean that those are settings that most players would chose to use.

If those settings are very specific and favouring the new cards, it's not a very good comparison. That is what we don't know, right?