EU röstar om Artikel 11 och Artikel 13 på nytt den 12 september

Man prövar alltid med frivillighet först. Vill man inte så ska man. Vilken fars

#facepalm

Gör som mig, ring Member of European Parliament (MEP) (https://www.changecopyright.org/en-US/call-now)

Men ja, det här med att allt ska granskas innan uppladdning låter tämligen skevt oavsett. Ja, det gäller även länkskatten såklart.
Får se vad det egentligen handlar om denna runda.

EU... vad i helvete sysslar du med? Har någon där en verklighetsuppfattning?

Om jag förstått det rätt så är det tydligen samma tillvägagångssätt när det gäller alla typer av förslag och inget som man gör enbart i detta fallet. Exakt varför man har denna procedur vet jag inte, men det går säker att googla fram om man faktiskt är intresserad. Troligen finns det en mer eller mindre vettig anledning bakom, något som man faktiskt kan tillgodogöra sig innan man förkastar tillvägagångssättet rakt av

Sedan är vi nog många som tycker att det är ett...ska vi säga mindre välgenomtänkt förslag?

Tur att alla inte är som du. :/

@VadSaDu
Varje gång vi tar ner dessa direktiv så blir det svårare för dem att få igenom och med lite misplacerad optimism så kanske det till slut kommer ett förslag som faktiskt är bra. Men vi får inte ge upp redan!

Med tanke på att en klar majoritet av det svenska folket är för ett fortsatt medlemskap så lär det dröja länge.

Politiker kommer alltid vara politiker.
Antingen så fastnar hissen under bottenvåningen eller så är de köpta, ibland både och.

Det rimliga är att utfallet i parlamentet blir detsamma som i kammaren - att det röstas ned med en klar majoritet. Så brukar det fungera. Systemet är ju ungefär detsamma som vi har i Sveriges riksdag där frågor först går genom utskott och sedan röstas om i hela riksdagen. Inga konstigheter.

Å andra sidan har EU röstat igenom vansinniga förslag för. Så jag kanske inte ska säga för mycket, då får jag bara äta upp mina ord...

Dom flesta vet dock ingenting om EU eller hur det fungerar och skulle vi ha en omröstning om medlemskapet då skulle det givetvis bli en debatt om saken och folk hade lärt sig mer på både gott och ont

Själv tror jag det är ganska skadligt med politikerförakt också.
Det var trots allt politiker som röstade ned förslaget förra gången.

I en demokrati där flera olika parter kan lägga fram förslag så kommer bättre och sämre förslag också att läggas fram. Det jobbet exempelvis riksdagsledamöter i Sverige och parlamentsledamöter i EU sitter med involverar bredd och djup på ett så brett spektrum av frågor att det inte går att vara expert på allt samtidigt. Vi hyllar själva demokratin för att alla får säga sitt, men det är samtidigt en brist att låta samma representanter rösta om så vitt skilda saker som antibiotikabestånd inom fjäderfäuppfödning, elektroniklagar, framtidsplanering för jordbruket på internationell skala, juridik, framtida banksystem, fiskebestånd och militära samövningar.
Jag är helt säker på att vi inte har människor som är experter inom alla områden samtidig som kan tänkas upp i omröstningarna. Och det är inte deras fel utan det är en del av systemet. Så har vi valt att bygga det hela.
Man kan väl nämna att det sitter en del teknikkunniga i EUparlamentet också, men vi hör inte så mycket av dem (för vem läser på om vem alla som sitter i parlamentet hehe). Vill vi ha in fler teknikintresserade så får vi ta och rösta in fler teknikintresserade i parlamentet. Det är så representativ demokrati är uppbyggt.

Alternativet är väl i så fall teknokrati. Exakt hur det skulle se ut vet jag inte riktigt - och definitionerna kring området är väl aningen vaga men det handlar väl oavsett om att ta bort en del av bestämmanderätten från folket och ersätta med lämplighetsprov. Vem som skulle kunna avgöra vem som är lämplig är i flertalet fall svårt att svara på (i andra lägen är det väl lättare) men det innebär alltså också att man tar rösträtten från folket. Vill vi det? Kanske är det bättre... who knows. Men vill vi det ändå?

Men det är inte lika lätt. När man röstar emot så blir det en ny omröstning inom ett år, tills man går med. Men efter att man gått med så ska det till mycket innan man kan rösta ifall man vill ur. Demokrati my ass.

Skickades från m.sweclockers.com

Då fick man reda på vilka som röstade emot och nu är de säkert köpta de med.

Skickades från m.sweclockers.com

Det där är ju inte sant.
Vi har inte haft flertalet omröstningar i Sverige om huruvida vi ska vara med i EU eller inte. Vi har väl bara haft en sådan omröstning kring EUmedlemskap i Sverige vad jag vet.
Så det där finns det inte underlag nog att påstå.

Vad jag vet har vi väl i landet inte haft folkomröstning om samma fråga mer än en gång kring något annat än hur partipolitiker ska fördelas vart fjärde år i våra vanliga val.
Eller?

Politikerförakt är lätt att häva ur sig, men finns det belägg för det där?
Själv tycker jag det låter mer som en "lättning på tryckventilen" baserat på magkänslan än faktisk saklig kritik.

Aja. Vi får väl först se vad det nya förslaget innehåller. Därefter hur våra folkvalda ställer sig i frågan.