EU röstar om Artikel 11 och Artikel 13 på nytt den 12 september

Trädvy Permalänk
Legendarisk
Hedersmedlem
Plats
::1
Registrerad
Dec 2002

@Hackerpersson: Har inte möjlighet att lyssna nu, men vad jag undrade var specifikt om källa på att parlamentariker inte skulle ha förstått vad de röstade på. Framgår det någonstans? Vi behöver dock inte dividera över det, min avsikt var att sätta emot för ryktesspridning och grundlösa uttalanden i diskussionen i stort, det finns tillräckligt många som drar förhastade slutsatser här i tråden ändå. Samma resonemang gäller för dina anklagelser om korruption ("dom som sitter i EU är bara ute efter pengar som vanligt"). Det är farligt att häva ur sig sådana lösryckta påståenden. Utveckla och förklara vad du menar, eller avstå för allas bästa.

Abstractions all the way down.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2015
Skrivet av bluppblupp:

Crap. De röstade igenom det.

Hela förslaget kan fortfarande röstas ned, men ser ju mörkt ut.

Ja, läste det på DN. Någon som kan länka till hela förslaget?

Ska se om jag hittar det, men hinner inte just nu.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2015
Skrivet av Biberu:

@Hackerpersson: Har inte möjlighet att lyssna nu, men vad jag undrade var specifikt om källa på att parlamentariker inte skulle ha förstått vad de röstade på. Framgår det någonstans? Vi behöver dock inte dividera över det, min avsikt var att sätta emot för ryktesspridning och grundlösa uttalanden i diskussionen i stort, det finns tillräckligt många som drar förhastade slutsatser här i tråden ändå. Samma resonemang gäller för dina anklagelser om korruption ("dom som sitter i EU är bara ute efter pengar som vanligt"). Det är farligt att häva ur sig sådana lösryckta påståenden. Utveckla och förklara vad du menar, eller avstå för allas bästa.

Ja det står i källorna. Länkarna till dom är under videon.

Varför jag tycker att dom är ute efter pengar endast är på grund av att dom är så kåta på att stämma företag från USA. Hade företagen varit från EU så hade dom aldrig gjort det. Sen så godkänner dom oftast nya lagar som handlar om pengar, pengar som tas från vanligt folk. EU är endast ute efter pengar idag.

Jag svara gärna på frågor men jag tänker inte skriva biblen på alla mina kommentaror, har jag inte tid med. Undra någon vad jag fick mina åsiktor om kan dom fråga.

MVH

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Söder om fjällen
Registrerad
Sep 2012

Wow RIP internet och memes!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Okt 2001
Skrivet av Klarspråkarn:

Ja, läste det på DN. Någon som kan länka till hela förslaget?

https://www.changecopyright.org/en-US/impact

Är inte hela, men är de länkar vidare till alla resurser!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tyresö
Registrerad
Apr 2008

I Sweclockers artikel står det:
"I den nya omröstningen deltar återigen alla 751 parlamentariker och minst 10 procent, eller 76 personer, måste rösta emot det för att det inte ska gå igenom."

På DN.se där det står att förslaget röstades igenom står det:
"438 ledamöter röstade för, 226 mot och 29 lade ner sina röster."

Vad missar jag?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2017

Och där blev jag definitivt for ett Swexit. Fy fan för dessa jävlar alltså.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2015
Skrivet av GonAce:

https://www.changecopyright.org/en-US/impact

Är inte hela, men är de länkar vidare till alla resurser!

Tack!

Verkar vara kommentarer på den äldre varianten.

Hittade också denna länk, som jag tror är rätt

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fE...

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2003

Vad är huvudsyftet med dessa "lagar"?.

Är syftet att på detta sätt få bort "fildelning" (torrent ,Usenet dc osv...)?

XripperX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Feb 2014
Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2018

EU tog första steget emot att förstöra Internet.

Dags att rösta bort hela EU

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
♫♪♫ I ditt hjärta ♪♫♪♫♪
Registrerad
Maj 2017
Skrivet av Megacrash:

Vänta nu, har de redan röstat om det här nydligen och nu ska de rösta om samma sak igen? ja går det inte första gången så fortsätt tills det blir önskat utfall antar jag... vilket skämt

Nej nej nej..

Det är ett helt annat förslag, men samma innebörd..men annat förslag.

Andra ord samma mening, men helt olika sen förra kontraktet. Liksom nästa steg.

Fråga @Biberu

Var med och tyck till i YouGov, få poäng till presentkort hos en massa butiker. Gå och registrera dig via länken https://yougov.se/refer/sDexvnHiLVy3yWFwbRZsYg/

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2015
Skrivet av VadSaDu:

Nej nej nej..

Det är ett helt annat förslag, men samma innebörd..men annat förslag.

Andra ord samma mening, men helt olika sen förra kontraktet. Liksom nästa steg.

Fråga @Biberu

Jag förstår att du är ironisk, men det är inte så svårt att förstå och det är inte en orimlig process:

1. Ett värre förslag kom upp och röstades ner.
2. Ett antal nya förslag togs fram där de punkter som kritiserats i första förslaget ändrades på olika sätt.
3. Det bedömdes i juni vara möjligt utifrån EU:s lagar och regelverk att införa dessa förslag.
4. Gårdagens omröstning var vilka förslag som skulle tas vidare till nästa instans.
5. Nästa steg i processen är ytterligare omröstning.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2015
Skrivet av XripperX:

Vad är huvudsyftet med dessa "lagar"?.

Är syftet att på detta sätt få bort "fildelning" (torrent ,Usenet dc osv...)?

Huvudsyftet är en gemensam digital marknad i hela EU och då behöver reglerna bli gemensamma.

I det här fallet vill de skydda upphovsrättsinnehavare från att andra (typ Google och Facebook) tjänar pengar på deras verk (vilket jag anser vara rättvist i teorin). De ansåg uppenbarligen att första förslaget var en bra grundtanke (vilket jag inte håller med om), men att förändringar krävdes. Nu anser de flesta politikerna att vissa av förslagen är bra nog för att gå vidare.

Tanken är, om jag förstått det rätt, att de automatiska filtren ska kunna skilja mellan tillåten användning (typ memes och parodier) och missbruk (upphovsrättsbrott). De med mer tekniskt kunnande tror dock inte att det är möjligt. Med tanke på att Facebook inte har lyckats införa automatiska filter för oacceptabelt innehåll, utan är tvunget att ha tusentals människor som gör det manuellt, känns det ju osannolikt att det kommer lyckas under överskådlig framtid.

Någon länkade till en svensk EU-parlamentarikers sida förut i tråden. Tror det är någon i piratpartiet. Hon verkade insatt och kritisk.

Edit: hon heter Julia Reda. https://juliareda.eu/en/ och det var @biberu som länkade
Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Jul 2001

Alla parter kommer att förlora på länkskatt, vi som konsumenter kommer att hitta mindre nyheter som intresserar oss. Och både länkare och orginal sidorna med nyheten kommer förlora på att mindre läser deras nyheter. Om man hittar nått intressant länkat så går man alltid in på orginal sidan och läser hela nyheten.

Manjaro 17 <3, Windows 10pro (för spel). Asus Strix Z270H GAMING// Intel i7 7700k@4700Mhz// MSI GTX 1070 Gaming X 8G// Corsair VENGEANCE LPX 16GB.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2015

Haha för alla idioter här som försvarade EU med näbbar ock klor. Att ni inte fattar att det är lobbyister som styr hela EU är fan störande.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av Zargoz:

Haha för alla idioter här som försvarade EU med näbbar ock klor. Att ni inte fattar att det är lobbyister som styr hela EU är fan störande.

Är du verkligen så naiv eller tror du verkligen Sverige skulle klara av sina exportkrav om man inte har tillgång till den inre marknaden? Det handlar inte om försvar av denna idioti utan det handlar snarare om att vara realist här. Sverige idag tvingas devalurera kronan för att hålla uppe exporterna. Hur tror du det skulle bli om man gick ur EU? Sverige behöver EU mer än EU behöver Sverige.

Skrivet av Mike_SWE:

EU tog första steget emot att förstöra Internet.

Dags att rösta bort hela EU

Och när Sveriges exporter och importer rasar? Ska du då sitta och tänka "Men jag stod iallafall emot artikel 11 och 13... så det så"?

Skrivet av XripperX:

Vad är huvudsyftet med dessa "lagar"?.

Är syftet att på detta sätt få bort "fildelning" (torrent ,Usenet dc osv...)?

Huvudsyftet är att upprätthålla upphovsrätten och inte specifikt riktat mot fildelning utan snarare ett bredande av redan existerande lagar om copyright. Det är den ena artikeln. Den andra artikeln är till för att generera mer pengar till media så som Aftonbladet eller Expressen. Däremot skulle det vara intressant att se vilken del av artikeln man slopat från den förra omröstningen.

Skrivet av Scirocco:

Alla parter kommer att förlora på länkskatt, vi som konsumenter kommer att hitta mindre nyheter som intresserar oss. Och både länkare och orginal sidorna med nyheten kommer förlora på att mindre läser deras nyheter. Om man hittar nått intressant länkat så går man alltid in på orginal sidan och läser hela nyheten.

Njae. Snarare att referenser kommer att behöva ses om. Allt man behöver hålla sig ifrån är att länka till själva artiklarna. I slutändan tror jag att det inte kommer leda till något annat än att folk blir bittra på EU.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | Asus strix GTX 980 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Aug 2007

Gillar tanken med EU, men det har förändrats med tiden. Även initiativtagare till Unionen är tveksamma idag. Grunden till det är att det har utvecklats till 2 instanser. Ett politiskt/ekonomiskt (som tanken var) och till ett juridiskt EU. När EU går in och bestämmer över länders egna lagar, så har man tappat fokus.

Chassi: Fractal Design S / Systemdisk Samsung 850 PRO SSD: Corsair Force GT 2x120GB (RAID0) / SSD: Samsung 850 EVO 250GB / SSD: Crucial MX300 1TB / CPU: i7 4790K @ 4,2 Ghz / Kylning: Noctua NH-D15S push/pull / GPU: Gigabyte 1070 ROCK 8GB / PSU: Corsair RM1000i / MB: ASUS z97-A / RAM: HyperX Fury 4x8GB 1866 mhz / OS: W10 / Mus: Logitech G703 / TB: Logitech G710 / Ljud: Sound BlasterX Pro-Gaming AE-5, Blue Yeti , Philips Fidelio X2, Skärm: Acer Predator 27", Benq XL2411Z, Acer XF240H

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Scirocco:

Alla parter kommer att förlora på länkskatt, vi som konsumenter kommer att hitta mindre nyheter som intresserar oss. Och både länkare och orginal sidorna med nyheten kommer förlora på att mindre läser deras nyheter. Om man hittar nått intressant länkat så går man alltid in på orginal sidan och läser hela nyheten.

Skillnaden kommer troligen att blir att man inte kommer att få en förhandsvisning av vad artikeln handlar om. Om jag förstått det rätt så är det inte länkningen i sig som kommer att avgiftsbeläggas utan de tillfällen då det skapas en förhandsvisning av artiklar eller liknande. Har svårt att se att det i någon större utsträckning skulle påverka vilka nyheter vi konsumenter kommer att hitta.

Skrivet av Zargoz:

Haha för alla idioter här som försvarade EU med näbbar ock klor. Att ni inte fattar att det är lobbyister som styr hela EU är fan störande.

Uppenbarligen inte då bland annat google lobbade för att förslaget skulle röstas ner...man glömmer så lätt bort att lobbying oftast förekommer från flera håll.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.