HDMI kabel 2.0 som kan spacklas i väggen.

De är ju inte heller premium-kablar, men de tillverkas i.a.f. fortfarande.

De är förmodligen High Speed-certifierade men någongång före 2013 då man inte kunde skriva något annat än 340 MHz/10,2 Gigabit eftersom det var det snabbaste som då var specat. En sådan kabel ska enligt HDMI officiella utsaga vara lika kapabel till 600 MHz/18 gbit. Det vill säga att det inte är något som ändrats i kraven på själva kabeln för den gamla High Speed-certifieringen. Vad den saknar är störningsskyddet hos Premium High Speed.

Största problemet med gamla High Speed-certifieringen var/är nog annars att den inte går att bekräfta på något enkelt sätt vilket kan lura både konsumenter men också tillverkare i ett mellanled som går till OEM för att tillverka själva kabeln.

Kan givetvis funka vilket som, beroende på längd, utrustning o.s.v. Sewell har sålt kabeln sedan åtminstone 2013 i.a.f. Kunde inte gå längre bakåt med Wayback Machine.

Slåss vet jag inte om vi gör. Men din uppgiftslämnare har uppenbarligen inte riktigt koll på ämnet - eller talar om kabeltillverkning ur ett annat, kanske bredare perspektiv? Det är inte olika HDMI-regler för olika länder, CE-märkningen säger inget om HDMI-kablars bandbreddskapacitet och det finns inget som heter "HDMI v3". Oklar på vad du menar där.

Och man får alltså inte märka en HDMI-kabel med ett versionsnummer. Det finns strikta regler mot detta för de som licensierar tekniken.

Du vill säkert väl och det är ganska många som påpekar saker om HDMI och HDMI-kablar som inte stämmer med hur det faktiskt fungerar. Vilket får en följd av att det köps in fel produkter baserat på felaktig information.

Kolla gärna den artikel jag har skrivit om HDMI: https://www.sweclockers.com/artikel/22077

Där finns också exempel från licensreglerna hur versionsnummer får och inte får användas på HDMI-produkter: https://www.sweclockers.com/artikel/22077-bildanslutningar-de...