Telia tvingas blockera fildelningssajter

Ja, din yttrandefrihet begränsas om någon annan förtystas.

Begreppet har ju ingen mening om det inte finns någon som kan höra vad du säger.
"Du kan säga exakt vad du vill... långt inne i skogen där ingen kan höra dig."

Yttrandefriheten måste således skydda två saker;
1. Din rätt att prata.
2. Andras rätt att lyssna.

Det är #2 som du förlorar i detta fallet; Din rätt att lyssna på vad någon annan säger.
Det är andra människor som har fått för sig att de har rätt att bestämma vad du ska få höra.

Tycker att den enda människan jag vill ska ha rätten att bestämma vad jag ska höra är just mig själv.
Jag vill at du ska ha den rätten också - tycker inte jag har någonting att göra med vad du ska få lyssna på.

Det är helt jävla absurt att det här är vad vi fokuserar på i moderna västvärldens demokratiska system istället för faktiska problem som skadar människor. Man leker ghost-busters år copyright holders för att många icke-existerande tjuvar

Detta är givetvis dåligt men på den positiva sidan så kommer ISP's aldrig kunna blocka alla sidor, något filmbolag mm eventuellt kommer att fatta och sedan göra ändringen som behövs. Kommer högst troligen leda till att webbhotell mm blir tvingade att stänga av sidor de "upptäcker" eller får anmälningar om som delar upphovsrättsskyddat materiell; då de upptäcker att blockering av sidor inte fungerar som de trodde. Detta i sin tur kommer leda till fler privata servrar i länder som inte har dessa lagar. Detta kommer troligen att ta många år.

I andra ord så kan filmindustrin tyvärr aldrig vinna. Givetvis är det rätt att de skall få betalt men de går som många ser helt fel väg. Det bästa vore en gemensam streaming tjänst där alla större bolag går ihop och delar sitt innehåll. Med högt utbud och bra kvalité så kommer folk förr eller senare dra sig ditt såvida kostnaden för tillgång är resonabel. Detta är framtiden trots all. Just nu blir du tvungen att ha flera tjänster för att ha ett bra utbud och även då är inte kvalité garanterad. Det känns bara onödigt och kostsamt och det gynnar varken konsumenter eller filmbolagen.

Både bio och konventionell TV är gårdagens nyheter för mig även om båda fortfarande erbjuder något. Givetvis kommer det finnas ett tag till men i.o.m. Internet så finns det mycket bättre valmöjligheter. Film och TV-bolagen lägger över problemet på ISP's istället för att stämma varje enskild hemsida. Det kommer inte gå snabbare att få bort/blocka hemsidor, ansvaret skiftas endast. I slutändan är det Internetleverantörer som drabbas värst då kunder drar sig till andra bolag oavsett om det är för att de inte kan få tillgång till hemsidor för att ladda ner/upp eller om det är p.g.a. politiska åsikter/princip.

Censur pågår ju redan på sätt å vis. Du kan t.ex. inte yttra dig hur du vill i det allmänna utrymmet, Internet inkluderat, men det är helt fritt att tala hur du vill i privata sfären. Jag tänker mest på hets mot folkgrupp här, en lag som knappast behövs då trakasserier, hot mm är redan täckt av lagen. Även om vi är ett relativt fritt samhälle så finns det ju vissa begränsningar. Huruvida dessa begränsningar är acceptabla eller inte går ju alltid att diskutera.

Du behöver inte ta dig runt en blockering, du behöver endast söka dig till andra sidor. Dock kommer det förmodligen finnas sätt att kringgå en blockering oavsett om man använder sig av VPN eller inte, även om VPN fortfarande är det bästa valet. Många kanske inte känner det värt dock att pröjsa för VPN, något man skall göra om man skall ha VPN då de kostnadsfria alternativ som finns är mer säkerhetsrisk än lösning.

Du har rätt i att försöka korrigera honom, dock bör du kolla över din terminologi. Våldtäkt mot barn/spridandet av barnpornografi och pedofili är knappast samma sak. Det är ungefär som att säga att misshandel och mord är samma även om de kan vara kopplade till varandra. Handlingarna kan stå helt för sig själva och behöver inte vara baserad på mentala sjukdomar.

Ja, han vill byta operatör för att Telia kommer att blocka sidor p.g.a. av denna domen. Sidor som laddar upp upphovsrättsskyddat materiellt har också ett stort utbud av icke-upphovsrättsskyddat materiell, något som folk vill ta del av. Om de inte kan göra detta på sina favoritsidor så är det logiska alternativet att byta ISP. Det är Telias fel att de böjer sig över. Det finns alltid val att göra även om valen inte nödvändigtvis är (ekonomiskt)attraktiva.

Det är skillnad på piratkopiering och privatkopiering.

Det går alltid att ladda upp sitt eget materiell på andra sidor, men jag tror jag förstår vad du menar. Det är en viss begränsning av en frihet du har tagit för givet och jag håller med att det inte är helt rätt, dock som sagt, du kan alltid vända dig till andra sidor. Det är inte en perfekt lösning men det är en lösning.

Självfallet är det en trend och det är inget nytt att vissa friheter försöks att begränsas för att lösa vad företag och vissa myndigheter ser som ett problem. Det blir lite som att kasta ett nät över en grupp människor för att ta fast den kriminella, även om det frihetsberövar oskyldiga i processen. Kanske inte den bästa analogin men är den jag kom upp med.

Om bevis fanns för kriminell aktivitet och polisen begärde detta, varför inte? Dock är det precis som blockering av hemsidor inte en effektiv lösning på problemet då den kriminella kan helt enkelt byta nummer precis som användare av sidor som har upphovsrättsskyddat materiell kan byta till en annan hemsida. Dock är detta inte en perfekt lösning.

Även om Sverige har vissa liknelser till kommunism så är vi fortfarande långt ifrån att vara som Kina. Det finns en viss insikt i Kinas nationalsång om du orkar leta upp en översättning.

Allt handlar om pengar. Det kanske är lite off-topic men många verkar inte tänka på att Sverige är ett av de ledande länderna i vapenexport per capita. Vi har sålt vapen till diktaturer och länder som är aktivt i krig med andra. Dubbelmoral är inget nytt och pengar verkar alltid driva den konflikten.

Givetvis kan man använda VPN för att kringgå blockeringar. Alla bör använda en VPN när de är ute på Internet oavsett vad man gör. Det är en extra säkerhet. Det är dock värt att inse att VPN inte är en full säkerhet och att det inte finns något som är 100% säkert. Vi får hoppas att ISP's i framtiden inte blir tvungna att blockera VPN's också. En sådan förändring skulle verkligen påverka alla säkerhetsmedvetna, inte endast dem som fildelar illegalt. Kanske är långsökt men jag har lärt mig att det är ett säkert vad att 'betta' på människans girighet och idioti.

Även om majoriteten av materiell på sidor såsom TPB är upphovsrättsskyddat så är det inte OK att kasta ett nät över alla och kalla det rättvisa(läser situationen mellan raderna, det är inte riktat mot din kommentar) bara för att du förhindrar folk från att ladda ner upphovsrättsskyddat materiell. Jag kan förstå konceptet att 'kasta nät', men jag håller inte med det.

Det går ju alltid att röra sig till andra sidor men detta är inte en säkerhet heller. Tänk dig att du laddar upp ditt eget materiell till en populär sida och skapar en följarbas, för att sedan se sidan bli blockerad av ISP efter filmskapare klagade bara för att folk började ladda upp upphovsrättsskyddat materiell till sagd sida.

Det vore lite som att banna protokoll såsom BitTorrent för att lösa upphovsrättsbrott. Det löser problemet tillfälligt tills folk byter protokoll, dock på bekostnad av alla som inte använder protokollet för att bryta mot lagen. Man löser inte ett problem genom att skapa fler problem såvida situationen inte är livshotande, vilket den knappast är i detta fall.

Tyder på att pirating är påväg tillbaka pga att splittringar i content. Räcker inte längre med Crunchyroll, Netflix och HBO

För att det finns MASSVIS av material som man måste pirata. För att det inte finns en legitim väg att få tag på det. Jag tror knappast folk piratar de största serierna på netflix direkt... Nä vill man se den skiten så vänder man sig till netflix, problemet är alla de filmer/spel/musik som dog ut innan internet blev mainstream och aldrig blev uppköpta att förlag och de inte finns legitimt att köpa och spreds endast via pirating bland annat. Eller alla olika emulatorer till spel som är för obskyra för att någonsin finna sin väg in på en Nintendo Classic store eller dylikt. Grundproblemet här är att det finns absolut massvis av legitima skäl för pirating. Visst är det tekniskt sätt olagligt om jag laddar ner spel för emulator, men äger jag både konsol och spel så skiter jag faktiskt i det, det är en principiell fråga och det finns inget företag som skulle försöka jaga en kund för hur de väljer att konsumera en produkt. Och för att inte prata om pirating av mjukvara där upphovsrätten fallit bort för att företag bitit i marken etc.

Trodde inte att du skulle tycka blockering av siter för sådana brott var en välkommen censur. Och har du källa på att staten/domstolar gått in och blockerat något pga hot eller förtal? Tvivlar skarpt på det.

Är bara för att censurera barnporr i de instanserna. När det gäller internet, begår någon uppvigling, hets, förtal eller olaga hot så anser jag att man ska sköta de inom rättsväsende för vad som är sagt eller inte, man ska inte gå och censurera bort vad som har sagts eller skrivits. Det är jag skarpt emot.

Jaså? Så du menar att all form av underhållning som någonsin funnits finns att köpa? Lägg ner dina tomma argument som inte håller. Du ignorerar ju det faktum att det finns enorma arkiv som inte går att hitta någonstans.

Bästa liknelsen hittills tror jag. Youtube har i och för sig en armé automatiska och manuella system för att ta ner upphovsrättsskyddat material, och det verkar funka iaf delvis (och missbrukas). Hade ju varit mer logiskt att fortsätta försöka ge sig på TPB direkt istället för att blockera på ISP-nivå. Sen vet jag inte hur lagen är uppbyggd - är jag skyldig till ett brott för att jag lyssnar på en Black Sabbath-låt på Youtube som lagts upp av nån som inte har rättigheten till den? Hade jag laddat ner den på TPB hade jag förmodligen varit det, men är jag det om jag streamar den på Youtube? ...borde nog sluta spekulera nu innan jag ger branchen nya idéer...

Skickades från m.sweclockers.com

Aha du vill ha något som är svårt att få eller inte tillgängligt då är det okej att stjäla makes sense.

Jag tycker grafikkort är för dyra och nVidia lyssnar inte på marknaden så jag går in på mediamarkt och stjäl ett. Jag har rätt till det för jag vill ha ett.

Förstår vart du vill komma med liknelsen men den haltar lite. I detta fall finns det inget grafikkort på MM.Inte heller på komplett, inet, proshop, Amazon.uk, tyska sidor eller i hela Europa. Till något pris. Rättfärdigar i och för sig inte att man på ett magiskt sätt stjäl det från Japan, men blir i alla fall för mig mer förståeligt. Sen kan man förstås vara utan, eller försöka privatimportera från Japan, är inte insatt i hur det skulle fungera i det specifika fallet, och huruvida japanska DVD fungerar i vår region...

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är klart emot censur av ovannämnda. Barnporr är olagligt. Lås in paedofilerna och ta ner innehållet samtidigt som de låses in.

Man ska inte börja censurera dns'er för att någon laddat upp en olagligt paedofilm.

Filmindustrin har tillgång att rensa bort innehåll på piratebay. Det är nog.

Skickades från m.sweclockers.com