Intel Core i9-9900K, i7-9700K och i5-9600K – "Coffee Lake Refresh"

Inte sett något test nämna en uppskattning på storleken hos 8C Coffee Lake. Antar man att GPU-delen inte ändrat storlek sedan i7-8700K och använder sig av denna bild

så borde kretsytan hamna på 175 mm². Det är också rätt mycket precis vad man får om man antar att kretsytan från 4C->6C ökade lika mycket (i mm²) som för 6C -> 8C.

Att kretsen är relativt liten blir ju ett problem när det kommer till kylning. Kyleffekten är ju helt linjär med area på kretsen. Vidare är ju arean som utvecklar värme mindre än 175 mm² då iGPU normalt inte används om man kör med dGPU

Att iGPU inte används kan komma ändras när 2020 (eller i värsta fall 2023) års C++ standard lanseras då man jobbar med att kunna köra många av algoritmerna i <algorithm> på GPU. iGPU har fördelen att latensen mot CPU är extremt då de delar RAM och i Intels fall även L3$).

Angående prislappen: ja den är inte kul, men är inte i9-9900K lite av en nytt produktsegment?

TechReport sammanfattar det hela så här

Så det är en dyr CPU ställd mot mainstream, men prestandamässigt ligger den ju mer i nivå med HEDT som arbetsstation (och i9-9900K är klart bättre som spel CPU).

Visa innehåll

Den bilden understryks även av TechPowerUps sammanfattande resultat av över 20 icke-spel applikationer

Måste även peka på att Geekbench 4 är en riktigt bra benchmark om man vill få grepp om CPU-prestanda för just de applikationer man själv bryr sig om. D.v.s. man ska inte titta på "poängen" då det är medelvärden över en massa olika saker.

Plockar man ut heltalstesterna, kort info. om vad varje deltest gör finns här, får man en bra bild prestanda i de flesta "vanliga" applikationer. Bryr man sig som jag primärt om prestanda vid programmering finns LLVM-deltestet (kompilering), stämmer väldig bra med vad jag ser för kompilering (kanske inte helt oväntat då vi primärt använder just LLVM och GCC som kompilatorer på jobbet.

Är man enbart ute efter en spel-CPU känns ändå i9-9900K inte helt optimal ur pris/prestanda. Den må vara 35 % snabbare jämfört med 2700X när man plockar bort GPU ur ekvationen, men den är bara 3 % snabbare jämfört med i7-9700K och 13 % snabbare jämfört med i5-9600K.

Notera också skalningen med RAM. Primär slutsats man kan dra där är: för att man överhuvudtaget ska se någon skalning med RAM måste CPU-delen vara en relevant flaskhals... När CPU är en primär flaskhals ser alla CPU-modeller rätt bra skalning med snabbare RAM

HardwareUnboxed har mätt skalning med RAM flera gånger, men där har man gjort bort sig rätt mycket då man envisas med att använda i7-8700K @ 5,0 GHz. Innan RTX2080Ti fanns det liksom ingen GPU som överhuvudtaget fixade att inte vara en enorm flaskhals till ett i7-8700K @ 5,0 GHz oavsett hastighet på RAM...

Märkligt med tanke på att det i stora drag är en papperslansering, och att priset är högt.

Allt måste ju inte handla om AMD vs Intel, många här verkar glömma att det finns en långt större konkurrenter till båda dessa: ARM-tillverkarna.

För två dagar sedan lanserades ARM Neoverse, första gången ARM själva verkligen ger sig in på servermarknaden. Redan nu har man nått IPC hos Skylake (Cortex A76) och man förväntar sig ~30 % ökning av enkeltrådprestanda per år närmaste tre åren. Det senare hade kunna känts rätt mycket som PR om det inte var för att Apple redan visat att det är fullt möjligt att slå Skylakes IPC i generell heltalsberäkning med ~50 %!!!

x86 är körd, finns allt för mycket junk för att hålla bakåtkompatibilitet att man inte längre kan konkurrera med 64-bitars ARM (det är speciellt sant när man kikar på multicore-designer), som till skillnad från 32-bitars ARM som precis som x86 har massa junk att dra runt, 64-bitars ARM lanserades 2011 och är en med dagens mått mätt en "perfekt" instruktionsuppsättning). Detta kommer knappast hända över en natt, framförallt inte på skrivbordet där det finns ett väldigt hårt beroende på x86 i Windows-världen.

På serversidan börjar redan övergången hända, man kan få Xeon gold / Epyc prestanda till halva Epyc priset per CPU om man väljer ARM. Vid 7 nm kommer vi få se både 64 och ARM pratar även om 96 kärnor monolitiska (d.v.s en enda NUMA-zon per socket -> mycket enklare att byta ut existerande Intel servers då de också har en NUMA-zon per socket och det påverkar systemdesignen rätt ordentligt).

Som desktop entusiast får man nog ändå dras med x86 något år till (framförallt om man kör Windows), men det är bara en tidsfråga innan x86 får se cirkeln sluten. x86 åt upp de "gamla" high-end risc:arna nerifrån, ARM64 kommer göra samma sak med x86 sinom tid.

Nu vet jag inte vad som är värst. AMD fanboys som skriker halsen av sig eller folk som dig som vill dra ned tråden i diskussionen genom att provocera..

Eller 0%? Att provocera i syftet att förlöjliga någon är bara onödigt och inom denna kategori så faller din kommentar. Att rädda någras kapital kommer absolut inte din kommentar att göra.