2012 eller 2016 Server för hemmalab/fw?

Helt klart 2016.

Av de sakerna som du specar så finns det ingen prestandaskillnad om du väljer 2012 eller 2016. Där emot så kanske supporten vara lite längre på 2016 än 2012 men antagligen kommer du byggt om och ominstallerat minst 5 gånger innan detta inträffar.

Eller varför inte 2019 när du ändå håller på, ser ut och fungerar som 2016.

2019 är redan ute i skarp version.

MS drog tillbaka den pga bugg i uppgraderingsscenariot som kan leda till dataförlust

Ah, ok. Ser nu att dom tagit bort det från VLSC. Gissar på samma bugg som w10 1809.

Korrekt och lite inte korrekt Microsoft pausade utrullningen av 1809 eftersom flera användare fått sina filer raderade vid uppgradering.

Jepp. Favorit i repris

Något som ingen nämnt här är följande: det beror på. I Sverige är Visma och Hogia exempelvis de största ekonomisystemen och det är alltid applikationen som avgör vilken serverversion du skall köra och använda i form av kompatibiliteten och inte för att konsulten eller teknikern skall ha tekniskt roligt. Jag vet att både Hogia och Visma ibland ligger efter och stödjer inte alltid det senaste. Likaså inom Landstingen där används både gamla och nya journalsystem som kan ligga några år efter. Så ja det är alltid applikationen, samt databasversionen som avgör serverversion. Tyvärr finns det fortfarande för många ivriga konsulter som lovar precis allt med nya system men så fungerar det inte, också skyller de på applikationen när de inte testat av det ordentligt. Min kommentar till detta är att man verkligen skall tänka kritiskt innan man hoppar på det senaste serveroperativsystemet, alla kedjor i ett nytt IT system måste ha stöd för det senaste, vilket det inte alltid har. Lär dig båda så har du bättre kött på benen och kan felsöka migrera osv.