DICE uppdaterar Battlefield V med stöd för ray tracing

För de som undrar så kommer vi självklart göra ett test med RTX, för att se hur det påverkar prestandan.

Bra att utrycket ray tracing nu verkar användas i artiklarna, istället för det fåniga ordet strålspårning...

Spårstrålning!

Ja det är alltid härligt att vi använder engelska uttryck istället för att använda oss av svenska ord för samma uttryck. Vi bor ju trots allt i Sverige, gud förbjude att vi använder svenska

Som jag skrev i en annan tråd:

Raytracing fungerar förvånansvärt väl. Gick från runt 150 FPS till 75 FPS med Raytracing medium.
Har inte ens vågat testat Ultra än för då baxnar väl burken haha.
Ser grymt jävla snyggt ut.

Har för mig att strålspårning skulle fungera på vanliga kort också, eller?

Det låter ju bra! Lär vara en del som blir besvikna på forumet om det redan fungerar så bra.

Skickades från m.sweclockers.com

Beror sig ju på hur mycket ögongodis och extra för spelaren det ger. Eller hur?

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har en fråga om hur man gör när man inte använder raytracing och ändå får till bra avspeglingar och reflektioner.
Spelade nyligen lite senua's sacrifice som är väldans snyggt och där har de fått till väldans bra reflektioner utan RT.
Hur gör man detta utan raytracing och följdfrågan blir också vad raytracing kan tillföra som de befintliga teknikerna inte kan.

Här är ett exempel:

10% är ju vad det kan kosta att gå från high till ultra på skuggor eller 2x till 4x msaa i spel.
Kolla på nya assassins creed, var det inte sjukt stor fps kostnad för att få lite snyggare moln eller något sånt?
Skickades från m.sweclockers.com

Är det...bra?

Eftersom du snackar om 50% mindre FPS och dessutom bara kan använda funktionen i Medium så låter det i mina ögon riktigt värdelöst Hur stort är tappet på Low?

Det där var en jävligt bra fråga.
Lite som att det inte fanns rök i spel innan PhysX.
Hoppas bara att de inte förfular för oss som inte har RTX.

Om spel 1 ser snyggare ut på medium än spel 2 gör på ultra men spel 1 är mer svårdrivet på medium än spel 2 på ultra, är spel 2 bättre optimerat för att reglaget är satt på ultra?

Skickades från m.sweclockers.com

@Söderbäck: Att fejka en spegelblank vattenyta med en ljuskälla på det där sättet är väl relativt enkelt. Man rendererar den del av scenen som ska reflekteras till en textur, som man sedan använder tillsammans med en shader som simulerar vågor för att rendera vattnet. Börjar man däremot lägga till fler ljuskällor så att varje objekt ska ha flera skuggor från olika vinklar och liknande så börjar det bli problematiskt, eller om man t.ex. vill att vattnet ska bryta ljuset på ett verklighetstroget sätt.

Och det demonsterar ju problemet med klassisk rendering, det handlar hela tiden handlar om att man måste använda olika tekniker för att fejka varje effekt man vill ha. Med riktig ray tracing så säger man bara "den här ytan har samma fysikaliska egenskaper som vatten", och så studsar och bryts ljusstrålarna så att ytan faktiskt ser ut som vatten. "It just works" som Jensen uttryckte det

Där är vi tyvärr inte än, hårdvaran är på tok för klen för att rendera ett modernt spel helt med ray tracing. Istället används hybridrendering där ray tracing används för delar av renderingen, t.ex. för verklighetstrogna reflektioner som vi sett i BF V eller ljussättningen i Metro Exodus. Men man måste ju börja någonstans, och det är väl bara att hålla tummarna för att ray tracing inte gnälls ihjäl innan det får ordentligt fäste på marknaden så att vi kan gå mot en mer strålande framtid

Bra skrev jag aldrig. Men i och med att folk trashtalkat raytracing och RTX till skyarna så förväntade jag mig mycket värre.