Köpråd 34” widescreen. X34P vs aw3418 vs ?

@Firebird 455: Asus PG348Q är den skärm jag kommer passa dig bäst i mitt tycke. Jag kan inte tala för alienware skärmen för jag har inte set den irl. Men har provat asus och jag tyckte om den mycket. Acer:n är dyr och du vinner inte mycket på att köpa den.
100Hz mot 120Hz är inte mycket. Och du kommer att få skruva mycket på kvaliteten för att få ut den fps:en

@Firebird 455: Överlag upplever jag att det är mycket religion i detta, där folk hyllar något märke/produkt på rätt oklara meriter. X34P och AW3418DW har exakt samma panel från LG så skillnaderna är nog minimala och begränsar sig mer till design. Sen påståts det att Dell skulle ha bättre QC men några fakta som stödjer det har jag aldrig sett, och sett till QC på Dells datorer har jag svårt att tro det. Samtidigt ansers Dell överlag göra riktigt bra monitorer och har riktigt bra kundtjänst ifall det blir problem. Rekommenderar hur som helst att handla på ett ställe med öppet köp osv för risken att du får en skärm som har problem (oavsett märke) verkar tyvärr ganska hög. På Acern kan man även ändra gammainställningar på monitorn, vilket man inte verkar kunna på AWn av oklar anledning. Om det sen är viktigt eller inte får väl var och en avgöra, men X34P verkar överlag vara lite risigt inställd från fabrik så där är det nog bra att man kan ändra gamma.

Asus PG348Q är väl en äldre generation jämförbar med X34(A) som jag förstått det, så riktigt varför man skulle köpa den istället för någon av de andra 2 vet jag inte, men var och en får väl avgöra det själv. Man kanske helt enkelt vill ha just en skärm från Asus.

Kan även vara värt att hålla koll på denna även om skillnaderna mot X34P och AW3418DW tycks vara rätt små i praktiken vilket kanske inte är så konstigt då detta är rätt mogen teknologi som väl inte rör på sig så mkt (fram till dess att det rör på sig rejält, men det verkar inte vara aktuellt för denna LG monitor).

#17673234

Acern är väl klart billigare än Alienware skärmen med exakt samma spec? Dvs om man räknar bort fantasipriserna på Prisjakt från ÅFar med tveksamt rykte och oklar leveransförmåga. Med ett 1080ti lär OP får ganska bra prestanda ändå, så klart beronde på spel och inställningar. Om man sen kan se skillnad på 100 hz och 120 hz är väl mer oklart, däremot är det väl inte givet att skärmen i Asusen kan överklockas upp till 100 hz (om jag minns rätt är det eg en 60 hz panel i den mot en äkta 100 hz i de andra, kan minnas fel dock).

Tvivlar på att Acern skulle ha märkbart högre input lag då de använder samma GSync modul och samma panel, har du nån källa på det? Däremot vet jag att det var lite diskussioner om det men som jag förstod det så berodde de snarare på missförstånd, dvs att man jämförde olika siffror med varandra. Om det sen skulle skilja någon ms mellan dom gör ju i praktiken ingen som helst skillnad.

Att AWn skulle ha sämre färger känns också märkligt, det är väl snarare att den behöver ställas in via ICC än skärminställningar, X34P ur kartong var inte direkt någon succé färgmässigt heller. Om Asusen har skulle ha mer anlag för BLB så gissar jag att det är kopplat till den äldre panelen, dvs att även X34(A) hade samma problem (minns inte om det fanns nån tidigare generation av AW monitorn).

Du har absolut helt rätt i att denna diskussion förekommit många gånger tidigare och svaret på vad man ska köpa nog är detsamam som tidigare

@improwise: Är väldigt säker på att asus skärmen kommer med 100hz direkt. Tror det bara är acer som ska överklockas manuellt

Enligt Inet:

"Uppdateringsfrekvens 100 Hz, (överklockat via DisplayPort. (60Hz by default och upp till 50Hz via HDMI))"

https://www.inet.se/produkt/2200035/asus-34-rog-swift-pg348q-...

Om det sen kan ha ändrat sig vet jag inte men som jag förstått det är det inte givet alla når upp i 100 hz stabilt. För egen del ser jag ingen anledning att köpa Asusen då dom av okänd anledning inte verkar läppt nån uppdaterad version med LGs nya skärm men det är min personliga åsikt. X34P levereras iaf default som 100 hz men båda mina kunde utan problem överklockas till 120 hz.

Gissar att OP kanske menar att den vid tester visat sig ha ung samma svagheter (och styrkor) som de redan befintliga skärmarna. Jag sre det mer som att LG ger sig in på marknaden mer tydligt med produkter i eget namn snarare än att det skulle vara så att skärmen i sig var revolutionerande. Dessa paneler lär väl snart leta sig in i kommande produkter från Asus, Acer, Alienware etc. antar jag.

Det besvärliga i sammanhanget tycker jag är att det tycks som panellotteriet är den mest avgörande faktorn. Dvs det kan mkt väl vara så att 2 olika skärmar från 2 olika tillverkare är mer lika än 2 av samma märke och modell. AWn behöver väl "kalibreras" via datorn primärt som jag förstått det, är dock inte själv nån direkt färgperfektionist som så utan vill mer att det ska "kännas" bra vid användning. Förbjudna reglage som Saturation är bland det första jag pillar på

Har du hittat någon bra jämförelse som tydligt visar att någon display/input lag på skärmarna som diskuteras? Jag har kollat lite på det tidigare och kom då fram till att det var rätt mkt spekulation och missförstånd och att de faktiska skillnaderna var väldigt små. Vilket också kändes rimligt utifrån samma panel och samma GSync modul. Kanske vår visuella husgud @Laxpudding vet mer?

@improwise: Sant men tänk också på att Asus skärm har funnits ute ett bra tag vilket har gjort att kvalitetskontrollen på denna skärm har förbättrats avsevärt

Skillnaderna mellan dessa skärmar är väl egentligen väldigt små som jag upplever det, inte direkt som att jämföra typ Intel vs AMD (oasvett vilket man nu tycker är bäst). GSync modulen (v1) har väl inte rört på sig på evigheter och X34P är väl i stort sett samma produkt som X34(A) men med en annan panel. Sen har jag ingen aning om ifall något bolag skulle vara bättre än andra på QC, båda mina X34P hade lysande pixlar vilket väl iaf antyder att Acer har viss förbättringspotential.

Jag upplever fortfarande marknaden för spelskärmar som lite guldgrävarvarning, där produkter som ärligt talat känns så där säljs till i mina ögon överpriser och med ytterst varierane kvalité. Lite som när TV leverantörer målar ut typ 720p sändningar som nån slags premiumprodukt när det i själva verket borde vara minst acceptabla kvalité i budgetsegmentet.

Är det bara jag som känner att det vore trevligt med någon slags hybridskärm, typ 4K@60 hz men QHD@165hz? Iaf min uppfattning är att när man jobbar så är upplösning viktigare men 60 hz är helt ok, medan när man spelar är det tvärt om, högsta upplösningen är inte så viktigt men däremot vill iaf jag gärna ha minst 120 hz. Då kommer man ju runt problemet med "pixelklockan" så länge man lyckas göra en 4K@XXX hx panel. Och kan förhoppningsvis göra spelskärmar i vuxenstorlekar.

Om det sen går att tillverka är mer än jag vet, men uppenbarligen finns ju 4K@144 hz men då i microskopiska storlekar där 4K känns helt meningslöst (för spel iaf)

Och det säger du nu när jag precis slängt ut mina X34P genom fönstret?