R5 2600x vs i5 9600k

@jonmlr: Du har ganska så rätt för dig. 2600:an kommer att spöa intel i flertrådade spel... Men det finns inte så många av dem direkt just nu. I allt annat så så vinner intel.

Så just nu så handlar det mer om vad plånboken säger, 1500kr mer så får du ~4-7% mer fps eller så? Helt upp dig till om det är värt det eller ej.

Inte mycket skillnad mellan dessa två jag personligen hade ändå valt Ryzen 5 2600X om de skulle ske en uppgradering idag.

Jag valde också emellan både AMD 2600x samt 2700x och Intel i5 9600k till mitt RTX2070

Kollar man in de billigaste med vettiga moderkort så finner man prisbilden denna:

AMD 2600x + MSI B450 Tomahawk = 2390 + 999kr = 3398kr. Tokbilligt, med bra moderkort. (Komplett.se)
AMD 2700x + MSI X470 Gaming plus = 3589kr + 1490kr = 5079kr, lite saftigare pris men snabbaste spelcpun ifrån AMD. (netonnet)

Intel i5 9600k + Gigabyte Z390 UD + EVO 212 kylare = 3090kr + 1390kr + 379kr = 4859kr från (Netonnet)

Så ja, 2600x är väldigt prisvärd må jag säga, men samtidigt så är den långsammare i spel.

Sedan så är ju faktiskt i5 9600k bättre i Far cry 5 än vad 2700x är, nästan 20fps skiljer det i både 1080P och 1440P enligt
sweclockers test. Vet inte vilket test du har sett?

https://www.sweclockers.com/test/26445-intel-core-i9-9900k-i7...

20fps är nästan vad du skulle tappa genom att ha ett GTX1070ti i en Intel maskin istället för ett RTX2070 i Far cry 5, så är det
Far cry 5 som lockar att spela, så satsa på Intel.

Med AMD blir det betydligt enklare att uppgradera om du skulle vilja byta CPU. Det pratas om att en 16/32 cpu ska komma snart i 4,8Ghz

Citerar från en annan tråd. Så bättre fps men sämre frametime.

@Elektron: Det händer tydligen även på 9700k, så nog en bugg i spelet. https://img.purch.com/rc/400x300/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1p...

Då TS överväger AMD och Intel säger jag 2600x alla dagar i veckan, särskilt med ett 2070.

Som första videon visar är det knappt någon skillnad i dagens(!) spel förutom att 2600x i flera fall levererar en mer jämn frametime (mindre ryckig spelkänsla).

Min rekommendation, särskilt vid 1440p

<RTX 2080= 2600, 2600x
RTX 2080 / 1080Ti = 2700, 2700x
>2080 Ti = 9700K, 9900K/alt. 2700x

På kort tid har industrin ställt om till 6 kärnor som standard, nästan 6c/12t, efter många många år med 4c/8t. 8 och 8c/16t blir allt vanligare i rask takt och representerar flaggskeppen från både Intel och AMD.

Rimligt att spelutvecklare lär dra nytta av detta vid utveckling av nya spel.

Kanske knepigt resonerat, men detta gjorde att jag valde Ryzen 1700 före 2600x (kör i 1440p ultra @4ghz).

I TS fall hade jag valt Ryzen 2700 om budgeten ändå tillåter 9600K.

Skickades från m.sweclockers.com

Varför ta X470 framför B450 till 2700X?

Jag har samma uppfattning - att 9600k är bättre i spel. Men 2600X är billigare och ger möjligheten att uppgradera inom samma socket (AM4) fram till 2020, vilket gör den än mer prisvärd enligt vissa. Men för spel är det intel som gäller baserat på de tester som finns då vi bortser från allt siande.

Alla B450 moderkort förutom några av MSI's moderkort har rätt så sunkiga VRM designs. Finns några undantag bland mini-ITX moderkort men såna små moderkort har andra begränsningar som gör att de inte är så väldans populära.
MSI har som sagt några bättre designade kort med tanke på VRM men då har å andra sidan inte MSI någon Vcore voltage offset i sina AM4 bios vilket gör dem mindre bra för överklockning via Precision boost overdrive (PBO).

Har man inget intresse av att överklocka så funkar dock någon av MSI's b450 brädor helt ok.

Nog lite rädsla inför framtiden för att välja 6kärnor utan HT även ifall det är fullt tillräckligt för spel idag.

Fast köper du 9600k med bra moderkort så har du alltid möjlighet att uppgradera till en 9900k senare.
Dagens priser på i7 och i9 är dock riktigt höga (4-6000kr), så jag har lite svårt och rekommendera dom om man vill ha ett hyfsat prisvärt bygge.

Båda räcker mer än väl till vad de än ska användas till, då kan man lika gärna spara så mycket pengar det går.

Skickades från m.sweclockers.com