Ny dator. 8700k eller 9700k

Återigen, det beror helt på vad användaren ämnar att göra med CPU:n.

I högsta upplösningen (4k) kommer GPU cappa CPU:n i flesta fall oavsett. Som tidigare nämnt så är även budgetmodellerna hos AMD uppe och nosar bland toppskiktet.

Skillnaderna i 1440p är inte heller märkbara, ca 5% skillnad i min FPS i Farcy 5 och BF1 exempelvis.

Sweclockers CPU test

Så i fallet mellan en 8700k och 9700k är det främst priset som avgör. Och så länge priset är snarlikt som i dagsläget så faller valet på en 9700k. Men skulle priset falla på en 8700k som ifjol där prislappen var ca 3k, så förändrar det läget för mig åtminstone.

Och sen när man jämför processorer så ska man inte kolla på grafer där GPUn flaskar för då ser man inte vilken cpu som presterar bäst.

9700k helt klart!

Visst är det så, jag utgår från att dom flesta konsumenter förväntade sig en 8c/16t 9700k.

Jag är en av dom som endast vill ha rena kärnor utan HT som presterar bäst i spel, då är 9700k guld värd och kostade 3890kr när jag köpte de.

Jag avslutar diskussionen direkt med att säga, köp en 6700K Booom *micdropp*

@anon298854:
Har man 1 delidd verktyg är det 100% riskfritt att delidda.
Fick ner mina temps ca 20 grader.
Annars hade jag valt 9700K

@jimsan8923

8 rena kärnor är mer framtidssäkert än 6 kärnor och 12 trådar.
Det är därför du får mer FPS i spel om du stänger av hyper threading på din 8700k.

@Hijacker: 8700k

Anledning, 9700 är 9seriens i5 och alla vet att en i7a hänger med längre än en i5a.

De gjorde en fuling där och bytte namn...

Jag hade valt 8700K då den är lättare att delidda även för en första-gångare med bättre temperaturer. Det är lite därför jag drar mig för att gå på en 9900K, då den är svårare att delidda och temperaturen är väldigt bra för närvarande.

Varför köpa den slöare 8700k och delida? När man kan köpa 9700k som är snabbare och går kallare.

Min 9700K håller runt 63 grader i Aida 64 FPU stress och 55 -+ några grader i spel @ stock.
Har en noctua D15S som kylare.

Min 8700k går flera grader svalare än så men det får nog tillräknas att den dessutom är undervoltad, dessutom har väl 9700k inte HT? Det är väl ingen dealbreaker iofs beroende på användningsområde, men för mig är det två nackdelar

När I5orna släpptes med 4kärnor så var det tillräckligt.
Rent historiskt så hänger i7orna med längre.

Den dag man behöver 12kärnor så äger jag hellre en i7 med 6c 12 thread än en 8kärnig.
Vad Intel kallar sina cpuer är inte orelevant, i7 har länge varit förknippat med framtidssäkert. Det är det inte längre. Ska jag köpa en cpu så vill jag ha den som hänger med längst. Jag är nog inte ensam om det.

@milkab

Och den som hänger med längst är den 8 kärniga då den har mer prestanda än den med 6 kärnor och 12 trådar.
Både i spel och multitrådat cinebench är 9700k snabbare.

Varför välja den svagare 8700k som inte är lika framtids säker som 9700k.

Den dag man behöver ha 12 kärnor kommer 8700k släpa efter ännu mer som bara har 6st.
De 12 trådar den har kan inte kompensera prestandan som 9700k har ändå.

Tyvärr äger jag inte förmågan att se in i framtiden som dig, så jag får lita på vad du säger.

Däremot så talar historiken för hyperthreading.
Det har alltid kommit en dag då antalet kärnor är begränsningen och inte hastigheten.
Så oavsett vad din spåkula säger så litar jag mer på utveckilngsmöntret

@milkab

Du verkar inte veta detta som MinscS2 skriver, det har inget med spåkula att göra.

2 äkta kärnor på 9700K är starkare än HT på 8700K cpun.

Du får även tänka på att 9700k har 8 kärnor och 8 trådar.
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/processors/c...