Ifixit viker sig för Samsung – avpublicerar genomgång av Galaxy Fold

Det är alltid pengarna som är det viktigaste.

Känns som om du dömer väldigt hårt. Kan tänka mig att Samsungs advokater i princip hade begravt dom annars. Nu kan dom i varje fall fortsätta verksamheten (och sanningen har ju redan kommit fram).

Samsung Hold, vi har nu fixat problemet genom att ta bort vikfunktionen.

Om dom jobbar på en förbättrad en, varför släppte dom ut trasiga exemplar?

Men snälla, företag behöver pengar för att gå runt. Om de har sätt som säkrar dess ekonomiska säkerhet så är det inte mer än rätt såvida de inte lurar kunder. Vilket iFixIT inte gör.

Känns som om du dömer väldigt hårt. Kan tänka mig att Samsungs advokater i princip hade begravt dom annars. Nu kan dom i varje fall fortsätta verksamheten (och sanningen har ju redan kommit fram).

Fast de har ju dragit tillbaka produkten och det ifix visar är inte det som kommer att säljas. Varför vara så upprörd? Om de däremot fortsatte att sälja den och samtidigt tysta ifixit? Ja då kan man brusa upp

Samsung har inte släppt produkten, den har bara skickats till recensenter.
Dom har sedan gjort klart att den version som släpptes till recensenter inte kommer att släppas på marknaden.

Så självklart borde iFixit som ju inte recenserar hur lätt det är att fixa prototyper, utan faktiska produkter avpublicera tills dom antingen får tag på ett exemplar av versionen som faktiskt släpps, eller att dom kan konstatera att versionen som släpps är identisk med den produkt dom redan gjort en genomgång av.
Det är inget Samsung ska behöva hota någon för.
ifixits enda anledning att ha artikeln kvar är att den får uppmärksamhet som gynnar trafikflödet till deras site, och i det läget så kan man inte tala om journalistiskt integritet.
Sen kan det vara så att ifixit missat att Samsung återkallat produkten. Det är ju dock inte vad dom skriver i sin förklaring.

Det är befogat att undra hur Samsung kunde begå sådant misstag med designen, om det faktiskt kan komma in skräp under skärmen som kan göra att den förstörs. Men dom gjorde väl samma misstag som Apple, fel labb-tester helt enkelt. Antennagate berodde ju troligtvis på att Apple inte testat telefonen fullt ut, dom som fälttestade den hade den ju i ett skal.
Samsung i detta fall har visat robotar som viker telefonen, 200 000 gånger eller vad det var, men i en sådan simulation så utsätts ju inte telefonen för smuts, utan det som testas är bara att skärmen klarar av att vikas.
Bendgate beror ju troligtvis också på att testmaskiner bara testar på ett sätt hur produkterna tål att böjas, medan det i verkligheten kan uppstå olika situationer där påfrestningen sker på olika punkter.

Men det förändrar ju inte det faktum att Samsung återkallat produkten innan den ens nått konsumenter och att iFixits artikel därför är totalt irrelevant.
Om telefonen hade släppts, så hade det ju varit en helt annan sak, då hade det varit illa av iFixit att avplublicera, men nu är det, det enda riktiga, och då är det mer problematiskt om det kräva påtryckningar för dom att göra detta.

Skickades från m.sweclockers.com