Ifixit viker sig för Samsung – avpublicerar genomgång av Galaxy Fold

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Maj 2006

Ogillar starkt när företag försöker tysta ner skandaler på det här sättet. Samsung håller tyvärr på med en hel del skit nu för tiden som att gå med i karteller för att hålla priserna uppe. Ska det vara så svårt att hålla sig till lite hederlighet?

Mobo: Asus X470 Crosshair VII Hero * CPU: AMD Ryzen 7 2700X * RAM: 32Gb G.Skill TridentZ RGB 2933Mhz CL14 * PSU: Seasonic 850W Focus+ Platinum * GPU: Gigabyte RTX2080 Gaming OC * SSD: Samsung 860 EVO 2 TB * DVD: ASUS DVD-RW * Chassi: Fractal Design Define R6 TG Svart * Skärm: Alienware AW3418DW

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2003

Hoppas de fick bra med cash, hade jag en site där jag redan publicerat en artikel så skulle jag lätt ta emot mutor för att avpublicera den.
Artikeln har redan lästs av hur många som helst, innehållet kopierats osv.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Trondheim, Norge
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av Mithras:

För att?

Tvärtom har de fått ännu mer skinande glans. De är 100% ärliga med varför de plockar bort den. Att plocka bort den är inte precis ett val de har. Skulle de vägra kommer Samsung se till att både iFixIt och deras partner får ett helvete senare, och det är inte värt att riskera hela deras företag bara för att "stick it to the man".

Men då är dom inte oberoende längre.

Ryzen 1700 @3750--2X8GB G.Skill 3600 @3333mhz-14-14-14-14-30-44--GTX 1080 med Corsair H105 plus Kraken adapter--EK Kylning på CPU-EVGA 850 G3--Handfull SSD

9900K@5.2--2X8GB G.Skill Ripjaws 3600 @ 4133 17-17-17-36--Gigabyte Windforce 2080 TI--Rog Strix Z390-F--Noctua NH-D15

-----------Twitch-------------

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Dec 2002

Som jag tolkar det hela så kommer Ifixit så fort som köpt den själv testa om och publicera sanningen. Är det då en annan sanning än den tidiga varianten från Samsung så är ju allt i sin ordning.

I min mening så gör Ifixit inget fel och förklarar ju även varför dom gör som dom gör.

Samsung däremot har en hemläxa att göra. Vart tog betatestperioden vägen? Tom. Alphatester skulle ha fångat dessa fatala designmissar. Samsung är inte vilket garageföretag som helst.

Skulle det här bli en total hit and miss från Samsung så kommer som säkert bli riktigt på efterkälken på viktelefonfronten. Dom är ju ordentligt pressade nu från flera håll. Snart tappar dom kanske ledartröjan.

Felet med världen är att de dumma är så tvärsäkra och de kloka så fulla av tvivel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2013
Skrivet av Ozzed:

Också dåligt av iFixit. Deras partners är tydligen viktigare för dem än att sanningen kommer fram! De vek sig för lätt. Pengar är tydligen viktigare än sanningen.

Fast, det är ju inte riktigt så internet fungerar.
Att dom väljer att avpublicera artikeln, och säger exakt varför, gör ju självklart att innehållet i artikeln kommer sprida sig snabbare och till fler folk än det annars hade gjort. Något som jag är övertygad om att iFixit är mycket väl medveten om. Så i själva verket så ökar dom antalet läsare på artikeln (om än på andra sidor, så som internet archive som nämns i artikeln) och fler uppptäcker iFixit, dom gör som sammarbetspartnern och Samsung vill och får goodwill från de flesta för att dom är ärliga.
Det är ju nästan bara win-win för dom, förutom att dom tappar lite reklamintäkter.

Skickades från m.sweclockers.com

Fractal Design Define C - ASUS Strix Z270H - ASUS Strix 1070 8GB (OC) - i7700K - Corsair 16GB/3000MHz/DDR4 - Samsung M.2 960 EVO 500GB - BitFenix Whisper M 750W

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2013
Skrivet av Ozzed:

De hade ju tänkt släppa den. Det var knappast så att de skickade ut telefonerna till resencenter som ett sista test, utan de återkallar ju dem just därför att resencenterna fått problem.

Om resencenterna varit försiktiga med produkten så hade kanske inte felet upptäckts och då hade den ju släppts. Det vi ser i iFixIt's artikel är dålig byggkvalitet på en produkt som var tänkt att släppas, så det känns ändå som Samsung försöker sopa det hela under mattan. Att ta en rövare med byggkvaliteten på en så dyr produkt är inte OK någonstans.

Fast nu har dom ju inte släppt den, och då fyller inte ifixits artikel någon som helst funktion. Det finns ju recensenter som skrivit att deras testexemplar gått sönder.
Men ifixit är ju inte specialiserade på att testa prototyper. Och eftersom Samsung dragit tillbaka lanseringen, så är ju bara den telefonen recensenter och ifixit fått tag på en prototyp.
Ingen kommer att behöva reparera den telefonen. Ingen kommer behöva undra hur lätt eller svår den är att reparera.
Deras artikel har helt enkelt inget värde längre, eftersom produkten inte släpps.
Självklart så bör dom se till att testa den versionen som släpps på marknaden, om den inte ställs in helt till sist.
Men just nu så fyller deras artikel ingen funktion.

Att en produkt inte lanseras som det är tänkt, är ett dåligt tecken. Men det är ingen skandal, såvida inte hela företagets ekonomi hänger på det.
Att Samsung inte testat produkten tillräckligt är svårt att ifrågasätta, men så fort den testades och problem upptäcktes så återkallades den. Alltså ingen skandal.
Om Fold släpps, och den har samma problem som den version som skickades ut till testare med att saker kunde komma in i gångjärnet, ja, då är det en skandal. Och så kanske det kommer att bli.
Att vissa testare var klåfingriga och trodde att dom skulle ta bort något från skärmen som dom fick för sig var ett transportskydd eller ett utbytbart skärmskydd, det kan ju inte Samsung helt beskyllas för, dessutom verkade dom ha planer på att informera köpare om att inte försöka sig på detta. Så skulle användare göra så, fast varning, så skulle det inte vara en skandal, även om vissa sajter skulle försöka hävda det.

Det finns ingen anledning att tro att Samsung underdesignat produkten med flit, för att det var en dyr produkt som skulle säljas till en liten kundgrupp, som kanske inte skulle vara tillräckligt många för att deras klagomål skulle höras. Hade det varit fallet så hade ställena som fått recensionsexemplar varit betydligt färre än det nu var.
Det verkar helt enkelt som dom gjort ett misstag i sina testrutiner.
Att erbjuda folk som skickar in en ansökan en gratis bumper som ska täcka för så att inget smuts kommer in, men inte erkänna att det var fel på designen, och dessutom långt efter lansering, det hade varit en skandal. Att upptäcka att det i händerna på riktiga användare uppstår problem och återkalla är inget skandal. Det är klantigt. Och nu hann den inte ens nå konsumenter.

Den här telefonen är också känslig mot väta på ett sätt man kan tycka är orimligt för en konsumentprodukt som ska kunna användas utomhus. Men det är den inte ensam om, det finns andra mobiler som lider av samma sak, men även kameror, hörlurar, det är ju en större skandal, för dom produkterna finns redan på marknaden, men konsumenträttsorganisationerna runt om i världen accepterar detta. Det rimliga vore egentligen att säljförbjuda allt som inte når upp till vissa krav och låta tillverkarna hitta lösningar som faktiskt fungerar.
Att glaset spricker så lätt som det gör på mobiler, är ju inte heller rimligt, i synnerhet när dom erbjuder så pass dåliga greppmöjligheter som dom gör, utan att köpa tillbehör. Om man satte på ett glas på baksidan för att man tyckte det gjorde mobilen snyggare, men att man genom det förstörde ett väldigt bra grepp, då skulle ju kunden kunna få skylla sig själv... även om det glaset då inte borde sålts. Men att mobiler tillåts göras både känsliga och svåra att hålla i, det är ju en skandal. Dom marknadsförs ju också med ett sånt användande där det finns risk att dom tappas, vilket borde göra att dom skulle tåla även det, för att få säljas. Räkna med att Fold, när/om den släpps kommer var väldigt ömtålig i detta avseende, även om den mjukare skärmen teoretiskt sett skulle kunna vara lite tåligare, så lär något gå sönder om man tappar den, även om det inte är den inre skärmen.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Dec 2002
Skrivet av JonHolstein:

Fast nu har dom ju inte släppt den, och då fyller inte ifixits artikel någon som helst funktion. Det finns ju recensenter som skrivit att deras testexemplar gått sönder.
Men ifixit är ju inte specialiserade på att testa prototyper. Och eftersom Samsung dragit tillbaka lanseringen, så är ju bara den telefonen recensenter och ifixit fått tag på en prototyp.
Ingen kommer att behöva reparera den telefonen. Ingen kommer behöva undra hur lätt eller svår den är att reparera.
Deras artikel har helt enkelt inget värde längre, eftersom produkten inte släpps.
Självklart så bör dom se till att testa den versionen som släpps på marknaden, om den inte ställs in helt till sist.
Men just nu så fyller deras artikel ingen funktion.

Att en produkt inte lanseras som det är tänkt, är ett dåligt tecken. Men det är ingen skandal, såvida inte hela företagets ekonomi hänger på det.
Att Samsung inte testat produkten tillräckligt är svårt att ifrågasätta, men så fort den testades och problem upptäcktes så återkallades den. Alltså ingen skandal.
Om Fold släpps, och den har samma problem som den version som skickades ut till testare med att saker kunde komma in i gångjärnet, ja, då är det en skandal. Och så kanske det kommer att bli.
Att vissa testare var klåfingriga och trodde att dom skulle ta bort något från skärmen som dom fick för sig var ett transportskydd eller ett utbytbart skärmskydd, det kan ju inte Samsung helt beskyllas för, dessutom verkade dom ha planer på att informera köpare om att inte försöka sig på detta. Så skulle användare göra så, fast varning, så skulle det inte vara en skandal, även om vissa sajter skulle försöka hävda det.

Det finns ingen anledning att tro att Samsung underdesignat produkten med flit, för att det var en dyr produkt som skulle säljas till en liten kundgrupp, som kanske inte skulle vara tillräckligt många för att deras klagomål skulle höras. Hade det varit fallet så hade ställena som fått recensionsexemplar varit betydligt färre än det nu var.
Det verkar helt enkelt som dom gjort ett misstag i sina testrutiner.
Att erbjuda folk som skickar in en ansökan en gratis bumper som ska täcka för så att inget smuts kommer in, men inte erkänna att det var fel på designen, och dessutom långt efter lansering, det hade varit en skandal. Att upptäcka att det i händerna på riktiga användare uppstår problem och återkalla är inget skandal. Det är klantigt. Och nu hann den inte ens nå konsumenter.

Den här telefonen är också känslig mot väta på ett sätt man kan tycka är orimligt för en konsumentprodukt som ska kunna användas utomhus. Men det är den inte ensam om, det finns andra mobiler som lider av samma sak, men även kameror, hörlurar, det är ju en större skandal, för dom produkterna finns redan på marknaden, men konsumenträttsorganisationerna runt om i världen accepterar detta. Det rimliga vore egentligen att säljförbjuda allt som inte når upp till vissa krav och låta tillverkarna hitta lösningar som faktiskt fungerar.
Att glaset spricker så lätt som det gör på mobiler, är ju inte heller rimligt, i synnerhet när dom erbjuder så pass dåliga greppmöjligheter som dom gör, utan att köpa tillbehör. Om man satte på ett glas på baksidan för att man tyckte det gjorde mobilen snyggare, men att man genom det förstörde ett väldigt bra grepp, då skulle ju kunden kunna få skylla sig själv... även om det glaset då inte borde sålts. Men att mobiler tillåts göras både känsliga och svåra att hålla i, det är ju en skandal. Dom marknadsförs ju också med ett sånt användande där det finns risk att dom tappas, vilket borde göra att dom skulle tåla även det, för att få säljas. Räkna med att Fold, när/om den släpps kommer var väldigt ömtålig i detta avseende, även om den mjukare skärmen teoretiskt sett skulle kunna vara lite tåligare, så lär något gå sönder om man tappar den, även om det inte är den inre skärmen.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tror att dom ska till med ett mirakel om dom ska lyckas rädda den här farsen. Nä den här telefonen är i min värld redan död. Kanske nästa generation...

Även om den hade blivit lyckad med den design som den har så är det ingen hit precis. Ful, tjock och svindyr. Jag gillar Huaweis koncept mer, även om det blir svårt att få till den också tror jag.

Felet med världen är att de dumma är så tvärsäkra och de kloka så fulla av tvivel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2013
Skrivet av marcusOCZ:

Men då är dom inte oberoende längre.

Då produkten är återkallad, så är ifixits artikel totalt irrelevant.
En helt oberoende aktör, som inte skulle ha en artikel uppe för att den genererade trafik som genererar inkomster, hade tagit bort artikeln och skrivit en förklaring till varför när produkten återkallades, och det blev klart att samma upptäckter som gjorts inte skulle stämma överens med eventuellt kommande produkt med samma namn och liknande utseende.

Ifixit, tog av någon anledning inte bort artikeln. Kanske visste dom inte att produkten hade återkallats?

Eller så var det för att dom tyckte trafiken var lönsam.

Är det första alternativet så kan dom fortfarande anses vara oberoende när en aktör påpekar för dom att produkten återkallats och att deras artikeln därför kan tolkas som missvisande, då den talar om problem hos en produkt som aldrig nått lansering.

Är det andra alternativet att dom tyckte sig tjäna bra med pengar på att behålla artikeln uppe, så är dom inte på minsta vis oberoende, då deras integritet i så fall är till salu.
Det är i så fall riktigt oroande, för då kan det vara så att den sidan konstant hittar fel, som kanske egentligen inte finns, för att ge fanboys av andra märken sprängstoff i diskussioner, och genom att verka relevanta se till att få många besök.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2013
Skrivet av blade80:

Jag tror att dom ska till med ett mirakel om dom ska lyckas rädda den här farsen. Nä den här telefonen är i min värld redan död. Kanske nästa generation...

Även om den hade blivit lyckad med den design som den har så är det ingen hit precis. Ful, tjock och svindyr. Jag gillar Huaweis koncept mer, även om det blir svårt att få till den också tror jag.

Tjock och dyr, helt klart. Men det den erbjöd i förhållande till dom andra alternativen som setts var en funktion annat än att vara en hopvikbar tablet med samtalsmöjligheter.
Den yttre skärmen som var liten, gör att väldigt många skulle klara av att hantera telefonen med en hand hopfälld, vilket är en nyttofunktion.
Dom andra koncepten är phablets hopfällda och tablets utfällda, och om man alltid behöver två händer för att hantera den, så hade dom bara behövt fungera i tablet-läge, det hopvikta läget skulle inte fylla någon egentlig funktion.
Utan egentlig funktion, så blir det ju bara en designgrej av det hela, vilket är synd... men troligtvis vad som kommer hända, då även Samsung arbetar på modeller som viks så att dom får en stor skärm på utsidan i hopvikt läge.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2008

Grejen blir egentligen mer uppblåst av ett de raderar den. Nu vill alla skriva om att ifixit avpublicerar sin artikel.

Tycker det verkar märkligt att Samsung inte upptäckt problemen genom sin interna beta-testning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2005

Inte så mycket att fundera över. De hade en design de hoppades skulle funka en stund men väl ute i verkligheten så visade det sig inte alls vara fallet.

Nu gäller det att komma upp med en ny design som åtgärdar problemet. Jag har alltid varit skeptisk, fortsätter vara skeptisk.

Jag tror aldrig att det kommer komma en riktigt välfungerande foldable mobil som folk flest kommer vilja köpa (möjligen delad skärm med extremtunna kanter i såfall). Huawei säger att de håller planen. Jag tror inte deras produkt kommer vara bättre.

Den som lever får se, vi får nog svar på frågan innan året är slut

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Ozzed:

Isåfall hoppas jag det här slår Samsung, iFuckedIt och deras partners där det verkligen gör ont, i plånboken.

Borde kanske heta samsung galaxy fail eller flop denna telefonen.
Men jävligt dåligt utav samsung att försöka tysta ner problemen istället för att tacksamt ta emot kritiken på alla fel och kunna åtgärda dom, fel som deras egna designers inte kunnat se. Så dom har ju fått gratis hjälp med utvecklingen ifrån ifixit.

Skickades från m.sweclockers.com

MBP Retina 15" late 13 2,3ghz / 16gb ram / 512gb ssd / GT750m / Iphone 6 128gb / Timecapsule 3TB / Ipad Air 2 / Apple Watch 42mm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Feb 2004
Skrivet av Ozzed:

De hade ju tänkt släppa den. Det var knappast så att de skickade ut telefonerna till resencenter som ett sista test, utan de återkallar ju dem just därför att resencenterna fått problem.

Om resencenterna varit försiktiga med produkten så hade kanske inte felet upptäckts och då hade den ju släppts. Det vi ser i iFixIt's artikel är dålig byggkvalitet på en produkt som var tänkt att släppas, så det känns ändå som Samsung försöker sopa det hela under mattan. Att ta en rövare med byggkvaliteten på en så dyr produkt är inte OK någonstans.

Om recensenterna varit försiktiga (inte gjort sitt jobb) så hade det blivit ännu värre för Samsung som fått dom här problemen i händerna på deras kunder. Att återkalla/försena en produkt är raka motsatsen mot att "sopa under mattan". Det är ganska naturligt att Samsung inte vill ha en återkallad produkt på ifixit, den slutgiltliga produkten som når kunder kommer ju hamna där och det har Samsung inget emot.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Maximo:

Om recensenterna varit försiktiga (inte gjort sitt jobb) så hade det blivit ännu värre för Samsung som fått dom här problemen i händerna på deras kunder. Att återkalla/försena en produkt är raka motsatsen mot att "sopa under mattan". Det är ganska naturligt att Samsung inte vill ha en återkallad produkt på ifixit, den slutgiltliga produkten som når kunder kommer ju hamna där och det har Samsung inget emot.

Skickades från m.sweclockers.com

Varför känns det som min poäng fullkomligt flyger över huvudet på folk?

Recensenter får inte telefoner av folk som ett "sista betatest innan release", utan när det gått så långt i cykeln att de får telefonerna så är produkten tänkt att släppas och företaget är A-OK med att byggkvaliteten som produkten har når ut till kund.

Det iFixit visar är allså vilken dålig byggkvalitet Samsung hade tänkt försöka komma undan med, och det hade självklart inte varit OK även om recensenterna varit försiktiga med sina telefoner eller haft tur.

Byggkvaliteten är så dålig så Samsung skall fan hängas ut och definitivt få skit för det. Så att de lagat så att artikeln plockats ner betyder ju att de vet att de är påkomna med fingrarna i syltburken.

Som vår kära fredagspanel var inne på, och som jag backar och håller med om till 100% så var det extremt usel damage control om det är det de försöker med, och de borde istället ha låtit artikeln ligga kvar, för att sedan låta iFixit jämföra den gamla, mycket bristfälliga och usla designen som de försökte ta en rövare med, med den nya designen som andas kvalitet, robusthet och lyx, och gör att kund känner att man får vad man betalar för. Det vore det enda acceptabla.

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook. Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Feb 2004
Skrivet av Ozzed:

Varför känns det som min poäng fullkomligt flyger över huvudet på folk?

Recensenter får inte telefoner av folk som ett "sista betatest innan release", utan när det gått så långt i cykeln att de får telefonerna så är produkten tänkt att släppas och företaget är A-OK med att byggkvaliteten som produkten har når ut till kund.

Det iFixit visar är allså vilken dålig byggkvalitet Samsung hade tänkt försöka komma undan med, och det hade självklart inte varit OK även om recensenterna varit försiktiga med sina telefoner eller haft tur.

Byggkvaliteten är så dålig så Samsung skall fan hängas ut och definitivt få skit för det. Så att de lagat så att artikeln plockats ner betyder ju att de vet att de är påkomna med fingrarna i syltburken.

Som vår kära fredagspanel var inne på, och som jag backar och håller med om till 100% så var det extremt usel damage control om det är det de försöker med, och de borde istället ha låtit artikeln ligga kvar, för att sedan låta iFixit jämföra den gamla, mycket bristfälliga och usla designen som de försökte ta en rövare med, med den nya designen som andas kvalitet, robusthet och lyx, och gör att kund känner att man får vad man betalar för. Det vore det enda acceptabla.

Det flyger inte över huvudet på oss vi håller inte med...

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018

Antar att Samsung lånat ut sina telefoner till diverse recensenter, och nu när det visade sig vara problem med telefonen så vill Samsung ha tillbaka sina telefoner.
Då visar det sig att ifixit på något sätt fått tag på en av samsungs telefoner, så kräver Samsung tillbaka sin egendom, och kanske hotar med vite om inte även artikeln tas bort?.

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG278Q 27" 144Hz

Ryzen 7 2700@4GHz / Cooler Master Evo 212 / Asus Prime B450 Plus / HyperX Predator 16GB DDR4 3200MHz / Asus RTX2060 Rog Strix OC

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Åtvidaberg
Registrerad
Jul 2001

Fast den här telefonen kommer ju aldrig släppas till kunder så ser absolut inte problemet. Till vilken nytta skulle Ifixit ha en teardown uppe på en telefon som ändå inte finns att köpa? Något "sopa under mattan" är det knappast tal om då alla redan vet vad som hänt. Blir bara förvirrande den dagen de släpper en färdig variant och det gamla materialet ligger kvar.

Intressant att folk fortfarande, efter snart 20 år, är lika konspiratoriska och lättkränkta på Swec

P8Z77-V | i5 3570K@4,4ghz | Evo 212 | 4x4GB Corsair LP | Inno3D GTX 970 Air Boss Ultra | Asus Xonar DGX
850 Evo 250GB & 2x500GB | WD Green 2TB | Asus PB278QR | Corsair 760T | CoolerMaster V850
HP Microserver Gen8 1610 | Corsair Force F80 80GB | 2x WD RED 1TB RAID 1 | 1x WD RED 2TB | 1x WD Green 1TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av Ozzed:

Varför känns det som min poäng fullkomligt flyger över huvudet på folk?

Recensenter får inte telefoner av folk som ett "sista betatest innan release", utan när det gått så långt i cykeln att de får telefonerna så är produkten tänkt att släppas och företaget är A-OK med att byggkvaliteten som produkten har når ut till kund.

Det iFixit visar är allså vilken dålig byggkvalitet Samsung hade tänkt försöka komma undan med, och det hade självklart inte varit OK även om recensenterna varit försiktiga med sina telefoner eller haft tur.

Byggkvaliteten är så dålig så Samsung skall fan hängas ut och definitivt få skit för det. Så att de lagat så att artikeln plockats ner betyder ju att de vet att de är påkomna med fingrarna i syltburken.

Som vår kära fredagspanel var inne på, och som jag backar och håller med om till 100% så var det extremt usel damage control om det är det de försöker med, och de borde istället ha låtit artikeln ligga kvar, för att sedan låta iFixit jämföra den gamla, mycket bristfälliga och usla designen som de försökte ta en rövare med, med den nya designen som andas kvalitet, robusthet och lyx, och gör att kund känner att man får vad man betalar för. Det vore det enda acceptabla.

Håller med, detta gjorde saken bara värre.

"Saints are in Hell!"
Cooler Master Cosmos II || ASUS P8Z77-V-PRO TB ||Gainward 680 Phantom 4GB|| I7-3770K ||
G-Skill Ares 1866 MHZ 16 GB||BeQuiet! Dark Rock 2||OCZ Vertex 4 256 GB||Samsung 830 120GB||WD Enterprise 1TB||
Plextor PX-LB950SA||Dell U2410||Corsair AX 1200

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Maximo:

Det flyger inte över huvudet på oss vi håller inte med...

Skickades från m.sweclockers.com

Det är för mig obegripligt. Vad är det som "ni" inte håller med om? Om man inte håller med om mitt resonemang så tycker man ju att det är OK att företag använder resencenter som betatestare, att företag skall få utöva påtryckningar på journalister, att företag själva skall få bestämma vad som skrivs om dem och inte..

De hade tänkt släppa produkten. Prototyp eller ej så är byggkvaliteten mycket dålig och det är klart att världen skall få veta. Det är rent av uselt att de jobbat i 6 år och endast kunna skaka fram mycket dålig byggkvalitet, ens för att vara en prototyp. Klart de inte ska ha rätt att hota folk när de avslöjar dem. Varför då?

Skrivet av Quorthon:

Håller med, detta gjorde saken bara värre.

Ja, tack och lov. Om det här skumraskagerandet faktiskt varit till Samsungs fördel hade det varit fara och färde för den fria journalistiken.

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook. Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskoga
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av TotalF:

Aaaah, the Barbara Streisand Effect is in play

Man skulle ju kunna tro att Samsung larde sig från forra gången, men icke...

Theme song -

| Asus Zenbook UX430UN | Intel i5 8250U | 8 GB DDR4 | MX150 | m.2 - 256GB SSD |
| Steam - Toivo |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Småland
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av Ozzed:

Det var då fan?! Har de inte lärt sig ett skit av sina exploderande telefoner och skandalen som följde. Hur vore det om de la sin energi på att göra produkter med bra kvalitet som tål en journalistisk granskning istället för att indirekt hota och skrämma journalister till tysnad?

Också dåligt av iFixit. Deras partners är tydligen viktigare för dem än att sanningen kommer fram! De vek sig för lätt. Pengar är tydligen viktigare än sanningen.

Det är väl det man har gjort? Istället för att lansera en halvfärdig produkt lägger man det på is och åtgärdar det som är fel (förhoppningsvis). Visst det är dåligt att man vill ha bort teardowns men från Samsungs perspektiv är det ju förståeligt. När man väl släpper fold så vill man nog inte att det här fläckar ner det.

Skickades från m.sweclockers.com

CPU: Intel Core i7-7700K 4.9 ghz 1.35 vcore deliddad.
GPU: MSI GeForce GTX 1080 Ti GAMING X TRIO.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av firstofmay:

Det är väl det man har gjort? Istället för att lansera en halvfärdig produkt lägger man det på is och åtgärdar det som är fel (förhoppningsvis). Visst det är dåligt att man vill ha bort teardowns men från Samsungs perspektiv är det ju förståeligt. När man väl släpper fold så vill man nog inte att det här fläckar ner det.

Skickades från m.sweclockers.com

Det går inte ihop. De har ju redan fläckat ner det tusen gånger värre genom att försöka tysta den fria journalistiken. Det är typ som att hälla bensin på en eld och hävda att "man försökte släcka".

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook. Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av Ozzed:

Man får väl hoppas att det blir en tillräckligt stor nyhet att Samsung tvingat dem att dra in artikeln så att deras avsikt går förlorad, för de pressade dem ju inte att dra in artikeln med avsikten att skaffa sig negativ publicitet.

Nu förstärks ju bara intrycket att de försöker sopa något under mattan så jag tycker att de kanske hade lite otur när de tänkte där.

Sen tycker jag fortfarande det är svagt av Ifixit. Deras uttalande mer eller mindre klargör ju att de mer än gärna kastar journalism under bussen av ekonomiska skäl. Och det hoppas jag också straffar dem, för är det något en publikation skall ha så är det trovärdighet och det tycker jag de tappar mycket här. De borde inte tagit ner artikeln. De lär ju Samsung att det är OK att försöka sätta sig på folk. Det är dåligt.

Även en journalist måste väl betala hyran? Hur som helst så tar de ju bort klippet för att skydda sin källa vilket ju är 100% hedervärt. De säger även att de tänker köpa ett ex så fort de för chansen och lägga ut en ny video. Bättre än så kunde de knappast hanterat situationen. På vilket sätt viker de sig för pengar? Tvärtom förlorar de möjligen pengar på att ta bort klippet, och kanske har de inte muskler nog att ta en fight mot samsung (det har nog knappt några företag f.ö).

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av Ozzed:

Det går inte ihop. De har ju redan fläckat ner det tusen gånger värre genom att försöka tysta den fria journalistiken. Det är typ som att hälla bensin på en eld och hävda att "man försökte släcka".

https://ifixit.org/blog/16189/about-our-galaxy-fold-teardown/

Det var inte Samsung som tillhandahöll luren, utan en partner som iFixit inte ville sätta i blåsväder. det kan ju mycket väl vara en prototyp som inte alls liknar den färdiga produkten. Jag är inte på någons sida, men Samsung är nog fel företag att bestrida i rättegångar... dom tillverkar ju mikrokretsar till alla de stora aktörerna, samt har en egen armé

https://en.wikipedia.org/wiki/Hanwha_Techwin

MOBO:Asus ROG MAXIMUS XI HERO Z390 CPU:Intel Core i9 9900K alla_kärnor @5 GHz GPU:MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio Minne:G.Skill 32GB (4x8GB) DDR4 3600MHz CL16 Trident Z Lagring:Samsung 970 EVO Plus 500GB, Samsung 860 EVO 2TB, Samsung 860 EVO 250GB(slaskdisk) & HDD-WD Red PRO 8TB 7200rpm 256MB Vattenkyld!! 2*pumpar, 2*480rads, 8*Noctua NF-F12, 4*Noctua NF-A14