Huawei kan förlora tillgång till ARM-teknik

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Summoners Rift
Registrerad
Sep 2010

@Naxos: Mycket har hänt sedan P10 från Huawei's sida. P20 Pro och frugans P30 Pro är helt magisk. Jämför man med den smörjan Samsung lanserade S8 och S9 så var de rena skräpet i jämförelse.

Dålig kamera, dålig batteritid, trasig batterioptimering. Bara skräp.

Intel i7 4790K @ 4.7Ghz | ASUS SaberTooth Z97 MARK II | Gigabyte Geforce GTX 980 | 16GB RAM @ 1600MHz | 1000W PSU |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Löddeköpinge
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av Ignostic:

Huawei har dörren öppen för allt vad f*n den Kinesiska regeringen kan tänkas be om att få se, Apple hjälper inte FBI när dom ber om bakdörrar. Smart kommentar.

Hur vet du att apple inte gör det. Det är knappast något som varken apple eller NSA, FBI eller CIA vill erkänna.

Speldatorn: Threadripper 1950X | GTX 1070 | ASUS ROG STRIX X399-E GAMING |3000 mhz 32GB RAM | 8 tb hd, 250 ssd + 16 tb NAS |Sound blaster ZxR |Windows 10 | Corsair AX860 860W
Skärm: Shimian 1440p | Samsung UE40KU6179 | HTC Vive

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Löddeköpinge
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av HolyFather:

Frågan är ju varför UK ska följa order som gäller amerikanska företag. Jag vill minnas att de har egna lagar. Det verkar vara skumraskaffärer bakom lyckta dörrar. Jag skulle definitivt utreda korruption.

Antagligen är det bait för att "testa". Trump är som ett barn som springer omkring med en kökskniv och vill se vad mamma och pappa gör. Han vill se om EU-domstolen vill vara med på en maktkamp. Det har den ställt upp på tidigare.

Och Kina kan svara med en maktkamp. Det är ju inte meningen att Kina ska tillverka billiga chips och telefoner åt Väst så att de kan ta en hutlös vinstmarginal, och sen förbjuda enskilda företag att tillverka telefoner med chipsen.

Det naturliga svaret för Kina är att förbjuda export av alla varor som innehåller ARM-kretsar. Det borde lösa den lilla knivviftningen tämligen snabbt. De har en gigantisk inhemsk marknad som de kan leva på ett bra tag.

Artikeln säger tydligt "Dokumenten beskriver att delar av ARM Holdings kretsdesigner innehåller teknik med amerikanskt ursprung, och att företaget därför inte kan samarbeta med Huawei."

Speldatorn: Threadripper 1950X | GTX 1070 | ASUS ROG STRIX X399-E GAMING |3000 mhz 32GB RAM | 8 tb hd, 250 ssd + 16 tb NAS |Sound blaster ZxR |Windows 10 | Corsair AX860 860W
Skärm: Shimian 1440p | Samsung UE40KU6179 | HTC Vive

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
The space-time continuum
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av sesese:

Rena maffia metoder av USA för att döda en konkurrent inom telefoni. Känns inte ok att ett land ska kunna göra så här mot ett företag i ett annat land.

Nästa gång väjer USA att gå på Volvo med samma argument. Men där tanken är att döda volvo som lastbilsmärke då det är en stark spelare som konkurrera ut MAC och Peterbilt

Checka fakta först.

Volvo Cars != AB Volvo.

AB Volvo äger Mack Trucks (och franska Renault Trucks och japanska UD Trucks).

Skrivet av Fulci:

Hoppas vi slipper se ARM i desktop/laptop. De behöver inte ta över mer av marknaden än vad de redan gjort. Hoppas vi får mer konkurrens på mobilmarknaden, men det ser väldigt risigt ut nu.

Jag ser fram emot ARM64 på bärbart då jag tycker x86 behöver konkurrens irån nyare och effektivare instruktionsuppsättningar.

Skrivet av superapan:

Listan över västerländska företag som bannlysts av Kina är väl oändligt lång. Nu drabbas ett kinesiskt företag, och de blir så upprörda...

Exakt. Märkligt.

Skrivet av ElonB:

Har haft en hel del att göra med Huawei inom routrar, brandväggar och servrar. Bör ej underskatta dem då de har en R&D avdelning på ~80 000 personer samt direktstöd av staten.

Är man konspiratoriskt lagd så kan man ju fundera över just det faktumet att kinesiska staten och partiet finansillet stödjer och kontrollerar Huawei. Men jag lämnar det åt en var att fundera över själva...

Skrivet av Wyver:

Eller inte köpa upp flera lån, skulle vara en globalkris i stort sett ögonblickligen. Dollarn rasar, aktiebörsen skulle rasa globalt. M.m.

Fascinerande och mycket skrämmande vad som skulle hända i ett sådant scenario. Det är Kinas äss i rock ärmen och då har inte USA mycket annat än svartte Petter och spader Dam kvar i handen...

Skickades från m.sweclockers.com

Skulle den amerikanska marknaden kollapsa så kollapsar även den kinesiska (enskilt största marknaden för kinesiska företag och arbetare). Så förhållandet de staterna emellan är... intressant.

Skrivet av Snubb1:

Huawei har många patent och IP som skulle kunna strula till det men jag tvivlar på att Huawei kan vinna något rättsligt i USA oavsett.

Precis som Ericsson eller något annat västerländskt bolag knappast skulle vinna en IP-strid i Kina, oavsett. Eller vad tror du själv?

Skrivet av matnojje:

Artikeln säger tydligt "Dokumenten beskriver att delar av ARM Holdings kretsdesigner innehåller teknik med amerikanskt ursprung, och att företaget därför inte kan samarbeta med Huawei."

Exakt.

macOS: MacBook Pro 15" [16/256GB], W10: Surface Pro [8/512GB], Surface Go [8/128GB], iOS: iPad Mini [128GB], iPhone 8 [64GB], W10M: hp X3 Elite [64GB], Misc: Apple Watch 4 LTE
The purpose of morality is to teach you, not to suffer and die, but to enjoy yourself and live. --Ayn Rand

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av matnojje:

Hur vet du att apple inte gör det. Det är knappast något som varken apple eller NSA, FBI eller CIA vill erkänna.

Det är en för stor konspiration för att det skulle kunna hållas hemligt. Sen kommer ju frågan om varför också, inte minst när Apple till stor del är baserat i Irland av skatteskäl.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2003
Skrivet av martinot:

Jag ser fram emot ARM64 på bärbart då jag tycker x86 behöver konkurrens irån nyare och effektivare instruktionsuppsättningar.

"Nyare och effektivare instruktionsuppsättningar" är i praktiken värdelösa önskemål om inte prestanda och prestanda/watt är samma eller bättre. Kanske någon programmerare jublar, men konsumenter kommer inte bry sig ett dugg.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2018
Skrivet av sesese:

Rena maffia metoder av USA för att döda en konkurrent inom telefoni. Känns inte ok att ett land ska kunna göra så här mot ett företag i ett annat land.

Nästa gång väjer USA att gå på Volvo med samma argument. Men där tanken är att döda volvo som lastbilsmärke då det är en stark spelare som konkurrera ut MAC och Peterbilt

Volvo och Mack ägs båda av Volvo AB, men den variant av Volvo som byggs i Nordamerika har i princip en helt egen uppsättning komponenter som till stor del byggs i USA även om de komponenterna följer samma design som Europa. Det skulle bara resultera i massiva uppsägningar i Greensboro om detta skulle ske och alla de som kör Volvo i Nordamerika skulle över en natt se sina bilar bli närmast värdelösa på andrahandsmarknaden. Skillnaden mellan Mack och Volvo numera är mest designmässig och det är en smaksak vilket märke som köparen väljer - det blir pengar in till Volvo AB i vilket fall som.

Dessutom tillkommer det att många lastbilar delar komponenter mellan olika konkurrerande märken, vilket skulle skaka om de leverantörerna en del. Även konkurrenterna skulle behöva ställa om - så Kenworth och Peterbilt skulle få mer att göra.

Samma gäller egentligen många andra bilmärken (men inte alla) i Nordamerika - bilarna byggs där även om de har en grundplattform som designats i andra länder.

Hade Huawei haft sin tillverkning och delar av designen i Nordamerika så hade det inte varit lika enkelt att stänga av dem rent politiskt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2018
Skrivet av XPerion:

Intel har haft "bakdörrar" i åratals tills det upptäcktes nyligen. Även efter patchar, så dyker det nya "bakdörrar" upp. Omöjligt att Intel inte kände till deras eget CPU design. Skall man anklaga Intel gör det medvetet för lämna "bakdörrarna" för US regeringen att spionera på folk?

Det är inte helt ovanligt när man gör en avancerad design att ha "testpunkter" som är användbara under utvecklingen och som sedan ibland glöms bort och inte avlägsnas när man är klar med utvecklingsfasen. Ibland för att den som gjorde det helt enkelt har slutat. Spelar ingen roll om det är kod eller hårdvara. Många säkerhetshål har säkerligen sitt ursprung i detta. Men det finns säkert saker som är introducerat från regeringshåll också - skulle inte förvåna mig.

Sedan finns det säkerligen allmänt slarv också - avsaknad av test av "felfall", t.ex. att exekvera ogiltiga instruktioner i en processor, vilket resulterar i odokumenterade instruktioner med ibland oväntat resultat och ibland är det praktiskt användbart. Ett känt exempel är Zilog Z80 där man använde odokumenterade instruktioner i Sinclair ZX80, vilket gjorde att vissa kloner av Z80 inte fungerade i den datorn. Att man använde de odokumenterade instruktionerna har nog mera att göra med att man ville hålla ner komponentkostnaden med ett mindre ROM än något annat. De odokumenterade instruktionerna erbjöd då möjlighet till mera kompakt kod.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2002
Skrivet av sesese:

Rena maffia metoder av USA för att döda en konkurrent inom telefoni. Känns inte ok att ett land ska kunna göra så här mot ett företag i ett annat land.

Nästa gång väjer USA att gå på Volvo med samma argument. Men där tanken är att döda volvo som lastbilsmärke då det är en stark spelare som konkurrera ut MAC och Peterbilt

Antar att du tänker på MACK. De ägs av Volvo sedan år tvåtusen då dom köpte upp Renault Trucks som redan ägde MACK till 100% sedan 1990 och hade köpt in sig i den tillverkaren så tidigt som 1979.

Peterbilt är ett dotterbolag till DAF, men DAF i sin tur ägs av en amerikansk koncern vid namn Paccar.

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
jönköping
Registrerad
Mar 2007
Skrivet av ehsnils:

Volvo och Mack ägs båda av Volvo AB, men den variant av Volvo som byggs i Nordamerika har i princip en helt egen uppsättning komponenter som till stor del byggs i USA även om de komponenterna följer samma design som Europa. Det skulle bara resultera i massiva uppsägningar i Greensboro om detta skulle ske och alla de som kör Volvo i Nordamerika skulle över en natt se sina bilar bli närmast värdelösa på andrahandsmarknaden. Skillnaden mellan Mack och Volvo numera är mest designmässig och det är en smaksak vilket märke som köparen väljer - det blir pengar in till Volvo AB i vilket fall som.

Dessutom tillkommer det att många lastbilar delar komponenter mellan olika konkurrerande märken, vilket skulle skaka om de leverantörerna en del. Även konkurrenterna skulle behöva ställa om - så Kenworth och Peterbilt skulle få mer att göra.

Samma gäller egentligen många andra bilmärken (men inte alla) i Nordamerika - bilarna byggs där även om de har en grundplattform som designats i andra länder.

Hade Huawei haft sin tillverkning och delar av designen i Nordamerika så hade det inte varit lika enkelt att stänga av dem rent politiskt.

Skrivet av Tempel:

Antar att du tänker på MACK. De ägs av Volvo sedan år tvåtusen då dom köpte upp Renault Trucks som redan ägde MACK till 100% sedan 1990 och hade köpt in sig i den tillverkaren så tidigt som 1979.

Peterbilt är ett dotterbolag till DAF, men DAF i sin tur ägs av en amerikansk koncern vid namn Paccar.

ok det var vist ett dåligt exempel. viste inte att volvo äger MACK

FX8350 3Dmark HALL OF FAME https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/timespy+graphics+score+... 7420P
4K Fire Strike Ultra 9577p https://www.3dmark.com/3dm/22628026?
Time Spy results 11051p
3Dmark

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2002
Skrivet av matnojje:

Artikeln säger tydligt "Dokumenten beskriver att delar av ARM Holdings kretsdesigner innehåller teknik med amerikanskt ursprung, och att företaget därför inte kan samarbeta med Huawei."

Guilt by association: På svenska, kompanistryk (det gemensamma delar individens straff). De som samarbetar med kommunister är helt enkelt kommunistsympatisörer och måste följa en lag nån som kallas president just skrev under för att han hatar hur Kina konkurrerar ut USA på marknadsmässiga villkor - och alla sympatisörer måste ta avsevärd mängd ekonomiskt stryk tills de flesta antagligen inser det självklara - att kinesisk hårdvara inte spionerar mer på oss än västerländsk mjukvara.

[Tycker jag.] 4790k@4.5 \\ GTX 1080 Strix@2139/10332 \\ ÄGskärm SA950 \\ Novatouch TKL \\ 2xSSD \\ 16GB \\ Tesla 600W i NZXT. Win7.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av HolyFather:

Guilt by association: ... alla sympatisörer måste ta avsevärd mängd ekonomiskt stryk...

Det är detta som är så sjukt.
I USA inför presidenten en lag som säger att inhemska företag inte får samarbeta med Huawei för att det innebär en nationell risk (vilket kan ifrågasättas).
ARM är ett brittiskt företag som samarbetar med Huawei, och borde således inte alls beröras även om de också råkar använda tekniska lösningar från USA.

Skrivet av HolyFather:

... kompanistryk (det gemensamma delar individens straff).

Detta har du missuppfattat.
Kompanistryk innebar att om en man i kompaniet gjorde ett allvarligare fel fick han stryk av övriga i kompaniet, oftast på direkt order av kompanichefen. Den som vägrade dela ut stryk blev bestraffad för ordervägran.

För övrigt anser jag att MS FlightSim X borde vara standard som ett av benchmarkprogrammen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2002
Skrivet av Olle P:

Det är detta som är så sjukt.
I USA inför presidenten en lag som säger att inhemska företag inte får samarbeta med Huawei för att det innebär en nationell risk (vilket kan ifrågasättas).
ARM är ett brittiskt företag som samarbetar med Huawei, och borde således inte alls beröras även om de också råkar använda tekniska lösningar från USA.

Detta har du missuppfattat.
Kompanistryk innebar att om en man i kompaniet gjorde ett allvarligare fel fick han stryk av övriga i kompaniet, oftast på direkt order av kompanichefen. Den som vägrade dela ut stryk blev bestraffad för ordervägran.

Det senare har du rätt i Jag menade nog kompanibestraffning (kollektiv bestraffning). För att gå bredare så kan man känna igen diverse maffiametoder som denna, utpressning, hot, m.m. när de sker. Dessa skiljer sig mot bötfällning och bestraffning i det att de följer lagar, och så att säga kommer efter att brott bevisats.

[Tycker jag.] 4790k@4.5 \\ GTX 1080 Strix@2139/10332 \\ ÄGskärm SA950 \\ Novatouch TKL \\ 2xSSD \\ 16GB \\ Tesla 600W i NZXT. Win7.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Sverige
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av r0ad:

@Naxos: Mycket har hänt sedan P10 från Huawei's sida. P20 Pro och frugans P30 Pro är helt magisk. Jämför man med den smörjan Samsung lanserade S8 och S9 så var de rena skräpet i jämförelse.

Dålig kamera, dålig batteritid, trasig batterioptimering. Bara skräp.

Jag har fortfarande kvar P10+ och den har aldrig krånglat. Nyligen fått Pie och fungerar ännu bättre än tidigare. Dock är ju P20 Pro en mycket bättre telefon på allt utom skärmens upplösning (synbar skillnad), men det är ju inte så konstigt.

W10, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Huawei P20 Pro