Intel Ice Lake med arkitekturen Sunny Cove upp till 40 procent snabbare än Skylake

Bra.

Om detta stämmer så är det grymmt

Tror väldigt lite på detta. men bättre prestanda är ju Nice man kan hoppas.

tror det är vissa fall av dröm scenario.

Kommer det finnas tillgänglighet då? Förtroende i botten för Intels förmåga att leverera.

Om inte annat så är det roligt att se hur pass bra AMD har fått till entrådsprestandan på nya 3000-serien i samma tester, med siffror direkt från Intel.

Mja, det lär ju dröja innan dessa kommer till desktop. Vid det laget så är Zen3 Ryzen 4000 ute och då Ryzen är tock tock tock så kommer Ryzen 4000 ha förbättrad IPC mot Ryzen 3000, så min slutsats är att visst det är bra med förbättringar men sätter man det i det landskap och marknadsläge som dessa CPU faktiskt kommer lanseras i när de lanseras så är det ganska "Meh". Hade helt klart varit imponerande siffror om det gällt en desktop-processor som skulle släppas i år men meeeeeeh det är det inte, så...

Då borde AMD hinna släppa något som slår alla befintliga Intel i single core. De har ju 1.5 år på sig.

Känns som att det är fritt fram för AMD 1-2 år framåt tills Intel släpper en ny desktop-CPU med stackade chiplets och IPC-ökningar enligt ovan. Då kör de förmodligen över AMD, men fram tills dess känns AMD som det självklara valet, iaf på desktop-sidan.

Läste ni det finstilta?

För datacenter kan det lika gärna bli -18% ipc
Förhoppningsvis så har intel löst det med spectre, meltdown, MDS m.m.

Man undrar ju lite hur en random snubbe får tag på ännu icke släppta CPUer. Väntar hellre på något mer legitima benchmarks än ropar hej.

Intel säger upp till 18% men det visar upp till 40%... näh tror inte ett skit på detta. Särskilt inte när arkitekturen är så lika skylake som jag förstått det.

För det CPU-Z gör

är prestandaskillnaden mellan att ha fixarna för spectre, meltdown och MDS eller inte i stort sätt noll (vilket gäller alla fall som bara utför beräkningar och i stort sätt saknar systemanrop samt kontext-swichar).

Lägger CPU-Z i samma fack som Cinebench, Sisoft sandra m.fl. Inte totalt värdelös datapunkt, men knappast något bra indikator på genomsnittlig förbättring av CPU-prestanda.

Faktum är att "genomsnittlig" CPU-prestanda blir bara allt mer omöjlig att sätta en siffra på då olika typer av laster divergerar allt mer kring vad som är mest kritiskt för dem.

Dessa siffror pekar ändå på att om man t.ex. jobbar med programutveckling kan vi hamna i läget att bärbara datorer / NUCs kommer prestera bättre än stationära vidunder som drar hundratals watt från väggen. Spännande tider

Tänkte länka till det @Yoshman nämnde. Ryzen presterade ju brutalt bra i CPU-Z av någon anledning först innan det uppdagades hur benchmarken fungerade. En patch senare och vips, där försvann fördelen.
En källa till på detta:
https://www.cpuid.com/news/51-cpu-z-1-79-new-benchmark-new-sc...

Tar osläppt arkitekturs prestanda med en stor nypa salt tills vidare.

De kör förmodligen över Zen 2, ja. Men AMD kommer ju inte sluta utveckla sig efter Zen 2. Du får tänka på att AMD redan kör 3D-stackning för HBM2-minne, och fr.o.m. nästa månad kommer ha en chiplet-baserad mainstreamprocessor, vilket Intel inte har. Om något har AMD ett övertag när det gäller tillverkningsteknik.

Det är full möjligt att Intel när de väl kommer med ett 3D-stackat chip inte kommer vara först på marknaden med detta, och att AMD redan då har något mer avancerat.